شهادت شهود منجز و قاطع نیست و مبتنی بر مسموعات است که ارزش اثباتی ندارد
تاریخ رسیدگی : 22/1/72 شماره دادنامه : 18/3/
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 3/11/71 بانو طیبه … دادخواستی به طرفیت اداره ثبت احوال قوچان تقدیم و توضیح داده است بعد از فوت خواهرم دارنده شناسنامه شماره 7 ـ 9/10/41 من در تاریخ 29/10/48 متولد شده ام ولی ابوین شناسنامه متوفیه را به اینجانب تخصیص داده اند فلذا ابطال شناسنامه مذکور و اصدار شناسنامه با تاریخ تولد 29/10/48 مورد تقاضاست. دادگاه طرفین را دعوت و پس از استماع شهادت نماینده قضائی خوانده اظهارات دو نفر از گواهان را که در تاریخ ولادت صغیر بوده اند غیرمسموع و دعوی را تکذیب نموده مرجع رسیدگی پس از کسب نظر پزشک از جهت میزان سن دعوی را وارد و حکم به نفع خواهان صادر نموده که از این حکم مورد تجدیدنظر خواهی واقع و عنوان شده است اظهارات گواهان مفید قطع نیست و خلاف مندرجات سند رسمی می باشد و اقتضاء داشت کارنامه تحصیلی خواهان شود چون تحصیل طفل یک ساله خلاف موازین قانونی است. آقای رئیس دادگاه ضمن رد اعتراض پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به اسن شعبه ارجاع و به هنگام مشاوره اعتراضات قرائت خواها شد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوارق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد.
رأی
اعتراض اداره تجدیدنظر خواه نسبت به دادنامه شماره 548 ـ 7/9/72 صادره از شعبه 38 دادگاه حقوقی یک تهران وارد است زیرا اولاً خواهان مدعی است دقیقاً در تاریخ 29/10/1348 متولد گردیده و بر اثبات ادعا به شهادت شهود استناد نموده النهایه هیچ یک از گواهان صحت ادعای خواهان را در این زمینه تایید نکرده اند و در باب تاریخ ولادت خواهان اظهار بی اطلاعی نموده اند مضافاً شهادت آنان منجز و قاطع نیست و مبتنی بر مسموعات است که با لحاظ مواد 1315و 1316 قانون مدنی ارزش اثباتی ندارد ثانیاً علیرغم ادعای خواهان مبتنی بر تعلق شناسنامه شماره 7 ـ 15/11/1341 به خواهر متوفیه اش به دلالت مندرجات فتوکپی مصدق شناسنامه مزبور خواهان اخیراً به منظور تعویض شناسنامه اش به اداره ثبت احوال محل مراجعه با تنظیم و تسلیم درخواست نامه و شناسنامه قدیمی و عکس ضمن اقرار به اینکه صاحب شناسنامه است تعویض شناسنامه را تقاضا کرده و اداره ثبت احوال هم در اجرای مواد 43 و 46 اصلاحی قانون ثبت احوال مصوب 18/10/63 با احراز صحت تقاضا ، شناسنامه خواهان را تعویض و شناسنامه نوع جدید به نام خواهان و ملصق به عکس مشارالیها صادر و به وی تسلیم نموده است که وفق قسمت اخیر ماده 46 قانون ثبت احوال همین شناسنامه سند رسمی هویت و تابعیت خواهان می باشد که از جمله عناصر هویت یکی هم سن و تاریخ ولادت است بنا به مراتب دادنامه تجدیدنظر خواسته خلاف موازین قانونی مذکور در مواد 1315 و 1316 و 1277و1287 و 1290 قانون مدنی و ماده 46 قانون ثبت احوال صادر گردیده به استناد ماده 6 قانون تجدیدنظر آراء دادگاهها نقض می شود و رسیدگی مجدد دیگر دادگاه حقوقی یک تهران ارجاع می گردد.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 18
تاریخ تصویب : 1372/01/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در اسناد عادی تاریخ تنظیم فقط درباره اشخاص طرف قرارداد معتبر است و نسبت به اشخاص ثالث فاقد اعتبار است - بازداشت ملک وادعای معامله نسبت به آن شهادت شاهد استنادی خوانده با مندرجات لایحه دفاعیه وکیل ایشان مطابقت نداشته و ارزش اثباتی ندارد
