شهادت شاهد استنادی خوانده با مندرجات لایحه دفاعیه وکیل ایشان مطابقت نداشته و ارزش اثباتی ندارد
تاریخ رسیدگی : 12/9/73 شماره دادنامه : 371، 370/73/19 مرجع رسیدگی : شعبه 19 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای حاج ابوالقاسم … علیه آقای محمود … به خواسته صدور حکم به مبلغ 4684000 و خسارات دادخواست تقدیم کرده و توضیح داده مستنداً به بارنامه ضنج هزار عدد پوست بز از اینجانب خریده قسمتی از بهای آن را پرداخته بقیه بهاء را نمی پردازد تقاضای رسیدگی عنداللزوم ارجاع به کارشناس و صدور حکم وفق خواسته دارم دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین و شاهد تعرفه شده و کسب نظر مشاور دعوی را موجه ندانسته نظر به رد آن داده که بر اثر اعتراض شعبه 19 دیوان کشور خلاصتاً چنین نظر داده (نظریه دادگاه با اشکال) است زیرا وکیل خوانده طی لایحه دفاعیه فتوکپی مصدق 2 برگ مدرکیه را تقدیم داشته وفق ماده 46 قانون آئین دادرسی مدنی می بایستی یک نسخه از آن به خواهان تسلیم می شد تا که در قبال آن به تمکین از دفاع باشد ثانیاً وکیل خوانده اعلام داشته در 28/1/69 مبلغ دویست هزار ریال نقداً پرداخته لیکن خواهان در صورت جلسه 20/1/70 اظهار داشته پول نقد به من نداده است این قسمت ادعا ثابت است ثالثاً گواه تعرفه شده از طرف خوانده که خوانده به شهادتش ماخوذ می باشد در مقام شهادت اظهار داشته طرفین پیش من آمدند هر یک دو کارتن پوست خریدند( هر پارتی 300 عدد یا بیشتر) بارنامه به نام آقای … نوشته شد پوست ها را روی هم ریختند و بار نمودند چهار پارتی شد بارنامه کردند وبار نمودند بدین ترتیب بر مبنای شعادت آقای احمدی آقای ذبیحی چهار پارتی وسیله کامیون فرستاده بر اساس هر پارتی 300 عدد جمع پوستها به وسیله کامیون که 1200 عدد پوست است ارسال شد نتیحتاً شهادت شاهد استنادی خوانده با مندرجات لایحه دفاعیه وکیل وی که جمعاً 4283 جلد پوست می شود چنین شهادتی با ادعای خوانده مطابقت ندارد با لحاظ ماده 1316 قانون مدنی ارزش اثباتی ندارد. رابعاً با توجه به شغل اصحاب دعوی به نظر می رسد هر دو طرف به امر تجارت اشتغال دارند بایستی دفاتر بازرگانی داشته باشند لازم بود دادگاه از جهت احراز واقع دفاتر را مطالبه بررسی م ینمود و بنا به مراتب نظریه تایید نمی شود پس از اعاده پرونده بدون توجه به نظریه دیوان عالی کشور دادگاه حکم به رد دعوی به دلیل آنکه دعوی فاقد دلیل و بنیه شرعی است صادر نموده که بر اثر تجدیدنظر خواهی به شعبه 19 دیوان عالی کشور خلاصتاً چنین نظر داده (دادنامه تجدیدنظر خواسته مواجه با اشکال است زیرا دادگاه بدون توجه به نقائص دادنامه که این شعبه اعلام کرده با این استدلال که بارنامه مستند به دلیل بر استحقاق خواهان نیست اصولاً در آن مبلغ معینی قید نشده دعوی فاقد دلیل و بنیه شرعی است حکم به رد آن صادر کرده علیهذا با عنایت به اینکه دادگاه تذکرات این شعبه توجه نکره حکم را نقض و رسیدگی مجدد به یکی از شعب حقوقی مشهد ارجاع نموده است پس از اعاده مورد رسیدگی قرار گرفته و پس از استماع اظهارات خواهان و قرائت لایحه وکیل خوانده خلاصتاً چنین رأی داده است( در خصوص دعوی مطروحه به شرح دادخواست : با عنایت به دادخواست و مدارک تقدیمی و اظهارات شهود تعرفه شده از طرف خوانده (آقای …) مبنی بر خرید پوستها(چهار پارتی) و بارنامه کرده و آنها و اینکه هر دو طرف قبول دارند وسیله کامیون ارسال شده بنابراین ارسال دو پارتی متعلق به خواهان جهت خوانده محرز است عنایت به اظهارنامه شماره 17521 ـ 2/5/69 ارسالی و ابلاغ آن و عدم تکذیب دعوی به میزان 2250000 ریال موجه است خوانده پرداخت مبلغ مذکور در حق خواهان محکوم می باشد نسبت به مازاد دلیلی وجود ندارد حکم به رد دعوی صادر می شود) نسبت به رأی صادره تجدیدنظر خواهی شده در این رابطه پرونده مجدداً به شعبه 19 دیوان عالی کشور واصل و مطرح شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوارق پرونده و دادنامه شماره 79 ـ 672 ـ 23/8/72 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد.
رأی
نظر به اینکه دادگاه به نقائص مندرج در دادنامه شماره 44/71/19 ـ 2/1/71 دیوان کشور در قسمت پرداخت ها توجهی نکرده در مورد اعلام پرداختهای مندرج در لایحه ثبت شده به شماره 29 ـ 20/1/70 از خواهان تحقیق نکرده و موضوع را مورد بررسی قرار نداده رسیدگی ناقص است علیهذا مستنداً به بند ب ماده 6 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ضمن فسخ حکم شماره 672 ـ 23/8/72 شعبه ششم ح 1 مشهد پرونده اعاده می شود که در مورد مذکور بررسی و اقدام نموده سپس با توجه به نتیجه حاصل مجدداً اظهار نظر نمایند.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 371
تاریخ تصویب : 1373/09/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شهادت شهود منجز و قاطع نیست و مبتنی بر مسموعات است که ارزش اثباتی ندارد گواهی گواهان تعرفه شده متداعیین معارض یکدیگر بوده که با توجه با قاعده فقهی اذا تعارضو تساقطا قابل استناد نمی باشد
