موضوع دعوی علیه میت می باشد لذا با فرض ثابت بودن اصل حق بقاء دین نیاز به قسم دارد
تاریخ رسیدگی : 28/7/71 شماره رای : 423/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 27/12/69 آقای… فرزند عباس دادخواستی به طرفیت آقای اصغر… اصالتاً و قیموتاً بر سعید ـ سمیه و ندا و بانو بلقیس … و بانو بسی… به خواسته مطالبه مبلغ 11811000 ریال وجه 9 فقره چک و خسارات تقدیم دادگاه حقوقی یک دزفول نموده توضیح داده است مورث خواندگان مرحوم سایه… به موجب 9 فقره چک جمعاً مبلغ خواسته را به اینجانب بدهکار بوده است که با مراجعات مکرر به خواندگان حاضر به پرداخت نیستند لذا درخواست رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته دارم دادگاه وقت رسیدگی تعیین نموده و طرفین را به دادرسی دعوت کرده است در جلسه دادرسی که اصحاب دعوی حضور نداشته اند و لایحه ای ارسال نداشته اند دادگاه اخذ توضیح از خواهان را در خصوص کیفیت انتقال دو فقره چک شماره 236067 به مبلغ 13000000 ریال و 336066 به مبلغ 2500000 ریال به مشارالیه ضروری و وی را به دادگاه دعوت کرده است در جلسه دادرسی مورخ 27/9/1370 خواهان در غیاب خواندگان در قبال توضیح مورد نظر دادگاه اظهار داشته است در مورد چکهای مزبور با تاریخ 20/10/66 و 14/10/66 که از حساب جاری دیگر مرحوم سام… زمانی صادر گردیده آن مرحوم بابت بدهیش به من داده است ظاهراً قبلا اتومبیلی از آقای عیسی … که چکها در وجه وی صادر شده خریداری کرده است و این دو فقره چک را به او داده است اما بعداً اتومبیل را به او پس داده چکها را مسترد داشته چون برگ چک نداشت بدون اینکه آنها را امضاء کند بابت بدهیش به من داده منهم آنها را در ظهر امضاء کردم و به بانک استان دادم که به حسابم واریز نمایند اما به لحاظ نداشتن موجودی گواهینامه عدم پرداخت صادر گردیده است و امضاء دیگر ظهر چکها ظاهراً متعلق به آقای علیرضا… است ولی فراموش شده است که مرحوم سام آنها را امضاء و به من بدهد بهرحال بدهکار واقعی چکها مرحوم سام … می باشد اصل چکها در اختیار من است که به دادگاه ارائه می کنم خودم آنها را به بانک بردم و گواهی نامه عدم پرداخت گرفتم متعاقباً دادگاه مبادرت به صدور نظریه بر پذیرش دعوی خواهان نموده با این استدلال که خوندگان دفاعی به عمل نیاورده اند و از مستندات خواهان انکار و تکذیبی نکرده اند و اشتغال ذمه خواندگان به میزان خواسته مقرون به صحت است پس از ابلاغ نظریه به طرفین مورد اعتراض خواندگان قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض به دیوان عالی کشور ایفاد گردیده که به این شعبه ارجاع شده است لایحه اعتراضیه به هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای… عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند.
نظر به اینکه دعوی به کیفیت مطروحه در حقیقت به طرفیت میت بوده و مقررات مندرج در ماده 1333 قانون مدنی و مسئله 28 کتاب تحریر الوسیله در بحث « کتاب القضاء (صفحه 423 ) جلد دوم به این عبارت « لایشترط فی الحکم بالبینه ضم یمین المدعی نعم یستثنی منه الدعوی علی المیت فیعتبر البینه الشرعیه مع الیمین الاستظهاری فان اقام البینه و لم یحلف سقط حقه» نگردیده است مضافاً در مورد دو فقره چک به شماره 236066 و 236067 که در وجه آقای علیرضا… صادر و کلمه « یا آوردنده » نیز قلم خورده و به نام خواهان ظهر نویسی نشده ، اظهار نظر دادگاه به محکومیت خواندگان (وراث صادر کننده چکها ) واجد ایراد قضائی تشخیص و مستنداً به ماده 15 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو پرونده جهت اتخاذ تصمیم قانونی به دادگاه اعاده می گردد.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 423
تاریخ تصویب : 1371/07/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دلایل محکمه پسند دیگری که مثبت ادعای خواهانها باشد ابراز ننموده اند بنا به مراتب مذکور و با عنایت به سوگند خواندگان بر بی حقی خواهانها معتقد به بی حقی خواهانها می باشم خوانده در دفاعیاتش اقراری نموده که دارای دو جزء مختلف الاثر می باشد که ارتباط تامی با یکدیگر داشته که موضوع ماده 1283 ق م می باشد و حسب ماده 1334 ق م می توانست با حضور در جلسه دادگاه از طرف متقابل تقاضای قسم نماید
