خوانده در دفاعیاتش اقراری نموده که دارای دو جزء مختلف الاثر می باشد که ارتباط تامی با یکدیگر داشته که موضوع ماده 1283 ق م می باشد و حسب ماده 1334 ق م می توانست با حضور در جلسه دادگاه از طرف متقابل تقاضای قسم نماید
شماره دادنامه : 809 تاریخ صدور : 15/11/73
مرجع رسیدگی : دادگاه عمومی سوم دماوند
رای
در خصوص دعوی آقای … به طرفیت آقای حمید… دائر به مطالبه مبلغ شش میلیون ریال بدین توضیح که خوانده در جریان تصادف با اتومبیلش باعث قتل غیر عمدی کودکی می گردد و با توافقات به عمل آمده با خواهان جهت اخذ رضایت از اولیاء دم مبلغ مذکور از طرف خواهان پرداخت میگردد و حالیه خواهان وجه پرداخت شده را مطالبه می نماید و خوانده در پاسخ اظهار می دارد که مبلغ پرداخت شده توسط خواهان از طرف او و خانواده اش تادیه گریده است دادگاه با ملاحظه اوراق پرونده و اظهارات طرفین خصوصاً رسید پرداخت مبلغ شش میلیون ریال از طرف خواهان به اولیا دم و نظر به اینکه خوانده در خصوص تادیه دینش به گواهی گواهان استناد نموده ولی در جلسه حاضر رسیدگی نشده و گواهان خود را معرفی ننموده و نظر به اینکه خوانده در دفافیاتش اقراری نمود که دارای دو جزء مختلف الاثر می باشد ارتباطی تامی با یکدیگر داشته که موضوع ماده 1283 قانون مدنی می باشد و حسب ماده 1334 قانون مدنی می توانست با حضور در جلسه دادگاه از طرف مقابل تقاضای قسم نماید که از این حق خود نیز به لحاظ عدم حضورش در دادگاه استفاده ننموده است و با توجه به اصل استصحاب که دلالت بر بقای بر ذمه خوانده می باشد لذا مجموعاً دادگاه را به این استنباط می رساند که دعوی خواهان به میزان خواسته محمول بر صحت می باشد و مستنداً به ماده 1284 و 1291 قانون مدنی رای بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ شش میلیون ریال صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه استان می باشد.
رای شعبه 3 دادگاه تجدید نظر استان در تجدید خواهی از رای فوق الذکر :
شماره دادنامه : 646 تاریخ : 15/6/74
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دادگاه تجدید نطر دادگستری استان تهران
رای
در خصوص تجدید نظر خواهی آقای حمید… نسبت به دادنامه شماره 809 ـ 6/1/73 دادگاه عمومی دماوند با ملاحظه لایحه اعتراضیه تجدید نظر خواه و اینکه به سوگند استناد نموده و حسب تقاضای وی تجدید نظرخوانده نسبت به صحت ادعای سوگند یاد نموده و نظر به اینکه از جانب معترض ایراد خاص و اعتراض موجهی که نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و چون با توجه به مستندات ابرازی و رسیدگی به عمل آمده رای صحیحاً انشاء و به آن خدشه ای وارد نیست علیهذا ضمن رد اعتراض دادنامه مرقوم را به استناد ماده 1331 قانون مدنی و قاطعیت قسم تایید می نماید رای دادگاه قطعی است.
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 809
تاریخ تصویب : 1373/11/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
موضوع دعوی علیه میت می باشد لذا با فرض ثابت بودن اصل حق بقاء دین نیاز به قسم دارد ید خریدار نسبت به ملکی که معامله مربوط به آن فسخ شده است غاصبانه تلقی میشودومکلف به خلع یدوپرداخت اجرت المثل ایام تصرف است
