تعهد فروشنده دستگاه کپسول آتش نشانی به دلالت تضمنی و عرف

تعهد فروشنده دستگاه کپسول آتش نشانی به دلالت تضمنی و عرف مسلم مبتنی برتعهد تحویل کالای سالم به خریدار است و در نتیجه فروش دستگاه معیوب و عدم قابلیت کارآئی آن در زمان استفاده از اطفاء حریق وقوع و تحقق خسارت از موجبات ضمان است

2,711 مشاهده
زمان مطالعه : 1:30
آراء و نظریات

بتاریخ : 17/7/75 کلاسه پرونده : 74/976 شماره دادنامه : 1054
مرجع رسدگی :شعبه 186 دادگاه عمومی تهران
خواهان :آقای رحیم ...
خوانده :شرکت ملی آتش جو...
خواسته :مطالبه وجه

گردشکار:خواهان دادخواستی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع باین شعبه وثبت کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی درمقرردادگاه بتصدی امضاءکننده زیرتشکیل است وباتوجه به محتویات پرونده ختم رسیدگبی رااعلام وبشرح زیرصدوررای مینماید.

رای دادگاه
بشرح دادخواست تقدیمی خواهان باستنادمدارک ابرازی مدعیت درتاریخ 12/6/1371 طی تامین دلیل به عمل آمده برای تعیین خسارت به کارگاه اینجانب بدلیل خرابی کپسول آتش نشانی وایجاد حریق درکارگاه خسارتی به مبلغ 000/000/3 ریال واردگردیده تقاضای مطالبه مبلغ مذکور بااحتساب هزینه دادرسی رادرخواست نموده نظربه اینکه مدارک ومستندات ابرازی وموجود درپرونده وهمچنین اقرار خوانده که به فروش کپسول آتش نشانی رابطه قراردادی طرفین رادرخرید کپسول آتش نشانی محرز ومفروغ عنه است ووقوع خسارت وضرر نیزبه موجب محتویات پرونده قرار تامین به عمل آمده که به دلالت گزارش سازمان آتش نشانی وخدمات ایمنی وهمچنین نظریه کارشناس منتخب دادگاه ناشی از عدم عملکرد به موقع کپسول آتش نشانی نیزمحرز میباشد هرچندایجاد حریق بواسطه بی احتیاطی خواهان وقراردادن کارتنهای مقوائی در نزدیکی و مجاورت اجاق گازبوده لیکن میزان تاثیر خاموش کننده به حدی بوده است که میتواند در اطفاءحریق وجلوگیری ازگسترش آن موثر افتد و نظربه اینکه مشخصات واوصاف دستگاه خاموش کننده بدلالت نظریات کارشاس واجد استانداردعای لازمه نبوده بنحویکه چنانچه دستگاه ازعیوب اعلام شده مبری بوده ودرموقع مقرراستفاده ازآن ممکن میگردیدموجب تعمیم وتسری آن به دیگر نقاط ونتیجتا"وقوع خسارت دراثر گسترش آن نمی باشد ونظربه اینکه تعهدفروشنده دستگاه به دلالت تضمنی وعرف مسلم مبتنی برتعهد تحویل کالای سالم به خریداراست ودرنتیجه فروش دستگاه معیوب وعدم قابلیت کارآئی آن درزمان استفاده ازاطفاء حرق وقوع وتحقق خسارت ازموجبات ضمان ومنطبق مادتین 331و332 قانون مدنی است ونظر به اینکه تشخیص تاخیر میزان بی احتیاطی خواهان دروقوع آتش سوزی وعدم عملکرد دستگاه خاموش کننده خوانده نسبت به گسترش آن باوحدت ملاک ازماده 365 قانون مدنی مقتضی ضمان اشتراکی وتنصیف است وبه منظور تعیین وارزیابی میزان خسارات وارده که ازامور فنی محتاج به اعمال نظرکارشناسی است دادگاه قرارارجاع امربه کارشناس راصادر وکارشناسان رسمی دادگستری بشرح نظربه پیوست میزان خسارات وارده راجمعا" 2180000ریال تعیین نموده اند که نظریه مذکور به طرفین ابلاغ که اعتراض خوانده به نظریات ابرازی صرف نظرازاینکه تکرار مطالب مربوط به دفاعیه درماهیت بوده اساسا"متکی به دلیل وموثر درمقام نبوده فلذادادگاه با تبعیت وتاسی ازنظریه کارشناسی خوانده رابه پرداخت 1090000ریال ازباب سهمی تاثیرعملکرد وی درگسترش آتش سوزی درحق خواهان محکوم مینماید ونسبت به مازاد برخواسته خواهان حکم بربیحقی وی صادرواعلام میگرددهمچنین خوانده به پرداخت مبلغ 18175 ریال هزینه خسارات وارده دادرسی ودفتر وکارشناسی درحق خواهان محکوم میشود رای صادره حضوری وظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظردرمحاکم تجدیدنظراستان خواهدبود%
رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی تهران محدثی

مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
124