انتقال سه هزار متر مربع در داخل یک پلاک متفرع بر تفکیک آن از پلاک مزبور است و بدون مشخص شدن حدود اربعه و تعیین سه هزار متر مربع بعنوان عین معین و تجزیه آن از سهم مشاع مقدور نمیباشد
بسمه تعالی
13- 9963- 24
تاریخ رسیدگی 2/11/1378
شماره دادنامه 581/24
مرجع رسیدگی شعبه 24 دیوانعالی کشور
هیات رسیدگی آقایان علی اکبر میر فصیحی رئیس و مجید محسن زاده مستشار
موضوع رسیدگی بند 1 اعمال ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب
خلاصه جریان پرونده: 28/150 شعبه 22 عمومی کرمانشاه (78- 3- 641- ت)
بر اثر دادخواهی آقایان کامران و نور علی شهرت هر دو رشیدی نیا علیه آقای محمد هادی ساطی بخواسته انتقال قطعی زمین بنام خواهانها بشرح متن دادخواست و خسارات مقوم به 15000 تومان در 13/12/78 شعبه 23 دادگاه عمومی کرمانشاه پس از اقدامات قضائی طی دادنامه شماره 627- 22/5/1378 خلاصه چنین رای داده است.
( درخصوص دادخواست تقدیمی بخواسته الزام خوانده بانتقال قطعی سه هزار متر مربع زمین از پلاک 3 فرعی از 117 اصلی قریه چشمه مفید با این توضیح که خوانده تعهد کرده زمین را بدون دریافت وجهی مصالحه نماید پس از ؟ شورای دولتی و تحمل مخارج موافقت اصولی برای نصب یکدستگاه باسکول اخذ خوانده از انتقال زمین خودداری میکند تقاضای صدور حکم وفق خواسته را نموده است دادگاه صرفنظر از اینکه انتقال سه هزار متر مربع در داخل یک پلاک متفرع بر تفکیک آن از پلاک مزبور است و بدون مشخص شدن حدود اربعه و تعیین سه هزار متر مربع بعنوان عین معین و تجزیه آن از سهم مشاع مقدور نمیباشد چون با توجه پاسخ استعلام ثبتی زمین مزبور متعلق بفرزندان خوانده میباشد و آنها شخصیتی جدای از خواهان دارند بفرض آنکه فرزندان خوانده بنامهای محمدوحید و محمدفرید پس از بلوغ معامله را تنفیذ کنند باقی تحت ولایت خوانده باشند بنا علیهاذا دادگاه دعوی را متوجه خوانده ندانسته مستدداً به؟ 2 ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد صادر و اعلام مینماید)
بر اثر تجدید نظر خواهی شعبه سوم تجدید نظر کرمانشاه طی دادنامه شماره 695-25/7/78 چنین رای داده است (تجدید نظر خواهی آقایان کامران و نور علی شهرت هر دو رشیدی بدادنامه 627- 22/5/78 شعبه بیست و سوم دادگاه عمومی کرمانشاه وارد نیست زیرا خواسته بدوی پانزده هزار تومان مقوم شده در نتیجه دادنامه تجدید نظر خواسته مستنداً به عموم مخالفتش ششم از بند الف ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قطعی و غیر قابل تجدید نظر خواهی است فلذا دادگاه بنا بمراتب فوق قرار رد تجدید نظر خواهی نامبردگان صادر و اعلام مینماید)
در ذیل دادنامه هیئت شعبه سوم تجدید نظر استان کرمانشاه چنین نوشته اند.
بسمه تعالی_( نظر باینکه بهای خواسته یکصدو پنجاه هزار تومان اعلام گردیده بنابراین دادنامه شماره فوق که از این شعبه صادر شده مبتنی بر اشتباه میباشد دفتر پرونده کسر...... بدیوانعالی محترم کشور ارسال شود) پرونده بدیوانعالی کشور و اصل و بشعبه 24 ارجاع و مورد بررسی قرار میگیرد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل تردید پس از قرائت گزارش آقای مجید محسن زاده عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین چنین رای میدهد.
بسمه تعالی
با توجه به بهاء خواسته و میزان هزینه دادرسی که از طرف خواهان بدوی پرداخت گردیده وقوع اشتباه در رای شماره 695-25/7/58 شعبه سوم دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه محرز بنظر میرسد در اعمال بند یک ماده 18 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای مذکور نقض میگردد و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه تجدید نظر استان کرمانشاه ارجاع میشود.
رئیس شعبه 24 دیوان کشور میرفصیحی
مستشار دیوان کشور محسن زاده
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 581
تاریخ تصویب : 1378/11/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواسته واجد دو عنوان بوده یکی مطالبه اجور معقوقه و دیگری الزام به تنظیم سند رسمی اجاره, که الزام به تنظیم سند اجاره غیر مالی است ثانیاً درالزام به تنظیم سند رسمی میزان اجاره بهاء به روز یا ماه یا سال معین نشده است در صورت قبول اعتراضات معنونه تجدید نظر خواه بدادنامه صادره که مبتنی بر آراء هیئت سه نفره کارشناسی منتخب دادگاه نخستین است صحیح است زیرا میبایست دادگاه تجدید نظر مورد را به هیئت کارشناسی مرکب از افراد بیشتری ارجاع نماید
