ابطال سند صلح - انتقال سهم الشرکه (شرکت با مسئولیت محدود)- شرط قرارداد - دستور آمره
بتاریخ 3/2/1368 کلاسه پرونده 67/34و66/311و66/184
شماره دادنامه : 106/105/104 - 22/3/68
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران بریاست آقای مجتبی پویا
خواهان پرونده 66/184 و خوانده پرونده های کلاسه 66/311و67/34 شرکت بیمارستان جم با وکالت آقای کورس مخبری ساکن تهران خواندگان : 1- آقای دکتر حسین کوشانفر و دکترعبدالرضا نائینی و مهدی مقدس خواندگان پرونده 66/184 و خواهان 66/311/67/34 با وکالت آقای دکتر جواد واحدی ساکن تهران
2- آقای سیدمهدی حسینی (خوانده جلب ثالث پرونده 67/34)
خواسته - ابطال سند صلح در پرونده 66/184 و تقابل در پرونده 66/311 و جلب ثالث در پرونده 67/34
گردکشار: خواهان و خواندگان دادخواستهائی بخواسته های فوق به استنا مدارک پیوست پرونده بطرفیت یکدیگر بدادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم نموده اند که پس از ارجاع باین شعبه وثبت بکلاسه های فوق و جری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرر بتصدی امضاءکننده ذیل تشکیل است پس از بررسی محتویات پرونده و با توجه به نظر دیوانعالی کشور دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیرمبادرت بصدور رای مینماید:
رای دادگاه :
ابتدا از طرف بیمارستان جم با وکالت آقای کورس مخبری دادخواستی بخواسته صدور حکم به ابطال سند صلح حقوق شماره 153007-19/6/1366 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی 68 تهران به طرفیت آقایان دکتر حسین کوشانفر- دکترعبدالرضا نائینی ومهدی مقدس تقدیم و به ادعای عدم رعایت مواد50 و53 اساسنامه تقاضای رسیدگی و صدور حکم بشرح خواسته گردیده است 0
سپس آقای دکتر جواد واحدی بوکالت از خواندگان فوق الذکر خود را معرفی و ضمن دفاع از موکلین در مورد دعوی اصلی و ادعای عدم امکان تشکیل مجمع عمومی استثنائی موضوع ماده 450 اساسنامه بسبب مسافرت عده ای از شرکاء به خارج و فوت بعضی دیگر از آنان ، دو دادخواست یکی بعنوان دعوی تقابل و بخواسته الزام مدیران بیمارستان به دعوت مجمع عمومی استثنائی جهت تایید سند رسمی صلحنامه موضوع دعوای اصلی با توضیح به غیر مقدور بودن تشکیل مجمع و دیگری بعنوان جلب ثالث و بخواسته تایید مجلوب (آقای سید مهدی حسینی ) در وصول نامه مورخ 23/3/1362 آقای دکتر عبدالرضا نائینی بعنوان مدیرعامل و هیا مدیره بیمارستان جم تقدیم کرده و به استناد مطالب عنوان شده ودلایل مذکور در لایحه تقدمی در پرونده اصلی درخواست رد دعوی خواهان را کرده است 0
اولا" نظر باینکه وکیل خواهان دعوی اصلی در فراز 9 از لایحه شماره 1980-18/8/1367 تقاضای استرداد دعوی علیه آقای مهدی مقدس سردفتر تنظیم کننده سند صلحنامه را نموده لذابه استناد ماده 298قانون آئین دادسی مدنی قرار رد دعوی مطروحه علیه وی صادر میگردد. ثانیا" - در مورد دعوی بطلان سند صلحنامه تنظیمی بین دوخوانده دیگر نظر باینکه اساسنامه بیمارستان به عنوان شرک بامسئولیت محدود تهیه وتنظیم شده و بهمین عنوان در اداره ثبت شرکتها به ثبت رسیده است و نظر بایکه طبق ماده 102 قانون تجارت درمبحث شرکتهای با مسئولیت محدود و دو ماده 50 اساسنامه انتقال سهم الشرکه موکول ومنوط به جلب رضایت و موافقت اکثریت سرمایه وعده ای شرکاء بانصاب مقرر در موارد مذکور گردیده است و نظر باینکه حکم مذکور در ماده 102قانون تجارت ( که در ماده 150 اساسنامه نیز عینا"آمده است ) صرفا" شرط قراردادی نبوده تا ادعای غیر مقدور گردیدن آن بعنوان ابطال و اسقاط شرط قابل استماع و رسیدگی باشد بلکه دستوری آمره است که رعایت آن در موقع انتقال سهم الشرکه برای شرکاء بدون هیچگونه قید وشرطی الزام آور شناخته شده و در حکم قانونی این ماده نیز تصریحی به اسقاط این تکلیف قانونی درصورت غیر مقدور بودن اجراء و اعمال آن نگردیده است و نظر باینکه بموجب ماده 50 شریکی که قصد فروش سهم خود را دارد بایستی قبلا" از طریق هیات مدیره تقاضای دعوت محمع عمومی استثنائی رابنماید و نظر باینکه مفاد نامه های مورخ 23/3/1362 و 29/5/1366 که آقای دکترعبدالرضانائینی بعنوان مدیرعامل و هیات مدیره بیمارستان جم نوشته حاکی از آنست که نامبرده از هیات مدیره صرفا" تقاضای ترتیب روش و تعیین بهای روز سهم الشرکه و انتقال آنرا کرده و این نامه ها دالتی بر تقاضای مجمع عمومی استثنائی ندارد ونظر باینکه ادعای مقدور نبودن تشکیل مجمع عمومی استثنائی بلحاظ مسافرت یا فوت عده ای از دارندگان سهم الشرکه نیز صرف نظر از بلادلیل بودن آن برفرض صحت در مقابل آمریت و صراحت مواد102 قانون تجارت و50 اساسنامه قید و شرط مقرر برای انتقال سهم الشرکه را منتفی نمیسازد مضافا" به اینکه مفاد صورتجلسه مورخ 28/4/1367 مجمع عمومی استثنائی که برای طرح موضوع درخواست آقای دکتر نائینی برای موافقت یا واگذاری سهم الشرکه به آقای دکترکوشانفر تشکیل گردیده و با تقاضای مذکور اعلام مخالف شده خلاف این ادعا را به اثبات میرساند و نظر باینکه نامه شماره 19176/6-16/6/1366 اداره ثبت شرکتها و موسسات غیر تجاری نیز حاکی از آنستکه اداره مذکور در پاسخ استعلام دفتخرانه اسناد رسمی شماره 68 تهران انتقال سهم الشرکه آقای دکتر عبدالرضا نائینی را با رعایت مقررات قانون تجارت واساسنامه شرکت و بخشنامه های صادره از سازمان ثبت بلامانع اعلام کره ومفاد این نامه نه تنها به کیفیت که در رای قضات محترم شعبه هفدهم دیوانعالی کشور آمده بمعنای موافقت بلاقید وشرط اداره استعلام شونده یا انتقال سهم الشرکه نمیباشد بلکه بدفترخانه استعلام کننده رعایت مقررات قانون تجارت و اساسنامه را تذکر داده که مورد توجه دفتر خانه تنظیم کننده سند صلحنامه قرار نگرفته است لذا با توجه بمراتب فوق و بااحراز تنظیم سند صلحنامه واگذاری سهم الشرکه بدون موافقت مجمع عمومی استثنائی وارد بوده و حکم به ابطال سند صادر و اعلام میگردد.
ثالثا" - نسبت به طرح دعاوی تقابل و جلب ثالث بخواسته الزام هیات مدیره بیمارستان به تشکیل مجمع عمومی استثنائی جهت تایید سند رسمی صلحنامه شماره 153007-19/6/1366 و احراز صحت امضاء مجلوب ثالث در ذیل نامه مورخ 22/2/362 آقای دکتر نائینی بعنوان بیمارستان و استفاده از اطلاعات وی در زمینه سمتش در بیمارستان علاوه بر اینکه آقای مهدی مقدس یکی از خواهانهای این دو دعوی که متقاضی خرید سهم الشرکه و نه دارنده آن بوده و ذینفع دردعاوی مذکور نمیباشد اصولا" نظر باینکه بموجب ماده 50 اساسنامه هیات مدیره بیمارستان باری طرح تقاضای واگذاری سهم الشرکه مکلف به دعوت مجمع عمومی استثنائی گردیده است اما برای تقاضای تنفیذ سندی که قبلا" تنظیم شده تکلیفی برای دعوت مجمع ندارد تابه ادعای خودداری از انجام آن بتوان الزام آنان را به تشکیل مجمع درخواست نمود مضافا" به اینکه صورتجلسه مورخ 28/4/1366 تقدیمی توسط وکیل خواهان اصلی دال بر تکشیل مجمع و طرح موضوع و اعلام مخالفت مجمع با آن موضوع تقاضا را منتفی کرده است ونظرباینکه موضوع دعوی جلب ثالث مطروحه علیه آقای سیدمهدی حسینی عنوان ادعائی علیه شخص مجلوب نداشته و نامبرده مدعی علیه بمعنی مذکور در ماده 281 قانون آئین دادرسی مدنی محسوب نمیگردد لذا نسبت بخواهان سوم این دو دعوی قرار رد بسب ذینفع نبودن وی و نسبت بدو خواهان تقابل و جلب ثالث حکم به بطلان دعوی تقابل و قرار رد دعوی جلب ثالث صادر و اعلام می گردد.
رئیس شعبه 27 دادگاه حقوقی یک تهران - مجتبی پویا
مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویز چگینی وکیل پایه یک دادگستری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 106
تاریخ تصویب : 1368/03/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حق استفاده از مورد رهن به راهن تفویض و ملک در اختیار وی قرار داشته و اجازه داده شده که از منافع ملک بهره مند گردد و تلویحاً بمنظور استهلاک بدهی به بانک اجازه فروش آپارتمانها نیز به راهن داده شده است لغو ضبط ضمانتنامه - ضمانتنامه بانکی
