تهاتر - استرداد وجه (اضافه پرداخت) - مطالبه وجه

7,591 مشاهده
زمان مطالعه : 0:22
آراء و نظریات

بتاریخ 4/11/66 کلاسه پرونده 62/854
شماره دادنامه 339
مرجع رسیدگی :شعبه 27دادگاه حقوقی یک تهران بریاست آقای مجتبی پویا
خواهان : سازمان مرکزی تعاون روستائی ایران با وکالت آقای
محی الدین خالقیان ساکن تهران
خوانده : آقای حسن جهانپور ساکن تهارن
خواسته : مطالبه وجه
گردشکار: خواهان دادخواستی بخواسته فوق باستناد مدارک پیوست پرونده بطرفیت خوانده به دادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم نموده که پس از ارجاع باین شعبه و ثبت بکلاسه فوق و جری تشریفات قانونی دادگاه در وقت مقرر بتصدی امضاءکننده ذیل تشکیل است پس از بررسی محتویات پرونده وکسب نظر آقای مشاور محترم دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.

رای دادگاه
ابتدا سازمان مرکزی تعاون روستائی ایران وابسته به وزارت کشاورزی و عمران روستایی دادخواستی بطرفیت آقای حسن جهانی تقدیم نموده و براساس قرارداد فروش خرما تنظیمی بین طرفین در تاریخ 1/3/1358 و باستناد بند6 شرایط مزایده که در بند2 قرارداد نیز مفاد آن ذکر گردیده معادل وجه خواسته بعنوان هزینه سردخانه ها مطالبه نموده ومستندا" مدار دعوی را پیوست دادخواست تقدیم داشته است سپس خوانده دادخواستی بعنوان دعوی تقابل بطرفیت خواهان تقدیم نموده و باین ادعا که بابت خرید خرمای مورد قرار داد مبلغ 500/786/6 ریال اضافه پرداخت نموده است محکومیت خوانده را به استرداد وجه خواسته تبضاا کرده است ضمنا" در مورد دعوی اصلی نیز به ادعای توافق سازمان و وزیر کشاورزی وقت با تمدید مهلت استفاده از سردخانه ها و به ادعای مجانی بودن این استفاده زائد بر مهلت دوماه مقرر در قرارداد تقاضای بطلان دعوی خواهان اصلی را کرده است 0
اولا" - در مورد دعوی اصلی نظر باینکه مفاد شرط ماده 6 شرایط مزایده و ماده 2 قرارداد حاکی از آن است که خریدار خرماها مکلف بوده ظرف دوماه از تاریخ قرارداد خرماهای خریدرای را از انبار و سردخانه ها خارج نماید الا هزینه حق الحفاظه سردخانه پس از تقاضای مدت مذکور بر عهده وی (خریدار) قرار گذاشته شده است و نظر باینکه صرف موافقت وزیر کشاورزی و اعضای کمیسیون ماده 39 آئین نامه معاملات دولتی با تمدید مهلت اضافی برای استفاده از سردخانه ها بدون تصریح به مجانی بودن آن حقی را برای خوانده در عدم پرداخت هزینه سردخانه برای مهلت اضافه بر دوماده مذکور در قرارداد ایجاد نمینماید و دلیل بر اثبات این امر که خلاف شرط قرارداد است نمیباشد مضافا" باینکه مراجع و مقامات مذکور در فوق به حسب مفاد مواد8 و39 آئین نامه معاملات دولتی دارای چنین اختیاری که متضمن ایجاد امتیاز اضافی برای برنده مزایده است نمیباشند از طرفی نظر باینکه بر طبق مفاد ماده 2 قرارداد برای بررسی وتعیین مدت زمانهائیکه خوانده خرماهای خریداری را از انبارها و سردخانه ها زودتر از موعد دوماه و یا دیرتر از این مدت خارج ساخته همچنین برآورد اینکه در مجموع چه تاخیرهائی در حمل خرماها از محل سردخانه ها وجود داشته و پس از احتساب مدتهائیکه از سردخانه ها و یا انبارهای دیگر زودتر خرماها را حمل کرده برای چه مقدار از خرماها و به چه میزانی کرایه نگهداری بدهکار میگردد نظر کارشناس رسمی جلب شده وکارشناس منتخب در نظریه اصلی وتکمیلی بر حسب مراحعه به سوابق و مدارک موجود و با بررسی همه جانبه ام رو کسر واحتساب هزینه نگهداری خرما از محل هائیکه کالا زودتر از مهلت مقرر حمل شده اند بدهی خوانده رااز بابت موضوع خواسته خواهان اصلی معادل مبلغ 676/803/27 ریال تعیین و اعلام کرده ونظرباینکه بنظریه آقای کارشناس اعتراض موجه و موثری نشده است و دادگاه هم نظریه وی را مغایر با اوضاع و احوال امر نمی بیند ثانیا" نظر باینکه وکیل خواهان دعای اصلی و دو نفر نماینده سازمان مذکور در جلسه دادرسی مورخ 14/12/1363 ادعای خواهان دعوی تقابل رامستندبه نامه شماره 32485/611-12/12/63 اداره کل امور مالی سازمان مرکزی تعاون روستایی ایران درست دانسته ونسبت بمبلغ 500/786/6 ریال اضافه پرداختی وی درخواست تهاتر آنرا با مبلغ مورد ادعای خواهان اصلی نموده اند و نظر باینکه با جمع بون شرایط قانونی تهاتر دودین منعی برای پذیرش این درخواست وجود ندارد لذا با توجه بمراتب فوق دعوی خواهان اصلی را بمیزان تعیین شده توسط کارنشاس رسمی (مبلغ 676/803/27 ریال ) و دعوی خواهان دعوی تقابل را معادل وجه خواسته این دعوی وارد تشخیص و حکم برتهاتر دودین تا میزان 500/786/6 ریال ودر نتیجه به محکومیت خوانده دعوی اصلی به پرداخت مبلغ بیست ویک میلیون و هفده هزار ویکصد و هفتاد و شش ریال (176/017/21ریال ) صادر و اعلام میگردد.
رئیس شعبه 27دادگاه حقوقی یک تهران - مجتبی پویا

مرجع :
آرشیو دفتروکالت آقای پرویز چگینی وکیل پایه یک دادگستری