![در رسیدگی به درخواست حجر دادگاه نسبت به اشخاصی که مجنون یا سفیه معرفی شده اند هرگونه تحقیقی که لازم بداند به عمل میآورد و پس از رسیدگی و تحقیقات لازم و احراز حجر حکم به حجر میدهد در-رسیدگی-به-درخواست-حجر-دادگاه-نسبت-به-اشخاصی-که-مجنون-یا-سفیه-معرفی-شده-اند-هرگونه-تحقیقی-که-لازم-بداند-به-عمل-میآورد-و-پس-از-رسیدگی-و-تحقیقات-لازم-و-احراز-حجر-حکم-به-حجر-میدهد](/userfiles/Images/LawPic/17797.webp)
در رسیدگی به درخواست حجر دادگاه نسبت به اشخاصی که مجنون یا سفیه معرفی شده اند هرگونه تحقیقی که لازم بداند به عمل میآورد و پس از رسیدگی و تحقیقات لازم و احراز حجر حکم به حجر میدهد
شماره دادنامه : 2299/33 – تاریخ رسیدگی : 26/6/71- مرجع رسیدگی شعبه 33 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
بانو «الف» از دادسرای عمومی در تبریز درخواست نموده به علت اینکه شوهرم به نام آقای «ب» مبتلا به مرض روانی است نصب قیم نماید . دادسرا پس از اخذ نظریه کمیسیون پزشکی که حاکی از مختل الحواسی و جنون آقای «ب» میباشد پرونده را به دادگاه مدنی خاص ارسال و دادگاه هم بعد از رسیدگیهای لازم و جلب نظریه پزشکی و استماع شهادت شهود مبنی بر اینکه نامبرده را مشاهده نمودهاند که با لگد درب پدرزنش را میکوبید و شیشه درب را شکسته است در نهایت با احراز جنون وی حکم به جنون ادواری و محجوریت نامبرده را صادر نموده که ایشان از تاریخ اوائل سال 67 محجور میباشند که مورد اعتراض محکوم علیه واقع شده تقاضای تجدیدنظر نموده و اظهار داشته مبنا و اساس جکم دادگاه نظریه کمیسیون پزشکی میباشد . نظریه را مبنی بر اشتباه دانسته و بیان داشته بهترین دلیل اینکه نظریه پزشکی مغایر و برخلاف مشهود و محسوس است زیرا اینجانب طبق استشهادیه منضمه در سال 1360 تا حال مغازه لوازم ورزشی را اداره کرده و میکنم برای خرید مغازه مرتباً به اصفهان و تهران و شیراز و مشهد مسافرت میکنم و معامله نموده و مینمایم دیوانه چگونه در این سالهای طولانی با آن همه مشتری و فروشندگان معاملاتی انجام داده و اشکالی پیشنیامده است ؟ استنباط پزشکی از ناراحتی که دارم اشتباه است دادگاه با ملاحظه آن اعتراض را وارد ندانسته با بقاء به رأی خود پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و در شعبه 33 مطرح و نتیجه آن اعلان میگردد .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 1160 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رأی میدهند :
بسنهتعالی : با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در آن درخواست تجدیدنظر با هیچیک از موارد مذکور در ماده 6 قانون تجدیدنظر مصوب سال 67 تطبیق نمیکند با رد درخواست تجدید حکم شماره فوقالذکر شعبه 14 مدنی خاص تبریز ابرام میگردد .
مرجع:
کتاب موازین حقوقی در امور حسبی (1) ، به اهتمام یدالله بازگیر ، چاپ اول 1380 ، ناشر دانش نگار
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2299
تاریخ تصویب : 1371/06/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اصلاح اساسنامه سازمان صنایع نظامی دادگاه به استدلال اینکه مادر صغار به نام «ف» به سبب اتهام معاونت در قتل شوهرش برای قیمومت فرزندانش صلاحیت ندارد خانم صدیقه جده پدری صغار مزبور را به عنوان قیمومت آن منصوب مینماید