ارزش دلایل منعکس در صورت مجلس تامین دلیل
نظریه مشورتی اداره حقوقی وزارت دادگستری
206 شماره 140هفته دادگستری صفحه 1413
با توجه به ماده 322 قانون آئین دادرسی مدنی باین عبارت تامین دلائل برای حفظ آنست و بهیچوجه دلالت نمی کند بر اینکه دلائلی که تامین شده معتبر ودر دادرسی مدرک ادعای صاحب آن خواهدبود))ارزش قضائی صورتملجس تامین دلیل ودلائل منعکس در آن تا چه پایه است ؟
در مورد سئوال فوق اداره حقوقی در تاریخ 14/12/53 چنین اظهار نظر کرده است :
بهمانگونه که آقای دکتر متین دفتری در کتاب آئین دادرسی مدنی و بازرگانی ذکر نموده اند، اعتبار و تاثیر تامین دلیل با در نظر گرفتن اصول و قواعد کلی مربوط به اعتبارادله وطرز رسیدگی ، بی نیاز از تصریح است ، ولی چون ممکن است توهم بشود دلیلی که تامین شده قاطع است و در جریان رسیدگی بدعوی قابل خدشه وتردیدی نیست واین نظر مخالف اصول است خصوصا"درمواردیکه تامین دلیل در غیاب طرف صورت گرفته باشد، مثلا اگرتامین دلیل عبارت از استماع گواهی باشد ممکن است گواه اهلیت نداشته وطرف بخواهد او را جرح کند بعلاوه تشخیص درجه ارزش و تاثیرگواهی در هر مورد بسته به نظر دادگاه حاکمه است ، باین لحاظ درآئین دادرسی مدنی احتیاطا" تصریح شده است که تامین دلیل برای حفظ آ;ست و بهیچوجه دلالت نمیکند براینکه دلائلی که تامین شده معتبر و در دادرسی مدرک ادعای صاحب آن خواهد بود.
مرجع :مجموعه نظرهای مشورتی اداره حقوقی وزارت دادگستری درزمینه
مسائل مدنی ضمیمه مجله حقوقی وزارت دادگستری
ازانتشارات دفترتحقیقات ومطالعات وزارت دادگستری
باهمکاری آقایان محمودسلجوقی یداله امینی
112
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 206
تاریخ تصویب : 1353/12/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اقامه دلیل جدید در اولین جلسه دادرسی اختصاری مطالبه اسناد و مدارک از ادارات دولتی - مطالبه اسناد و مدارک دولتی طرف دعوی - تخلف اداری کارمندی که از ارسال اسناد ومدارک موردمطالبه خودداری کرده
