دعوی مخالف باسندرسمی باشهادت شهود قابل اثبات نیست حتی اگرمبلغ آن کمترازپانصدریال باشد
رای محکمه عالی انتظامی قضات
398- دردعوی مستاجربرموجربمدعی به مبلغی کمترازپانصدریال بابت مخارج تعمیردکان مستاجره مستندابه شهادت شهودبه اینکه اقدام به تعمیر برحسب اجازه مالک بوده است ،دادگاه به استناداینکه طبق اجاره نامه تعمیرات لازمه برعهده موجربوده ومفاداسنادرسمی نسبت بطرفین لازم الاجرا واقدام برخلاف آن جایزنیست وباتصریح ماده 1309قانون مدنی اساسادعوی مدعی بنابه اقرار مشارالیه برخلاف سندرسمی است وبه شهادت شهودثابت نمی شودحکم رددعوی راداده ،ایرادبراوبه اینکه درست است که تعمیرات به عهده مالک بودولی طبق مدارک تقدیمی مستاجربه دادگاه موجربه اواجازه داده است که تعمیراتی راکه شهرداری تکلیف نموده انجام دهدومستاجرهم بر طبق دستورموجررفتارنموده وبرخلاف مفادسندرسمی نبوده وبرطبق اسنادمدعی رسیدگی بعمل نیامده واردنیست ،زیراحاکم اقدامی راکه نموده مبنی برنظر اوبه این امربوده که برطبق سندرسمی می بایست مستاجرازعهده مال الاجاره بر آمده وآن راپرداخت نمایدودعوی اوبه اینکه مال الاجاره رابه مصرف بنائی و مرمت برحسب اجازه موجررسانیده واقامه دعوی براوازاین بابت اگرچه میزان به قابل اثبات به شهادت شهودبوده ولی چون بنظرحاکم محکمه آغازاین دعوی مخالف بامفادسندرسمی که عبارت ازاجاره نامه باشدآمده ودرآن چنین حقی رابه اونداده بوده مسئله مربوط به نظرقضائی است .
حکم شماره 2596-27اسفند1317
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
7
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 2596
تاریخ تصویب : 1317/12/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
حکم به بی حقی مدعی به استناد شهادت شهود دائر به تفریق شرکت مخالف با ماده دوم قانون شهادات و امارات است ورقه استشهادیه صرفا در عداد اسناد محسوب نیست وترتیب اثربه شهادت شهودبادادگاه است
