الزام به پذیرش تقاضای صدور پروانه وکالت
تاریخ رسیدگی : 24 /5/71
شماره رأی : 331/21
مرجع رسیدگی: شعبه 21 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 16 دی ماه 1368 آقای «ح» بازنشسته دادگستری دادخواستی به طرفیت کانون وکلاء دادگستری مرکز تقدیم و الزام کانون را به پذیرش تقاضا و اجرای ماده 34 قانون وکالت را خواستار گردیده و توضیح داده به موجب احکام صادره استخدامی و بازنشستگی دارای 29 سال و 6 ماه و 23 روز سابقه خدمت قضایی دارد که حسب شق الف از ماده 8 قانون وکالت مستحق اخذ پروانه وکالت درجه سک می باشد و کانون از قبول تقاضا و اجرای ماده 34 قانون وکالت خودداری می نماید لذا تقاضای رسیدگی و دستور حکم به شرع خواسته دارم خوانده در مقام دفاع به خلاصه پاسخ داده است تجدید انتخابات برابر مصوبه شورای انقلاب در سال 59 ممنوع گردیده سرپرست فعلی کانون فقط برای انجام امور اداری از طرف شورای عالی قضایی منصوب شده و نمی تواند به قائم مقامی منصوب شده و نمی تواند به قائم مقامی کانون وکلا به متقاضیان پروانه وکالت بدهد سرانجام شعبه 29 دادگاه حقوقی 1 تهران مبادرت به اظهارنظر مورخ 28/3/69 بر الزام خوانده به صدور پروانه وکالت به نام خواهان نموده است و شعبه 21 دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی به اعتراض کانون وکلاء به نظریه مزبور طی رأی شماره 1005/21 ـ 27/11/69 با تذکر این که آنچه خواسته خواهان بود و در دادخواست به آن تصریح گردیده اعمال مقررات ماده 34 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون دادگستری است که بیشتر با توجه به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی نظریه را تایید نموده و پرونده را اعاده داده است دادگاه مرجع رسیدگی به موجب حکم شماره 128ـ 29/2/70 بر طبق نظر استنباط خود و با این استدلال که خواهان دعوی واجد تمامی شرایط قانونی برای اخذ پروانه وکالت است و کانون فعالی و کلیه مرکز نه عملاً امر و کانون را عهده دارند و صدور پروانه وکالت از اموری است که کانون مکلف به انجام آن است و در مواردی دیگر به انجام این امور مبادرت نموده و با رعایت به اصول قانون اساسی و پرجمعیت عام و محاکم قضائی در رسیدگی به تظلمات کانون را ملزم به صدور پروانه وکالت به نام خواهان نموده است کانون وکلاء دادگستری مرکز از حکم صادره تجدید نظر خواسته اینکه لایحه تجدید نظر خواهی و پاسخ تجدیدنظر خوانده به هنگام شور قرائت خواهد شد دادگاه با اعلام بقاء به عقید خود پرونده مراجعت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال داشته که به این شعبه ارجاع گردیده است .
هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پروده مشاوره نمونه با کیفیت چنین رأی می دهند . همان طوری که طی رأی شماره 1005 ـ 27/1/69 شعبه 21 دیوان عالی کشور تصریح گردیده خواسته خواهان الزام کانون وکلاء به پذیرش تقاضا و اجرای ماده 34 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری است نه صدور پروانه وکالت که موضوع حکم دادگاه قرار گرفته لایحه مورخ 28/3/69 خواهان در واقع همان توضیح و توجیه دعوی اقامه شده است و تغییر خواسته تلقی نمی شود لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می شود و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه های حقوقی یک تهران محول می گردد.
مرجع :
کتاب وکالت و عقد ضمان و احکام راجع به آن
تالیف یدالله بازگیر , انتشارات فردوسی , چاپ گیتی , 79
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 331
تاریخ تصویب : 1371/05/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظریه به اینکه نماینده یک شرکت با تابعیت خارجی به فرض که حق اقامه دعوی به او تفویض شده باشد نمی تواند مستثنی از مقررات جاریه مملکتی تلقی گردد دادگاه صلح ، اعم از مستقل و غیر آن مکلف به تبعیت از نظر دادگاه عمومی در خصوص صلاحیت است
