خواهان دلیلی بر تضمین یا سفید امضا بودن چک ارایه نکرده و با توجه به گواهی عدم پرداخت بانک و استصحاب بقا دین و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع و احوال قضیه دعوای خواهانها را غیر ثابت تشخیص داده است

خواهان-دلیلی-بر-تضمین-یا-سفید-امضا-بودن-چک-ارایه-نکرده-و-با-توجه-به-گواهی-عدم-پرداخت-بانک-و-استصحاب-بقا-دین-و-با-عنایت-به-مجموع-محتویات-پرونده-و-اوضاع-و-احوال-قضیه-دعوای-خواهانها-را-غیر-ثابت-تشخیص-داده-است

خواهان دلیلی بر تضمین یا سفید امضا بودن چک ارایه نکرده و با توجه به گواهی عدم پرداخت بانک و استصحاب بقا دین و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع و احوال قضیه دعوای خواهانها را غیر ثابت تشخیص داده است


تاریخ رسیدگی : 30/7/69 شماره دادنامه : 610 / 10 مرجع رسیدگی : شعبه دهم دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای فخر الدین دادخواستی بطرفیت آقایان 1 ـ لطیف ابراهیم بخواسته صدور حکم بر ابطال اجراییه کلاسه 4 ـ چک 485 دایره چک اجرای ثبت تهران و چک موضوع آن اجراییه مقوم به چهارصد هزار تومان تقدیم و آنچه اجمالا از شرح دادخواست و لوایح بعدی خواهان بر می آید این است که مدعی است ملکی را از خوانده ردیف 1 باسند عادی خریداری نمودم و چون تنظیم سند رسمی خودداری می نمود با مراجعه به مقامات قضایی حکم الزام وی به تنظیم سند رسمی صادر و قطعی گردید و سند مالکیت بنام اینجانب صادر و به همین سبب تمام مدارک و اسنادی که در این رابطه بابت بهای خانه رد بدل گردیده بود از جمله چک موضوع اجراییه و پرونده اجراییخ واریز و از درجه اعتبار سقط گردیده و یا تضمینی و سفید امضا است ولی خوانده مزبور با سوء استفاده از لاشه چک آن را به خوانده ردیف 2 منتقل و شخص اخیر هم نسبت به آن اجراییه صادر و اموال همسرم را بازداشت نوده تقاضای صدور حکم بر ابطال اجراییه و چک مورد بحث و نیز صدور قرار توقیف عملیات اجرایی دارم و پرونده اجرایی و نیز پرونده های متشکله در شعب 18 و 22 دادگاه عمومی حقوقی یک تهران و نیز رای شعبه دهم دیوانعالی کشور در زمینه ابرام صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی تهران بالزام آقای لطیف به انتقال رسمی آپارتمان مورد بحث به آقای فخر الدین استناد کرده است . پرونده در شعبه اول دادگاه حقوقی یک تهران مطرح و ابتدا به صدور قرار توقیف عملیات اجرایی مبادرت گردیده و در جریان رسیدگی به ماهیت قضیه خوانده ردیف یک با تقدیم لایحه و نیز در محضر دادگاه اظهار داشته و چک مورد بحث بابت قسمتی از ثمن معامله است خواهان نپرداخته و به لحاظ نیاز پول چک آنرا به خوانده ردیف دوم منتقل نموده ام و اقدام به صدور اجرا کرده است و اظهارات خواهان را در زمینه تسویه حساب تکذیب می نمایم . خوانده ردیف با تقدیم لایحه اظهارات مشابهی نموده است دادگاه پرونده اجرایی استنادی را مطالبه و ملاحظه نموده و با جلب عقیده مشاور بشرح نظریه معترض عنه به این استدلال که خواهان دلیلی بر تضمینی یا سفید امضا بودن چک ارایه و با توجه به گواهی عدم پرداخت بانک و استصحاب بقاء دین و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و اوضاع و احوال قضیه دعوای خواهان را غیر ثابت تشخیص و به رد آن اظهار نظر کرده است بر اثر اعتراض آقای فخرالدین پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و رسیدگی به این شعبه محول شده است متن لایحه تقدیمی معترض در هنگام مشاوره قرائت می شود .
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ... عضو و اوراق پرونده مشاوره چنین رای می دهند .
بسمه تعالی
اعتراضات معترض تکرار مطالبی است که منفصلا در جریان دادرسی عنوان داشته و بلادلیل و غیر موثر در جریان امر است فلذا نظریه معترض عنه که نتیجتا بنحو صحت صدور یافته تایید و پرونده جهت انشا رای به دادگاه مربوطه ادعا می شود .

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 610

تاریخ تصویب : 1369/07/30

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.