دادگاه به این استدلال که ارتباطی بین اتهامات عنوان شده و

دادگاه به این استدلال که ارتباطی بین اتهامات عنوان شده و چکهای موضوع اجراییه صادره ملاحظه نشده و دلیل بر اینکه وجه چکها پرداخت گردیده اقامه نگردیده نظر به رد دعوی صادر نموده است

2,859 مشاهده
زمان مطالعه : 1:16
آراء و نظریات

تاریخ رسیدگی : 5/2/71 شماره رای : 49/21 مرجع رسیدگی :
شعبه دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 29/6/67 آقای حسین مقیم لنگرود و دادخواستی به طرفیت آقای اکبر تقدیم دادگاه حقوقی یک لنگرود نموده توقیف و بطلان عملیات اجرایی اجراییه 3400 / ح 34001 / ح ثبت اسناد لنگرود در رابطه با دوفقره چک جمعا به مبلغ چهار میلیون و هفتصد و پنجاه هزار ریال را خواستار گردیده و توضیح داده است در معاملاتی که با خوانده داشته است جمعا هست فقره چک سفید امضا جهت تضمین و حسن انجام معامله مرسوم در بازار بر سهم امانت نزد مشارالیه بوده که پس از حسابرسی کل مطالبات خود را به مبلغ 15640000 ریال برآورده نموده که اینجانب بموجب فیش های بانکی موجود کلا مبلغ 19750000ریال به مشارالیه پرداخته ام که متاسفانه خوانده راجع به یک فقره چک به مبلغ 5200000 ریال به شرح پرونده کلاسه 67/198 جزایی اقامه شکایت کیفری نمود که منتهی به صدور حکم برائت گردیده و از طرف دیگر دو فقره چک دیگر به شماره های 661136 و 335771 متعلق به بنده را پر کرده و اجراییه صادر کرده در صورتی که هیچ دینی باو ندارم مبلغی هم بیش از مطالباتش از من وصول کرده است بهرحال تقاضای رسیدگی و صدور حکم به شرح خواسته دارم خوانده در مقام دفاع اشعار داشته حق العمل کار است و مدتها حق العمل کاری در مورد برنج برای خواهان کرده و من بیش از هشت فقره چک به مناسبت کارهای انجام شده و بیش از مبالغی که در دادخواست قید کرده است از خواهان چک و وجه دریافت داشته سپس بشرح کیفیت حق العمل کاری پرداخت و متذکر شده است مشارالیه ( خواهان ) طی مدت زمانی که در کار تجارت برنج بوده چندین فقره چک بابت پرداخت بهای برنجهای خریداری شده بوسیله اینجانب به ارزش تقریبی 90 میلیون ریال صادر و به من تسلیم داشته که از آن میان از پرداخت وجه چند فقره که بابت دیون خود به میزان 15640000 ریال بوده خودداری نمود که وادار به شکایت شده من جمله پرونده کیفری 67/198 به علاوه تمامی صورت حساب ها و بارنامه های مربوط به معاملات تا سقف تقریبی 90 میلیون ریال موجود است که بدان استناد میشود نه تنها هیچ یک از چک ها بابت تضمین یا امانت نبوده بلکه تماما بابت دین بوده است خواهان به سبب ارتکاب انواع جرایم بارها سروکارش با قانون و دادگاه بود و کرارا زندانی شده است چنین و آدمی به همین سادگی چکهای سفید امضا تضمینی در رقم های بالا و بودن قید و تضمین در اختیار دیگران نمی گذارد و در صورت پرداخت اصل بدهی چکها را مسترد میدارد نمونه ای از سوء نیت وی طرح پرونده دیگری به شماره 67/442 حقوقی یک لنگرود است که آن پرونده از نظر موضوع دعوی و اصحاب دعوی با همین پرونده وحدت کامل دارد و بهر تقدیر چون دلیلی بر پرداخت وجوه مندرج در چکهای موضوع اجراییه ثبتی و یا تصمین بودن چکها ارایه ننموده و اقامه و ابزار نداشته است تقاضای رد دعوی خواهان را دارم دادگاه بدوا قرار توقیف عملیات اجرایی صادر کرده پرونده های استنادی و اجرایی را مطالبه نموده پرونده کیفری 67/198 در خصوص صدور یک فقره چک شماره 661145 ـ 27/10/66 شکایت آقای اکبر از حسین بود که منتهی به صدور حکم برائت متهم گردیده آقای موسوی بعنوان وکالت از خواهان در دعوی مداخله کرده و لایحه ارسال داشته است یکی از پرونده های استنادی پرونده کلاسه 68/120 بود که به کلاسه 68/612 کیفری 2 ثبت گردیده و منتهی به صدور حکم شماره 353 ـ 15/12/68 محکومیت آقای اکبر به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای حسین از مشارالیه شده است و در پرونده ذکری از دو فقره چک شماره 661136 ـ 8/8/66 و 335771 ـ 15/1/67 به میان نیامده پرونده ای استنادی کلاسه 68/265 نیز مورد ملاحظه دادگاه قرار گرفته که آقای حسین از آقای اکبر شکایت جعل و استفاده از سند مجعول در یک فقره بارنامه به شرح شکوائیه مورخ 12/7/67 نمود و نزد آقای دادیار توضیح داده که یک فقره بارنامه حمل برنج که در اختیار آقای اکبر و عباس ... مورد جعل قرار گرفته و آقای عباسی ... اقرار می نماید که در بارنامه پس از ذکر نام اکبر پرویز اسم حسین بوسیله وی اضافه و در اختیار اکبر قرار گرفته پس از رسیدگی به شرح اظهار نامه مورخ 23/2/63 آقای دادیار در مورد اتهام نامبردگان به جعل سند عادی و استفاده از سند مجعول کیفر خواست شماره 118 ـ 24/2/65 صادر می نماید و دادگاه کیفری 2 لنگرود به موضوع رسیدگی و در خصوص اتهام عباس بعنوان جعل و اکبر پرویز بعنوان استفاده از سند مجعول بشرح حکم شماره 248 ـ 30/8/68 به جزای نقدی به مبلغ چهل هزار ریال محکوم می شوند متعاقبا دادگاه مبادرت به صدور نظریه استنباطی مورخ 4/4/70 برد دعوی خواهان مینماید با این استدلال که ارتباطی بین اتهامات عنوان شده و چکهای موضوع اجراییه های صادره ملاحظه نشده و دلیل بر اینکه وجه چکها پرداخت گردید اقامه نگردیده آقای .... وکیل خواهان به نظریه دادگاه اعتراض نمود که لایحه اعتراضیه مشارالیه به هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده امر حسب دستور دادگاه جهت رسیدگی به دیوانعالی کشور ایفاد و به این شعبه ارجاع گردیده است .
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه دادگاه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند .
رای
ایرادات و اعتراضات وکیل معترض با عنایت به مستندات و مبانی اظهار نظر مورخ 4/4/70 دادگاه وارد و موثر تشخیص نمی گردد و ازلحاظ رعایت مقررات و اصول دادرسی نیز اشکالی به نظر نمی رسد لذا اظهار نظر دادگاه تایید و پرونده جهت انشا حکم اعاده می گردد .

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 49

تاریخ تصویب : 1371/02/05

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)