صلحنامه ابرازی خواهان فاقد شرایط اساسی برای عقد صلح است
.
تاریخ رسیدگی : 27/5/70
شماره دادنامه : 335/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 9/2/69 آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت آقای (ب ) به خواسته صدور حکم تنفیذ و صحت نامه مورخ 1356 مربوط به مرحوم (ج ) شعبه اول دادگاه حقوقی یک زنجان تقدیم و خلاصتا" مدعی گردیده که خسب وصیتنامه مورخ 1356 با دستخط مرحوم (ج ) پدرومورث من وخوانده که با دستخط خودش و با قید تاریخ تنظیم شده در سطر پنجم وششم آن عمارت خود را به اینجانب مصالحه نموده که اعتبار وارزش قانونی دارد لیکن خوانده قبول ندارد در پرونده کلاسه 69/25مدنی دادخواست تسلیم ولی به علت عدم ابطال تمبر قرار رد صادر مدارک در همان پرونده می باشد اقدام قانونی را حسب خواسته خواستار که پس از تعیین وقت و دعوت طرفین خوانده حسب لایحه ای دفاعا" اظهار داشته که اولا" خواهان قبلا" چنین دعوایی طرح که دادنامه شماره 6/1373 علیه وی صادر طرج مجدد موردی ندادر مضافا" تنفیذ وصیت نامه 21/1/36 بوده که خواهان با تغییر لفظی از36 به 56 می خواهد با تقلب می خواهد از عدول ورجوع پدرمان جلوگیری نماید 3- مورث حسب دو فقره وکالتنامه ازوصیت کذایی رجوع و این مسئله طبق ماده 838 قانون مدنی شرعا" حق مسلم او بوده 4- خواهان می داند که صلح و وصیت کذب و در هنگام انتشار آگهی حصر وراثت آن را ارائه نداده و سهمی عمارت اینجانب را طبق صورتجلسه مورخ 20/8/67 به امضای خود اجاره نموده و ضمن ارسال فتوکپی مستندات ادعائی به پرونده کلاسه 69/48/1 و تصمیم مورخ 69/25/5 حقوقی یک نیز استناد کرده است و بالاخره در دادگاه به اضافه اظهار داشته که به استناد دو فقره وکالتنامه ابوی به من اجازه داد(وکالت دارم که املاک او را بفروشم و بدهیهای او را بدهم تا از زندان آزاد شود که صورت مجلس تفکیکی در پرونده موجود است که سرانجام دادگاه پس از اخذ توضیح از خواهان در باب هنگام تنظیم صلحنامه (وصیتنامه ) مستند دعوی و وضعیت سن وی که صغر بوده است یا خیر وملاحظه اصول مستندات ابرازی و اینکه آیا ملک پس از تفکیک به فروش رفته یا خیر و پیوست نمودن پرونده استنادی واستماع اظهارات طرفین مالا" در تاریخ 24/10/69 پس از کسب نظر آقای مشاور که اجمالا" بر رددعوی خواهان بوده ختم دادرسی را اعلام پس از ذکر مقدمه ای برچگونگی جریان دعوی و انعکاس پرونده استنادی پیوست به خلاصه این استدلال مبادرت به صدور نظریه نموده است. (با توجه به اینکه تاریخ تنظیم صلحنامه مذکور 29/1/36 می باشد که با توجه به تاریخ تولد وی در آن زمان کودک 7 ساله ای بوده و ادعای اینکه سال 36شاهنشاهی مطابق با سال 52و53 می باشد نیز فاقد وجاهت است و نظر به اینکه خواهن دعوی در زمان تنظیم صلحنامه دارای اقلیت قانونی نبوده مستندا" به ماده 753 قانون مدنی صلحنامه ابرازی خواهان فاقد شرایط اساسی برای صحت عقد صلح دانسته و به رد دعوی مطروحه اظهار نظر که خواهان پس از ابلاغ نظریه در مهلت مقرر قانونی بدان اعتراض پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع دفاعات معترض مذکور متضمن بیان ادعای خاصی نبوده و تکرارهمان مطالبی است که در حین دادرسی اظهار وعنوان و مضافا" توضیح داده که مورث خونده را از وکالت خود عزل نموده و خواندنیز طی لایحه ای به پیوست مستندات تائید نظریه ار استدعا نموده این لوایح کلا" در هنگام طرح و شور قرائت می گردد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکی لاست پس از قرائت گزارش عضوممیز و مشاوره چنین نظر می دهد:
بسمه تعالی
نظریه با ملاحظه محتویات پرونده اعتراض معترض به نظریه دادگاه به نحوی نیست که موثر در رد آن باشد با توجه به اینکه نظریه مزبور صحیحا" صادر شده و فاقد اشکال است لذا مستندات به قسمت اخیر ماده 12 از قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو عینا" تائید می شود و مقرر می گردد پرونده به دادگاه مزبور اعاده شود.
مرجع :
کتاب صلح و اجاره و احکام راجع به آنها ، تالیف یداله بازگیر
چاپ اول ، سال 1379 ، چاپ گیتی ، انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 335
تاریخ تصویب : 1370/05/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جهت احراز وجود یا عدم وجود خیار غبن ارزش هریک ازعوضین حین معاوضه ملاک عمل است در عقود ناقله اموال غیر منقول مانند بیع و صلح به حکم قانون و بر حسب عرف وعادت باید سند رسمی تنظیم شود هر چند که طرفین در باب تنظیم سند رسمی انتقال تعهدی نکرده باشند
