به موجب اجاره خط رسمی مجاز به احداث اعیانی می باشم و ید اینجانب ماذون است و آستان قدس فقط حق دریافت اجرت المثل دارد خلع ید و تخریب بنای احداثی وتقاضای صدور حکم بر ابطال دعوی را دارد
تاریخ رسیدگی : 20/2/71
شماره دادنامه : 88/3
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 1/9/67 آقای (ق ) وکیل دادگستری از آستان قدس رضوی دادخواستی به طرفیت آقای ... به شعبه 30 دادگاه حقوقی 2 مشهد تسلیم و توضیح داده خوانده مستاجر آستان قدس بوده که طبق مصوبه شورا ی انقلاب و تفسیر قانونی مورخه 3/4/61 مجلس شورای اسلامی مبنی برانفساخ اسناد موقوفه ، غاصبانه بوده و به استناد نظریه شورای نگهبان آستانه قدس ملزم به تجدید اجاره نمی باشد و تقاضای خلع ید خوانده را از زمین متصرفی به مساحت 50 مترمربع از قطعه 2449 اراضی آبکوه وقلع وقمع بنای احداثی در آن را دارد. خوانده به بهای خواسته اعتراض نموده و با جلب نظر کارشناس مشخص شده به همان به همان ملک زائد بر نصاب رسیدگی دادگاه حقوقی می باشد و به همین لحاظ قرار عدم صلاحیت صادر و پرونده به دادگاه حقوقی یک مشهد ارسال شده که به شعبه اول دادگاه مرقوم ارجاع گردیده خوانده در پاسخ به دعوی اظهار داشته ید اینجانب در رقبه مورد دعوی غصبی و عدوانی نیست زیرا لایحه قانونی مورخ 4/2/58 شورای انقلاب تعیین تکلیف نموده و من به موجب اجاره خط رسمی مجاز به احداث اعیانی می باشم و ید اینجانب ماذون است و باتوجه به ماده 504 قانون مدنی آستان قدس فقط حق دریافت اجرت المثل دارد خلع ید و تخریب بنای احداثی وتقاضای صدور حکم بر ابطال دعوی را دارد. دادگاه پس از رسیدگی لازم به صدور حکم به رد دعوی اظهار عقیده می نماید واین شعبه به موجب دادنامه شماره 905/3-12/12/69 در مقام رسیدگی به اعتراض وکیل خواهان نظر ابرازی را مورد تنفیذ قرار داده 0 پس از وصول پرونده دادگاه در تاریخ 6/1/70 خاتمه رسیدگی را اعلام و به لحاظ اینکه مصوبه شورای انقلاب به منظور تجدید اجاره با متصرفین با نرخ عادله می باشد و ناظر به سلب حقوق استیجاری متصرفین نمی باشد و در اجاره نامه تنظیمی نیز اجازه احداث بنا به مستاجر و حق واگذاری مورد اجاره به غیربه نامبدره داده شده و خلع ید و قلع بنا با این وصف مغایر با مدلول ماده 504 قانون مدنی است لذا به جهات فوق حکم بر رد دعوی مطروحه صادر می نماید. رای صادره مورد تجدیدنظرخواهی وکیل خواهان قرار گرفته و پرونده مجددا" به این شعبه ارسال شده لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
رای
تجدیدنظرخواهی واصله با توجه به محتویات پرونده واستدلال مندرجه در رای صادره وارد نیست و چون مواردتجدیدنظرخواهی از مصادیق شقوق ذیل از ماده 6 لایحه تعیین موارد تجدیدنظراحکام دادگاهها نمی باشد رد می شود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 88
تاریخ تصویب : 1371/02/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دلیلی بر اینکه خواهان مجاز در انجام تعمیرات و با موافقت موجر تعمیراتی ادعایی را انجام داده ابراز نشده واز مرجع قضائی صالح هم تحصیل اجاره نشده است ایجاد اعیانی با اجازه موجر بوده است
