کسی که دین دیگری را ادا می نماید اگر با اذن مدیون باشد پ

کسی که دین دیگری را ادا می نماید اگر با اذن مدیون باشد پس از پرداخت حق مراجعه به مدیون رادارد ولی اگر بدون اذن پرداخت کرده باشد حق رجوع به مدیون را نخواهد داشت

4,492 مشاهده
زمان مطالعه : 0:30
آراء و نظریات

تاریخ رسیدگی : 11/8/71
شماره دادنامه : 494/3
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوانعالی کشور

خلاصه جریان پرونده :
آقای (ج ) در تاریخ 1/5/70 دادخواستی بطرفیت آقای (ش )به دادگاه حقوقی یک اسلام آباد غرب تقدیم و توضیح داده است که مبلغ دویست و چهل و سه هزار تومان از خوانده طلبکار می باشم به این شرح که نامبرده بدهکار بوده و من بموجب فتوکپی 11فقره چک که ضمیمه می باشد به طلبکارانش پرداختم مضافا" به مبلغ یکصد هزار تومان دستی و تمام طلبکاران حاضرند شهادت بدهند و در جلسه دادرسی اعلام داشته که فقط مبلغ سی هزار تومان از وجوهش استرداد داشته 0 213تومان باقیمانده ولی مدارکی جز شهادت ندارم 0 خوانده اظهارداشته خواهان در دکانم مشغول کاسبی بوده و من قبل از تاریخ دادخواست سه بار شکایت نموده ام که مغازه ام سرقت شده پرونده در شعبه سوم دادیاری به کلاسه 70/277 موجود است و من 3 نفر از گواهان ایشان را قبول دارم 0 دادگاه پس از مطالبه ومطالعه پرونده مذکور و انعکاس ملخص آن بر مبنای این توافق از شهود دعوت و پس از استماع گواهی گواهان چنین اظهارنظر نموده است. گرچه چکهای مورد استناد کلا"در وجه حامل می باشد که افراد دیگری غیر از خوانده آنها را دریافت نموده اند لکن با توجه به توافق طرفین بر شهادت شهود و اینکه گواهان تعرفه شده از ناحیه خواهان صحت دعوی ویرا مورد تایید قرارا داده اند و با ملاحظه پرونده استنادی مطروحه در دادسراونیز ملحوظ نمودن قرائن وامارات موجود من حیث المجموع دادگاه دعوی خواهان را مقرون به واقع تشخیص و مستندا" مادتین 1312و1324 قانون مدنی عقیده بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دومیلیون و یکصد و بیست هزار ریال در حق خواهان دارد و در خصوص مازاد بر مبلغ فوق با توجه به اظهارات خواهان که در خلال این اختلاف مبلغ 301 هزار ریال دریافت کرده است. عقیده به رد دادخواست دارم 0این نظر مورد اعتراض آقای (ش ) واقع گردیده که لایحه اعتراضیه بهنگام شور قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین اظهار نظرمی نمایند: بر نظریه مورخ 10/2/71 دادگاه حقوقی یک اسلام آبادغرب درپرونده کلاسه 70/491 اشکال متوجه است زیرا مطابق قسمت اخیرماده 267 قانون مدنی کسی که دین دیگری را ادا می نماید اگر با این مدیون باشد پس از پرداخت حق مراجعه به مدیون را دارد ولی اگر بدون اذن پرداخت کرده باشد حق رجوع به مدیون را نخواهد داشت و در مورد مطروحه هم وجه چکهای مستند دعوی دین خوانده دعوی بوده است در قبال دارندگان چکها و از این حیث ضروری داشت دادگاه با اخذ توضیح از اصحاب دعوی و تحقیق از گواهان معلوم می شود خواهان در پرداخت وجه چکهای خوانده به صاحبان چکها از جانب خوانده ماذون بوده و یا بر حسب قرارداد و توافق با خوانده در این زمینه اقدام کرده است یا خیر سپس با توجه به نتیجه حاصله نظر مقتضی اظهار می نمود0
بنا به مراتب نظریه دادگاه تایید نمی شود و پرونده به دادگاه مروقم اعاده می گردد0

مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 494

تاریخ تصویب : 1371/08/11

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)