در باب بدهی خوانده خواهان تبدیل تعهد شده و با عنایت به بند یک ماده 292 ق 0م دیگر موردی برای مراجعه به انتقال دهنده نیست
تاریخ رسیدگی : 10/2/70
شماره دادنامه : 72/22
مرجع رسیدگی : شعبه 22 دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 5/9/66 وکیل معترض دادخواستی بطرفیت معترض علیهما بخواسته مطالبه مبلغ دو میلیون وپانصد هزارریال بابت وجه یک فقره چک و صدور قرار تامین خواسته باستنادفتوکپی های مصدق وکالتنامه و سند عادی طلب و چک برگشتی و گواهی عدم پرداخت تقدیم دادگاههای حقوقی یک اهواز نموده و خلاصتا" توضیح داده با اینکه بموجب یک برگ سند عادی آقای (ب ) مبلغ خواسته را بموکل بدهکار بوده که چک برگشتی شماره 000 را بموکل منتقل می نماید و از آنجا که صادرکننده حاضر به پرداخت نیست و موکل نیز چک مذکور را انتقال گرفته است وفق ماده 314 قانون تجارت استدعای رسیدگی دارد و صدور قرارتامین خواسته نیز مورد تقاضا است لازم بتذکر است که چک شماره 333790 27/6/67 بانک سپه در وجه حاصل صادر شده ومتن مستندعادی مدرکیه خواهان باین شرح است (بدینوسیله اعلام می دارد که چک شماره 333790 مورخه 27/6/67 بمبلغ دو میلیون و پانصد هزارریال که توسط اینجانب (ب ) گواهی عدم پرداخت اخذ شده است بابت طلبی که به آقای (ض )داشته ام بایشان منتقل نموده و در این خصوص حق هرگونه اعتراض بعدی را نسبت به چک فوق از خود سلب می نمایم 0امضاء) شعبه چهارم به این موضوع رسیدگی نموده و با تشکیل جلسه مورخه 23/10/69 و حضور آقای (ب ) و عدم حضور وکیل خواهان و خوانده دیگر بنام (ج ) و حضور شخص خواهان در خلال رسیدگی و استماع اظهارات خوانده (ب ) دایر براینکه من بدهی بخواهان ندارم ماوقع اینستکه خواهان چکی داشت در وجه حامل رفتم برایش بگیرم عدم پرداخت برگشت خورد و مجددا" باو دادم که خودش برود آنرا وصول کند والا بدهی بخواهان ندارم خواهان متقابلا" اظهار داشته خیر ایشان بدهکار من بوده و بابت بدهی خود چکی داشت در وجه حامل و طی مشروحه 27/6/67 آنرا بمن منتقل کرد و من هم وکیل گرفتم که این چک وصول شود و در پایان جلسه وکیل خواهان حاضر و لایحه ای را تقدیم پیوست می باشد و مفاد مشعر بر اینستکه دعوی موکل خود را بر علیه خوانده ردیف اول آقای (ج )مسترد نموده و دعوی موکلش را بر علیه خوانده ردیف 2مطابق 117قانون آئین دادرسی مدنی باین شرح اصلاح می نماید(خواسته موکل عبارتست از مطالبه مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال بابت وجه یکفقره سند عادی طلب که پیوست دادخواست تقدیم گردیده است.00) و اضافه می نماید که با مراجعه به آقای (ب ) نامبرده مدعی می شود که با انتقال چک تعهد وی زایل شده است در حالیکه چنانچه مبلغ چک وصول گردد این ادعا صحیح خواهد بود و خوانده مذکور کلمه (بدهی ) را سهوا" و به لحاظ عدم توجه بمعنی کلمه طلب قید نموده و این معنی از مفاد سند قابل استنتاج می باشد استدعای رسیدگی و صدور حکم شایسته را دارد دادگاه پس از بررسی محتویات پرونده و کسب عقیده مشارو مبنی بر صدور قرار رد دعوی خواهان ختم رسیدگی را اعلام و خلاصتا" چنین نظر می دهد000اولا" در مورد دادخواست خواهان علیه خوانده ردیف اول بنام (ج ) چون از طرف وکیل بشرح لایحه شماره 752 23/10/69 کلا" استرداد دعوی شده 000 قرار سقوط دعوی خواهانرا نسبت بخوانده مرقوم صادر و اعلام می دارد ثانیا" در خصوص دعوی خواهان علیه خوانده دوم بنام (ب ) چون چک مورد ادعا ظهرنویس نشده بلکه پس از بردن آن ببانک از طرف دارنده آن و صدور برگ گواهی عدم پرداخت چک مرقوم بانضمام برگ عدم پرداخت از طرف دارنده بابت بدهی بخواهان بشرح سندعادی پیوست دادخواست منتقل گردیده تا بدین ترتیب انتقال گیرنده حق مراجعه به صادر کننده چک را داشته و بتواند بمنظور مطالبه وجه آن اقدامات قانونی را بنماید و خواهان هم با این انتقال موافقت نموده است و در نتیجه بجهات مرقوم بنظر دادگاه در باب بدهی خوانده بخواهان تبدیل تعهد شده و با عنایت به بند یک ماده 292 قانون مدنی دیگر موردی برای مراجعه بانتقال دهنده نیست دادگاه معتقد بصدور حکم بر بی حقی و رد ادعای خواهان علیه خوانده دعوی بنام (ب ) می باشد000 وکیل خواهان درمهلت قانونی نسبت به نظریه صادره اعتراض نموده ودربند2 لایحه اعتراضیه وی آمده است طبق ماده 314 قانون تجارت مقررات راجع به بروات از لحاظ ظهرنویسها شامل چک نیز خواهد بودوبصراحت ماده 245 قانون مذکور انتقال برات بوسیله ظهرنویس صورت می پذیرد علیهذا با عنایت بعدم ظهرنویس چک مذکور فی الواقع انتقالی صورت نگرفته و بهمین لحاظ تبدیل تعهد موضوعا" منتفی است.00پس ازوصول پرونده بدیوانعالی کشور وارجاع آن باین شعبه اینک هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده ومشاوره بشرح زیر نظر می دهد0
بسمه تعالی
نظریه از ناحیه معترض ایارد و اعتراض موثری بعمل نیامده و نظریه صادره طبق موازین قانونی صدور یافته فلذا تایید می شود0
مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 72
تاریخ تصویب : 1370/02/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چون بعد از عقد معامله اول که اقاله شده یعنی در فاصله سند رسمی شماره 000 و اقاله ساختمان جدیدازناحیه اینجانب احداث شده بایستی خوانده قیمت آن را به لحاظ افزایش به اینجانب پرداخت نماید و بایستی مقررات ماده 288 ق 0م مدنی اعمال شود خسارت دادرسی موضوع و لحوق حکم قابل تهاترند
