با توجه به الزاماتیکه بدون قرارداد حاصل می شود نظریه صاد

با توجه به الزاماتیکه بدون قرارداد حاصل می شود نظریه صادره موجه بنظرمی رسد

3,544 مشاهده
زمان مطالعه : 0:30
آراء و نظریات

تاریخ رسیدگی : 10/3/71
شماره رای : 125/21
مرجع رسیدگی : شعبه بیست و یکم دیوانعالی کشور

خلاصه جریان پرونده :
آقای (س ) در تاریخ 30/3/70 دادخواستی بطرفیت آقای (ح )بخواسته الزام بانتقال رسمی سه دانگ ازششدانگ مینی بوس شماره 11541همدان 86 مقوم بدو میلیون و دویست هزارریال تقدیم دادگاه حقوقی یک شهرستان همدان نموده و توضیح می دهد که : برابر مدارک تقدیمی اینجانب و خوانده مشترکا" یکدستگاه مینی بوس شماره 8611541 همدان از شرکت ایران خودرو خریداری نمودیم چون در زمان واگذاری مینی بوس از ناحیه ایران خودرو تنظیم سند رسمی شرکت مقدور نبود ششدانگ مینی بوس بنام خوانده شد و طبق قراردادی ضمیمه خوانده باشراکت اینجانب نسبت به سه دانگ مینی بوس معترف است لیکن اخیرا" اعلام نموده که اینجانب هیچگونه حقوقی نستب به مینی بوس ندارم وازانتقال سه دانگ استنکاف می ورزد لذا درخواست رسیدگی و صدور حکم بانتقال رسمی سه دانگاز ششدانگ مینی بوس مذکور را دارم 0
خوانده در جلسه مورخ 16/7/70 دفاعا" اظهار می دارد اینجانب (ح ) مالک ششدانگ مینی بوس مذکور می باشم و حسب سندرسمی مینی بوس متعلق بخود اینجانب است و خواهان منحصرا" مبلغ یکصد هزار تومان پول از من طلب دارد برای خرید مینی بوس که پول کسر داشتم وقرار شد زمانی که پولش را پس نداده ام کارکرد مینی بوس بعد از کسر مخارج وهزینه نصف را باو بدهم و نصف درآمد مال خودم باشد بنابراین ادعای آنانرا در مورد مینی بوس قبول ندارم ولی ادعای ایشانرا درمورد قرارداد مورخ 12/5/63 قبول دارم که منظور از(ح ) هم من بوده ام و ذیل قرارداد را نیز امضاء کرده ام اما این قرارداد بخاطراین بود که بین مردم اینطور وانمود شود که خواهان با من در مینی بوس شریک است ولی همانطور که عرض کردم چون صدهزار تومان ازایشان قرض کرده بودم نصف درآمد مینی بوس را تا زمان پرداخت بدهی بوی بپردازم از این جهت این قرارداد را نوشتم والاایشان در مینی بوس شریک نیست 0
خواهان اظهار میدارد علاوه بر اینکه خلاف انکار خوانده اینجانب سه دانگ آنرا شریک هستم نامبرده تا یکسال ونیم قبل هر مبلغی که بمیل خودش بابت نصف درآمد مینی بوس بمن داه از او گرفته ام از یکسال و نیم قبل تا کنون از پرداخت عوائد هم طبق میل خودش هرچه می خواست می داد من هم قبول می کردم ، خودداری ورزیده نداده است.
دادگاه پس از بررسی پرونده واستماع اظهارات طرفین و ملاحظه اظهار نظر مشاور دادگاه باین شرح اظهارنظر می نماید0
با توجه به مستندات خواهان چون بموجب قرارداد عادی مورخ 13/5/63 هر یک از خواهان و خوانده نسبت به سه دانگ از مینی بوس مزبور مالکیت داشته وشریک میباشند، وفتوکپی های نامه بخشداری ها بعنوان کمیته توزیع استان همدان و استهشادیه قبلی حکایت داردکه مینی بوس بنامبردگان واگذار گردیده و دو نفر سهیم و شریک هستند و ایرادات و مدافعات خوانده نیز با توجه به قرارداد واعتراف نامبرده بصحت و اصالت قرارداد مورخ 13/5/63 با عنایت به سایر مدارک ومستندات خواهان موثر در مقام نمی باشد لذا ادعای خواهان ثابت تشخیص و دادگاه عقیده بر پذیرش آن بصدور حکم به الزام خوانده به حضور در دفترخانه و انتقال سه دانگ از ششدانگ مینی بوس شماره 11541 همدان 86 و تنظیم سند رسمی دارد0
اظهارنظر دادگاه در تاریخ 25/8/70 بخوانده دعوی ابلاغ ومشارالیه در تاریخ 28/8/70 نسبت به آن اعتراض می نماید پرونده حسب دستور و تصمیم دادگاه بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع می گردد0 لایحه اعتراضیه هنگام شور قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه دادگاه لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند:

رای
با توجه بقرارداد مورخ 13/5/63 مستند خواهان مبنی بر شرکت طرفین بالمناصفه در مینی بوس شماره 11541 همدان 86 موضوع بحث و و تایید اصل قرارداد و امضای ذیل آن توسط خوانده در جلسه مورخ 16/7/70 دادگاه و نیز طی لایحه اعتراضیه وارده بشماره 284320/8/70 و مقررا" مندرج در باب دوم قانون مدنی تحت عنوان : درالزاماتیکه بدون قرارداد حاصل می شود و مستندات و مبانی مذکور در اظهارنظر مورخ 21/7/70دادگاه و عدم ایراد و اعتراض موثری از ناحیه خوانده نسبت به آن و عدم اشکالی از لحاظ رعایت مقررات و قواعد دادرسی نظر دادگاه تایید و پرونده جهت انشاء حکم اعاده می گردد0

مرجع :
کتاب سقوط تعهدات - ضمان قهری - به اهتمام یداله بازگیر
انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا