در شرایط فعلی پرونده معد اظهار نظر در جهت حل اختلاف نیست
تاریخ رسیدگی : 30/4/1372 شماره دادنامه : 72/217/18 مرجع رسیدگی : شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 3/12/71 آقای سیدابوالقاسم … مقیم اصفهان به طرفیت استاد حسین … مقیم لنجان به خواسته مطالبه مبلغ 15840000 ریال بابت اجور معوقه 6000 متر مربع از اراضی موقوفه شهربانو… که متولی آن است بابت از سال 1350 لغایت 1371 به مدت 22 سال ماهیانه 60000 ریال و تنظیم اجاره نامه به شرح متن دادخواست ، دادخواستی به دادگاههای حقوقی یک اصفهان تسلیم داشته که به شعبه ششم ارجاع شده است شعبه مزبور در جلسه رسیدگی فوق العاده مورخ 17/12/71 مبادرت به صدور قرار به خلاصه زیر کرده است « … نظر به اینکه محل وقوع اراضی فوق و همچنین محل اقامت خوانده در حوزه دادگاه حقوقی یک شهرستان فلاورجان قرار دارد و برابر مقررات ماده 23 قانون آئین دادرسی مدنی ( ماده 12 ق . ج ) دادگاه مرقوم صالح در رسیدگی به موضوع است لذا قرار عدم صلاحیت این دادگاه به شایستگی رسیدگی دادگاه حقوقی یک شهرستان فلاورجان صادر و اعلام می شود . » پس از رسیدن پرونده به دادگاه فلاورجان آن دادگاه در جلسه رسیدگی فوق العاده مورخ 7/2/72 به شرح قرار شماره 5 ـ 7/2/72 چنین اتخاذ تصمیم کرده است « … نظر به اینکه محل اقامت خوانده و محل استقرار ملک متنازع فیه ( قریه بروزاد ) جزء بخش گرکن جنوبی و در حوزه قضائی دادگاه حقوقی دو مبارکه واقع و به جهت محدودیت صلاحیت رسیدگی دادگاه مذکور از حیث نصاب مالی اصولاً به این قبیل پرونده ها در محاکم حقوقی یک اصفهان رسیدگی می شود لذا مستنداً به مواد 21 و23 قانون آئین دادرسی مدنی ( مواد 11 و 12 ق . ج ) قرار عدم صلاحیت به شایستگی رسیدگی دادگاههای حقوقی یک اصفهان صادر و اعلام می شود … » پس از اعاده پرونده به شعبه ششم دادگاه حقوقی یک اصفهان آن دادگاه به شرح تصمیم مورخ 4/3/72 با لحاظ حدوث اختلاف در صلاحیت مقرر داشته پرونده به مرجع حل اختلاف ( به دیوان عالی کشور ) ارسال گردد و پس از انجام این امر و وصول پرونده به دیوان عالی کشور و ثبت به کلاسه 13/7233 به این شعبه ارجاع شده است .
« رای »
نظر به اینکه طرفین اختلاف یعنی شعبه ششم دادگاه حقوقی یک اصفهان و دادگاه حقوقی یک فلاورجان هر دو محل وقوع اراضی مورد دعوی و نیز محل اقامت خوانده را واقع در حوزه قضائی دادگاه طرف مقابل خود اعلام داشته اند ولی هیچ کدام از آن دو دادگاه دلیلی بر واقع بودن محل وقوع اراضی مورد دعوی و محل اقامت خوانده در حوزه قضائی طرف دیگر عنوان نکرده و استعلامی از فرمانداریهای مربوطه به عمل نیامده اند لهذا در شرایط فعلی پرونده معد اظهار نظر در جهت حل اختلاف نظر نیست مقرر می گردد پرونده به شعبه ششم دادگاه حقوقی یک اصفهان اعاده گردد تا پس از استعلام لازم در زمینه فوق و روشن شدن قضیه چنانچه باز هم اختلاف در دادگاه در مساله صلاحیت همچنین باقی و برقرار باشد پرونده را جهت حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال دارند .
مرجع :
کتاب صلاحیت و احکام راجع به آن - به اهتمام یدا.. بازگیر - چاپ اول - چاپ گیتی - 80 - انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 217
تاریخ تصویب : 1372/04/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به موضوع خواسته هر یک از دو دعوی چون اتخاذ تصمیم در یکی موثر در دیگری است علی الاصول هر دو پرونده بایستی در یک دادگاه مورد رسیدگی قرار گیرد با توجه به خواسته دعوی تحت عنوان‹‹ اعتراض شخص ثالث ›› با اعلام صلاحیت شعبه دوم دادگاه حقوقی یک اهواز حل اختلاف می شود
