اداره سازمان آب با حفر چاله جهت تعمیر لوله های آب بدون ن

اداره سازمان آب با حفر چاله جهت تعمیر لوله های آب بدون نصب علائم منبهه و تخذیری ضامن دیه است و اگر برای این کاراز قبل شخص معینی مسئول بوده او ضامن است

3,480 مشاهده
زمان مطالعه : 1:18
آراء و نظریات

کلاسه پرونده : 26/32221
شماره دادنامه : 5575
تاریخ رسیدگی : 23/10/69
مرجع رسیدگی : شعبه 26دیوان عالی کشور
هیات شعبه : آقایان ...

خلاصه جریان پرونده : آقای (الف ) فرزند ... طی شکایتی اعلام نموده که در مورخه 29/6/61 بات موتور سیکلت ایژ که متعلق به خودش بوده و ترک سواری نیز داشته در وسط خیابان (حرکت می کرده ) سازمان آب اقدام به حفر چاله جهت تعمیر لوله های مربوط نموده بوده به علت عدم علامتگذاری به داخل چاه سقوط کرده خود و ترک نشین او مصدوم شده اند. بازپرس اداره کار نیز نوشته هیچ علائم مشخصه ای که در شب وجود کانال را مشخص کند در آن محل وجود نداشته است. مصدوم مدعی شده که بر اثر این حادثه فلج شده است و تقاضای دیه نموده است. پرونده پس از طی مراحل قانونی داسدرای عمومی ... طی کیفرخواست شماره 6315/4/69 تقاضای دیه از سوی مسئول سازمان آب به نام (ع ) نموه است و متعاقبا" دادگاه کیفری یک ... به پرونده رسیدگی و نهایتا" در دادنامه شماره 20563/8/69 رای به برائت متهم داده است. رای صادره مورد اعتراض مصدوم واقع شده و دادگاه با رد اعتراض و بقاء بر رای خود پرونده را جهت رسیدگی به تقاضای تجدید نظرشاکی به دیوان عالی کشور ارسال و مالا" به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی ... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر ... دادنامه شماره ... فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(بسمه تعالی با توجه به محتویات پرونده دادسرا لازم بوده پس از دریافت شکایت از کاشناسان تصادف دعوت می کرده تا از محل حادثه دیدن نمایند. و از کسبه ساکنین اطراف محل سئوال می کرده که علائمی وجود داشته یا نه . دادسرا بیشتر به دنبال یافتن مسئول مربوطه رفته در حالی که سازمان و اداره مربوطه مسئول بوده ضمانت یا عدم ضمانت در رابطه با یافتن و روشن کردن این قسمت بوده که علائمی وجود داشته یانه ؟ و اداره کار پس از یک ماه از وقوع حادثه مطالبی نوشته که در صورت واقعیت و صحت آن ضمانت اداره مربطوه مسلم خواهد بود. البته در ص 68و69 آقای (م ) (درست خوانده نشده ) که از قول خانمی که ترک نشین موتور بوده نقل کرده که موتور طلق داشته و به علت بارندگی خفیف موتور سوار جلو خود را درست ندیده و چند مرتبه هم به او تذکر داده که به سرعت نرود که در صورت صحت آن و کوتاهی خودراننده کسی ضامن نخواهد بود. قابل ذکر است در رای دادگاه دلیل عدم ضمانت از شخص آقای (ع ) فاقد وجاهت است زیرا کاملا" معلوم است که شخص رئیس اداره ضامن نیست بلکه اداره مربوطه دارای یک شخصیت حقوقی است که خود اداره ضامن است. البته اداره مربوطه باید متصدی نصب علامتگذاری را تعیین نماید بنابراین استدلال به اینکه شخص وی مسئولیتی نداشته موجب سلب مسئولیت از اداره مربوطه نخواهد بود. لذا رای دادگاه نسبت به عدم ضمانت شخص آقای (ع <و صحیح است ولی جواب شاکی نیست بلکه نیاز به فحص از شهود و ساکنین اطراف دارد. در صورت بدون بدون قرائن و نظر کارشناس تصادفات با مطالعه پرونده ، خود اداره ضامن دیه خواهد بود البته اداره مربوطه به متصدی نصب علامتگذاری پس از خود رجوع نماید که اگر چنانچه این شخص از اول مشخص و معلوم باشد خود او ضامن خواهد بوو لذا دادگاه صادرکننده رای با ارسال پرونده به دادسرا جهت تکمیل و اعاده ورسیدگی مجدداقدام نماید. با تقاضای رسیدگی به پرونده موافقت می شود منتهی چون رای در آن جهتی که صادر شده صحیح است ولی کامل نیست ، خود دادگاه اقدام نماید. )

مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراءدیوان عالی کشور 3
قصاص عضوودیه اعضاء یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول 1378

111