صرف کشف وسایل آلات و ادوات استعمال در منزل دال بر مالکیت آن به صاحبخانه نمی باشد
شماره دادنامه : 14467/32
تاریخ رسیدگی : 14/11/77
مرجع رسیدگی : دیوان عالی کشور
خلاصه پرونده :
به حکایت پرونده کلاسه 77/75884/د ارجاعی به شعبه 25 دادگاه انقلاب اسلامی تهران ، آقای محمد ح به اتهام نگهداری 110گرم تفاله و دو عدد وافور به استناد بند2 ماده 5 قانون مبارزه با مواد مخدر به دو میلیون و پانصد هزار ریال جریمه نقدی و ده ضربه شلاق محکوم و در خصوص نگهداری وافور مستندا" به اصل برائت تبرئه و با توجه به اینکه متهم جانباز70 درصد می باشد شلاق وی به مدت 2 سال تعلیق می گردد.
حکم صادره از سوی قاضی محترم اجرای احکام به لحاظ اینکه (1 حکم برائت صادره در خصوص نگهداری 2عدد وافور با توجه به ماده 20 قانون اصلاحی م 0م 0م صحیح نمی باشد 2 تقلیل جزای نقدی موضوع بند2 ماده 5 بدون اعمال مواد قانون تخفیفی صحیح نمی باشد
3 با توجه به ارتکاب جرایم عمدی متعدد تعلیق شلاق جایز نیست ) مورد اعتراض (قرارگرفته ) و پرونده به دادگاه ارسال می گردد.
قاضی محترم صادر کننده رای ضمن رد اعتراض پاسخ می دهند:
(1 دادگاه مالکیت وافورها به متهم منتسب ندارد و حکم برائت داده وقتی برای قاضی علم است که وی مالک وافور نمی باشد چگونه حکم برائت صحیح نمی باشد. در اینجا نظر قانونی پرونده شرط است نه ایراد وارده از ناحیه اجرا 2 متهم مرتکب جرایم عمدی متعدد نگردیده با توجه به اینکه جانباز70 یدصدی بوده اجرای حکم شلاق نسبت به وی معلق گردیده است 3 موارد تشکیل ماده 38 است که درحکم آورده شد)0
استدلال قاضی صادر کننده رای از سوی قاضی محترم اجرای احکام مورد قبول واقع نگردیده و مرقوم می دارند.( اولا" آلات ادوات در کنار موادمخدر از منزل متهم کشف شده است و به نظر می رسد دلایل کفایت نماید. ثانیا" رفع اشتباه از تقلیل جریمه به وسیله ذکر ماده تخفیفی پس از فراغت از دادرسی در متن حکم به عمل آمده است. پرونده در اجرای ماده 18آئین نامه اجرائی قانون مبارزه با مواد مخدر به دادستانی کل کشور ارسال و به شرح ذیل اظهارنظر می گردد.
نظریه دادیار: ضمن احترام به تذکرات مسئول محترم اجرای احکام نظر به اینکه دادگاه محترم به جهت وضعیت خاص متهم استرحاما" احراز بزه نگهداری وافور ننموه و بعید به نظر می رسد که بعد از فراغ از دادرسی به ماده 38 استناد کرده باشد. به هر تقدیر به جهت عدم احراز بزه نگهداری وافور نیز مستند قراردادن ماده 38 بر حکم صادره با هئت حاضر در پرونده ایراد واشکالی واردنبوده عقیده به تنفیذ آن را دارم 0
نظریه معاون قضائی : با عنایت به مجموع محتویات پرونده پیشنهاد می شود حکم صادره در مورد محمد ح نتیجا" تایید شود.
سرانجام حکم صادره از سوی رئیس محترم دیوان عالی کشوردرمورخه 4/11/77 تایید می گردد.
مرجع :
کتاب نظرات قضائی درجرائم موادمخدر،انتشارات ققنوس ، چاپ اول زمستان سال 1378 ، تدوین ونگارش : احمدمظفری
149
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 14467
تاریخ تصویب : 1377/11/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دادگاه مرجوع الیه (دادگاه ثانی ) وقتی نظر برخلاف نظریه دیوان عالی کشور یا دادستانی کل دارد صرفا باید اظهارنظر نماید و حق صدور رای ندارد مطالبه اجور معوقه و خسارت تاخیر تادیه ناشی از آن در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده و دعاوی الزام به تنظیم سند رسمی غیر منقول ، خلع ید و مطالبه اجرت المثل در صلاحیت دادگاه محل وقوع ملک است
