تفاوت مدلول دادنامه های فوق الاشعار مبتنی بر استنباط معارض ازحکم واحد قانونگذار نمی باشد
تاریخ 16/10/1380 شماره دادنامه : 350
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
هر چند هیات پنج نفره موضوع ماده 2 قانون متمم حفاظت و توسعه صنایع ایران در زمره مراجع قضائی مذکور در تبصره 2 ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری قرار ندارد و تصمیمات این هیات در قلمرو ماده اخیرالذکر قابل اعتراض و رسیدگی در دیوان است . لیکن نظر به اینکه مفاد دادنامه شعبه اول دیوان متضمن نفی صلاحیت رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیم هیات مزبور نیست و در نتیجه تفاوت مدلول دادنامه های فوق الاشعار مبتنی بر استنباط معارض ازحکم واحد قانونگذار نمی باشد ، بنابراین مورد از مصادیق آراء متناقض مقرر در ماده 20 اصلاحی قانون دیوان عدالت اداری نیست و موردی برای رسیدگی و امعان نظر نسبت به موضوع در هیات عمومی دیوان عدالت اداری وجود ندارد.
دری نجف آبادی
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده : 79/ 249
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی : سازمان گسترش خدمات بازرگانی
خواسته : اعلام تعارض آراء و تقاضای اتخاذ تصمیم در مورد آراء متناقض و متهافت شعب اول ، ششم و هشتم دیوان عدالت اداری شاکی طبق لایحه خلاصتا"اعلام نموده :
1 - آقای ابراهیم خاکوئی با اعطاء وکالت به آقای نبی کاظمی شکایتی از سر ممیزی 222 مالیاتی وزارت امور اقتصادی و دارائی 3 - شرکت گسترش خدمات بازرگانی 3 - هیات 5 نفره به خواسته اعتراض به تصمیم هیات 5 نفری در مورد شمول سردخانه شاکی به بند ب طرح نموده که تحت کلاسه 1/62/3812 ثبت و در تاریخ 1/2/64رسیدگی و منجر به صدور دادنامه شماره 72شده که بموجب آن ابطال تصمیم مورخ 26/11/59هیات 5 نفری موضوع ماده 2 قانون متمم قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران دائر بر مشمول بند ب قانون موصوف بر شرکت سردخانه و انبارهای جنرال ورهاوس (شهید امین زاده فعلی) بدلیل ماهیت قضائی تصمیم مورد اشاره آنرا در صلاحیت دادگاه انتظامی قضات شرع دانسته و رد نموده است .
2 - آقای رحیم خاکوئی با وکالت آقای مرتضی دارائی دادخواستی به خواسته ابطال تصمیم مورخ 26/11/59 هیات پنج نفری موضوع ماده 2 قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران و بطرفیت آن هیات تقدیم نموده که تحت کلاسه 6/77/753 ثبت و به شعبه ششم ارجاع و مورد رسیدگی قرار گرفته و طی دادنامه شماره 2110 مورخ 4/11/78شکایت را وارد تشخیص و حکم به ابطال تصمیم هیات مزبور داده است .
3 - آقای عبدالحمید فرجام بوکالت آقای دکتر نورالدین امامی دادخواستی به خواسته اعلام بی اعتباری و لغو تصمیمات هیات پنج نفری و استرداد سهام بطرفیت هیات پنج نفره موضوع ماده 2 متمم قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران تقدیم داشته که تحت کلاسه 72/8/875 ثبت و به شعبه هشتم ارجاع گردیده و برابر دادنامه 1308 مورخ 27/6/78حکم به وارد بودن اعتراضات و نقض آراء مورد اعتراض در قسمت شمول بند ب ماده 1 قانون حفاظت و توسعه صنایع ایران نسبت به سهام شاکی در سردخانه مذکور و نهایتا"استحقاق مشار الیه بدریافت سهام خود صادر شد.
لذا ضمن تقاضای بذل توجه و امعان نظر شایسته قضائی به مفاد لایحه تقدیمی از آنجا که شعبه دیوان عدالت اداری در مورد تصمیمات هیات پنج نفره آرای متناقض و متهافتی صادر نموده اند مستندا"به ماده 20 قانون اصلاح موادی از قانون دیوان عدالت اداری تقاضای طرح موضوع در هیات عمومی دیوان عدالت اداری به ریاست حجت الاسلام و المسلمین دری نجف آبادی در تاریخ فوق با حضور روسای شعب بدوی و روسا و مستشاران شعب تجدیدنظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره بشرح ذیل با اکثریت آراء اقدام به انشاء رای نمود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 350
تاریخ تصویب : 1380/10/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ابطال ماده 35 آئین نامه مرخصی ها در زمینه اینکه روزهای تعطیل که طی مدت مرخصی واقع است جزء مدت مرخصی محسوب میشود آئین نامه حفاظتی کارگاههای ساختمانی
