درخواست خلع یدغاصبانه ازطرف مالک مشاعی مردوداست - درصورتیکه هریک ازطرفین ازجهتی محکوم له ومحکوم علیه باشند خسارت هریک درمقابل خسارت طرف تهاترخواهدشد
رای شماره : 1753-6/11/31
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"چون حکم دادگاه استان درقسمت خسارت مستندبه دلیل نبوده ومعلوم نیست میزان خسارت طرفین راکه دادگاه یکسان تشخیص داده وبالنتیجه حکم برتهاترصادرکرده است روی چه میزان وملاک قانونی بوده ونتیجتاحکم فرجام خواسته موجهاصادرنگردیده لذا..."
* سابقه *
خسارت دادرسی
تهاترخسارت
بدوافرجامخواهان بخواسته رفع یدغاصبانه ازدودانگ ونیم عرصه و زمین ساختمان ومحوطه شهرداری آمل مقوم به مبلغ دویست هزارریال برشهرداری آمل اقامه دعوی نموده اند.
دادگاه بدوی پس ازرسیدگی لازم رای برصحت دعوی خواهانهاومحکومیت اداره شهرداری به رفع یدازدودانگ ونیم مشاع ازششدانگ عرصه ساختمان ومحوطه شهرداری ودادن آن به تصرف خواهانهاصادرنموده است .
شهرداری آمل ازآن حکم پژوهشخواسته است وشعبه پنجم دادگاه استان مرکزپس ازرسیدگی ازلحاظ مشاع بودن ملک موضوع دعوی حکم بدوی رافسخ ورای بربطلان دعوی خواهانهادرمطالبه رفع یدوعدم دخالت ومحکومیت آنان به تادیه شانزده هزارریال بابت خسارت حق الوکاله مرحله بدوی وپژوهشی صادر نموده است .
این حکم درشعبه اول دیوان کشورنسبت به اصل دعوی ابرام ونسبت به خسارت مندرج درحکم به لحاظ اینکه مالکیت خواهانهای بدوی دردودانگ ونیم مشاع عرصه مورددعوی محرزگردیده وبالنتیجه اداره شهرداری نسبت به قسمت مزبورمحکوم علیه واقع شده وبایستی خسارت قسمت مزبورمنظورشود نقض شده است .
رسیدگی به شعبه ششم دادگاه استان مرکزارجاع شده وشعبه مزبورپس از رسیدگی رای به :حصول تهاترنسبت به خسارت دادرسی طرفین دعوی صادرنموده است .
حکم مزبوردرنتیجه شکایت فرجامی درشعبه اول دیوان عالی کشوربه لحاظ اینکه :
دادگاه استان بدون ذکردلیل خسارت طرفین رایکسان تصوروبه حصول تهاترقائل شده واین رای باملاحظه قسمت اخیرماده 714قانون آئین دادرسی مدنی صحیح نبوده ،نقض شده است .
رسیدگی مجددبه شعبه دهم دادگاه استان مرکزارجاع شده وشعبه مزبوربه شرح آتی اظهارنظرنموده است :
شعبه ششم دادگاه استان دردادنامه شماره 107خودباذکردلیل وجهت خسارت دادرسی طرفین رایکسان ومساوی تشخیص داده واعلام حصول تهاترنموده وبنظراین دادگاه باهمان دلیل وجهات مندرجه درحکم شعبه ششم دادگاه استان خسارت دادرسی طرفین یکسان ومساوی تشخیص می شودعلیهذارای برحصول تهاتر نسبت به خسارت دادرسی طرفین صادرمی شوداین رای حضوری وقابل فرجام است .
ازاین رای فرجامخواهی شده است ،موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح ذیل رای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ،مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1352 صفحه 252-253
21
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 1753
تاریخ تصویب : 1331/11/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استحقاق ذینفع به ضبط سپرده حسن انجام تعهدبعلت تاخیردرتحویل مورد معامله منوط به رای قطعی مرجع حل اختلاف پیش بینی شده درقرارداداست که درصورت اعتراض متعهدبایدبه آن رسیدگی نماید عدم توضیح خواسته ویاادای توضیحات ناقص موجب ابطال دادخواست است ودرغیراینصورت دادگاه مجازبه ابطال دادخواست نمیباشد
