رای شعبه نهم دیوان عدالت اداری تناقضی با رای صادره از شعبه هفتم دیوان ندارد

رای شعبه نهم دیوان عدالت اداری تناقضی با رای صادره از شعبه هفتم دیوان ندارد

• 4,130 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30
• آراء و نظریات

بسمه تعالی
تاریخ 2/4/71 شماره دادنامه 36 کلاسه پرونده 70/182
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
نظر باینکه دادنامه شماره 686 مورخ 27/9/69 شعبه هفتم دیوان عدالت اداری با توجه به دلائل و مستندات موجود در پرونده و احراز استخدامی بین طرفین اختلاف بر اساس قانون کار صادر شده و در پرونده کلاسه 69/31 شعبه نهم دیوان عدالت اداری وجود علقه استخدامی کارگری و کارفرمائی بین طرفین مورد بحث محرز نگردیده است لذا رای شماره 464 مورخ 8/7/70 شعبه نهم دیوان عدالت اداری تناقضی بارای صادره از شعبه هفتم دیوان ندارد و موضوع از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری شناخته نمی شود.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری محمدرضا عباسی فرد

کرجع رسیدگی هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: مدیر کل دفتر نظارت بر مراجع حل اختلاف وزارت کار و امور اجتماعی.
موضوع شکایت و خواسته: اعلام تعارض آراء صادره از شعب هفتم و نهم دیوان عدالت اداری
مقدمه: الف - شعبه نهم در رسیدگی پرونده کلاسه 69/1 موضوع شکایت آقای اسماعیل فروهری بطرفیت اداره کل کار و امور اجتماعی استان گیلان در هیات حل اختلاف وزارت کار به خواسته ابطال آراء مورخ 8/8/67 و 25/2/68 و2/7/68 دادنامه شماره 686 -27/9/69 شکایت را رد نموده است.
ب - شعبه نهم در رسیدگی بپرونده کلاسه 69/31 موضوع شکایت آقای یوسف گیلانچی بطرفیت هیات عالی حل اختلاف کار و وزارت کار به خواسته فسخ رای مورخ 2/7/68 بشرح دادنامه شماره 464 -8/7/70 اعتراض شاکی را وارد تشخیص داده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری, در تاریخ فوق , بریاست حجه الاسلام محمد رضا عباسی فرد و با حضور روسای شعب دیوان , تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره , باتفاق آراء بشرح آتی, مبادرت بصدور رای مینماید.

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 36

تاریخ تصویب : 1371/04/02

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

قبلاً هیات عمومی در خصوص مورد رسیدگی و در این خصوص رای شماره 20 - 24 2 70 صادر گردیده است     تقاضای لغو بخشنامه شماره 23372-1 - 5 - 1365 5 21 در مورد سلب حق مکاتبه و پاسخگوئی مستقیم از شعب سازمان اجتماعی

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,345 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 23,315 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

رسیدگی بکلیه جرائم اداری در زمان حکومت قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5 7 1360منحصرا باهیئت های بدوی وتجدید نظربازسازی میباشدواداره مستخدم دراین موردصلاحیت ندارد

• 16,183 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,230 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

رسیدگی مجدد بموضوع واحد ، در یکی از شعب دیوان عدالت اداری و در تاریخی موخر بر رسیدگی قبلی ، مجوزی ندارد و رای صادره بلااثر است

• 12,215 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30

در صورتیکه در موضوع واحدکه مطالبه هزینه سفر و نقل مکان است از دو شعبه مختلف دیوان عدالت اداری دو رای متضاد دایر بر ورود شکایت و دیگری دایر بر رد شکایت شاکی صادرشده باشد ، رای مقدم الصدور معتبر است

• 10,602 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:15

مرجع تشخیص قطعیت یا عدم قطعیت آراء صادره از دیوان ،هیات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری بوده و ستاد مرکزی هیئتهای هفت نفره واگذاری واحیاء اراضی در مورد آراء مربوط به هیات های یاد شده صلاحیت اظهارنظرندارد

• 5,255 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:52

بندنهم ماده پنجاه قانون برنامه وبودجه کشورمصوب 1351دلالتی برمجازبودن دولت به تصرف بلاعوض اراضی واملاک مردم نداشته وصرف شناسائی حق ارتفاق برای دولت نمی تواندقابل تفسیروتعمیم به تملک مجانی املاک مردم گردد

• 2,965 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0