![مورد اشاره متضمن استنباط متناقض از قوانین و مقررات در موضوع واحد نیست مورد-اشاره-متضمن-استنباط-متناقض-از-قوانین-و-مقررات-در-موضوع-واحد-نیست](/userfiles/Images/LawPic/22675.webp)
مورد اشاره متضمن استنباط متناقض از قوانین و مقررات در موضوع واحد نیست
بسمه تعالی
تاریخ 18/9/74 شماره دادنامه 171 کلاسه پرونده 74/68
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری.
شاکی: ابوالفضل فضلی راد
موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعب 6.19 دیوان عدالت اداری.
مقدمه: الف - شعبه نوزدهم در رسیدگی به پرونده کلاسه 69/535 موضوع شکایت آقای ابوالفضل فضلی زاده بطرفیت اداره اقتصادی و دارائی مشهد به خواسته اعتراض به مطالبه 25 هزار تومان مالیات مستغلاتی که وجود خارجی ندارد بشرح دادنامه شماره 114 - 21/2/70 حکم به ورود شکایت صادر نموده است.
ب - شعبه ششم در رسیدگی به پرونده کلاسه 72/1417 موضوع شکایت آقای ابوالفضل فضلی زاده بطرفیت اداره امور اقتصادی و دارائی مشهد به خواسته اعتراض نسبت به رای مورخ 15/4/73 هیات حل اختلافات مالیاتی بشرح دادنامه شماره 333 - 22/4/74 رای به رد شکایت صادر نموده است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی پور و با حضور روسای شعب دیوان و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
چون آراء مورد اشاره متضمن استنباط متناقض از قوانین و مقررات در موضوع واحد نیست, لذا موضوع از مصادیق ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری نمی باشد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری - اسماعیل فردوسی پور
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 171
تاریخ تصویب : 1374/09/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استنباط متفاوت از حکم قانونگذار در مورد مشابه نمیباشد قابل طرح مجدد در هیات عمومی تشخیص نگردید