دستورالعمل مربوط به احتساب آب بهاء مصرفی مورد اعتراض کان لم یکن و از درجه اعتبار ساقط و غیر قابل اجراء گردیده است

دستورالعمل مربوط به احتساب آب بهاء مصرفی مورد اعتراض کان لم یکن و از درجه اعتبار ساقط و غیر قابل اجراء گردیده است

• 3,652 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:42
• آراء و نظریات

بسمه تعالی
تاریخ22/5/73 شماره دادنامه 55 کلاسه پرونده72/173
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی.شهریار بانی فر
طرف شکایت . شرکت آب و فاضلاب استان تهران.
موضوع شکایت و خواسته : ابطال دستورالعمل مربوط به احتساب آبها بها.
مقدمه. شاکی طی دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: شرکت آب و فاضلاب تهران بهای آب مصرفی آپارتمان مسکونی اینجانب را براساس نوع 8 که خصوص بناهای در حال ساختمان است محاسبه نموده و در نتیجه آب بهای آپارتمان به چندین برابر مبلغ منازل مسکونی نوع 1 محاسبه شده است. جدا از این شرکت مزبور از محاسبه آب بها با در نظرگیری تفکیک 6 آپارتمان موجود در ملک بهمان بهانه اجتناب کرده نرخ آب را یکجا و براساس یک واحد حساب میکند. با توجه به اصول 40 ، 51و 22 قانون اساسی و ماده 31 قانون مدنی و قانون تشکیل شرکتهای آب و فاضلاب کشور این عمل شرکت آب و فاضلاب استان تهران در نحوه محاسبه خلاف قانون شرع انور اسلام دانسته ، تقاضای ابطال دستور العمل مربوط را دارد. رئیس هیات مدیره و مدیر عامل شرکت آب و فاضلاب استان تهران در پاسخ بشکایت مذکور طی نامه شماره
212/5643/116 ـ 3/11/72 و 212/5643/52 مورخ 27/4/73 اعلام داشته اند این شرکت براساس مفاد ماده 3 قانون تشکیل شرکتهای آب و فاضلاب مصوب سال 1369 مجلس شورای اسلامی به مصوب شرکت سهامی غیر دولتی تشکیل و دارای شخصیت حقوقی و استقلال مالی و اداری بوده و امور آن براساس قانون تجارت و اصول بازرگانی اداره میشود.مع الوصف توضیح ذیل تقدیم تا مورد توجه قرار گیرد. اخذ هزینه تفکیک در واقع به منزله واگذاری اشتراک آن به کلیه واحدهای جدید الاحداث میباشد، طبق مقررات ماده 11 قانون تشکیل شرکتهای آب و فاضلاب انجام میگردد بدین ترتیب ضمن آنکه در محاسب آب بها همه تعداد واحدها ملک ملحوظ می گردد مساله واگذاری اشتراک جداگانه برای هر واحد را منتقی میسازد. از طرف دیگر چون نرخ آب مصارف مختلف باید طبق مصوبه شماره 205/ م/34 ـ 7/5/1370 شورای اقتصاد محاسبه و اخذ گردد و مصوبه مذکور راجع به انشعاب در حال ساختمان مسکوت میباشد لذا ضابطه انشعاب عنوان بنایی وجود ندارد، علیهذا ضمن ارسال یک نسخه تصاویر
مصوبه های شماره 205/م 34 ـ 7/5/1370 و شماره 12/3/34 مورخ 1/12/72 شورای اقتصاد و با توجه به اینکه نرخ آب در حال ساختمان (کد 8) کلاً ابطال شده و به آن عمل نمی شود مراتب جهت استحضار و صدور رای مقتضی تقدیم میگردد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه السلام و المسلمین حسین محقق قائم مقام دیوان و با حضور روسای شعب بدوی و روساء و مستشاران شعب تجدید نظر تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با آراء بشرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای هیات عمومی
نظر به اینکه دستورالعمل مربوط به احتساب آب بهاء مصرفی مورد اعتراض کان لم یکن و از درجه اعتبار ساقط و غیر قابل اجراء گردیده است، رسیدگی و اظهارنظر در باب مغایرت و یا عدم مغایرت آن با قانون بلحاظ انتقاد موضوع شکایت مورد ندارد.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
قائم مقام دیوان عدالت اداری حسین محقق قمی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 55

تاریخ تصویب : 1373/05/22

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

موضوع شکایت و خواسته ابطال تبصره ذیل ماده 3 آئین نامه ابطال اسناد فروش رقبات آب و اراضی موقوفه، مصوب هیات وزیران     تقاضای ابطال موادی از آئین نامه نحوه اجرای قانون تثبیت آب بهای زراعی

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,370 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 23,340 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

مستخدم با تغییرمحل جغرافیائی مستحق هزینه سفر و نقل مکان میباشد ، هرچندکه تغییرمحل برای اجرای حکم محکومیت اداری مستخدم باشد

• 15,960 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,257 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

مستخدم ذینفع نمیتواند برخلاف مقررات استخدامی که از قواعد آمره است توافق نموده و از حقوق خود صرفنظر نماید و تصمیم سازمان تامین اجتماعی در اخذ چنین تعهدی ازکارمندانی که قبل از موعد بازنشسته میشوند اعتبار ندارد

• 10,996 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:37

مصوبه هیئت وزیران مبنی برضرورت احتساب مزایای غیرمستمردراحتساب حداکثرحقوق ومزایای قابل پرداخت ازتاریخ 1 1 71بامستثنیات مصرح در تبصره ماده یک لایحه قانونی مربوط به حداکثروحداقل حقوق مستخدمین شاغل وبازنشسته وآماده بخدمت منافات دارد

• 9,016 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:37

مشمولین قانون کار ، براساس آئین نامه استخدامی سازمان تامین اجتماعی تطبیق وضع داده نمیشوند و سوابق خدمت کارگری ازحیث ارتقاء درجه محاسبه نمیشود

• 9,433 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:52

تغییر تعرفه آب بهای مصرفی آب منطقه ای تهران موضوع بخشنامه شماره 100 891مورخ 1368 7 3وزارت نیروبدون تحصیل موافقت وتصویب شورای اقتصاد فاقداعتبارووجاهت قانونی بوده وبه لحاظ خروج ازصلاحیت قانونی وزارت نیروابطال آن اعلام می گردد

• 9,104 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:52