انتقاء صلاحیت دیوان در اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع

انتقاء صلاحیت دیوان در اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع

• 2,903 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:7
• آراء و نظریات

بسمه تعالی
تاریخ 21/9/67 شماره دادنامه 78 کلاسه پرونده 66/61
مرجع رسیدگی : هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی. سرجنگلداری کل منطقه نوشهر.
موضوع شکایت و خواسته : اعلام تعارض آراء صادره از شعبه چهاردهم دیوان عدالت اداری .
مقدمه. الف. شعبه چهاردهم دیوان در پرونده کلاسه 65/1075 موضوع شکایت آقای امرالله پوستین روز امیری ، بطرفیت : سرجنگلداری منطقه نوشهر ، بخواسته : تقاضای ابطال رای مورخ 15/12/44 کمیسیون ماده 20 سابق سازمان جنگلبانی ایران ، بشرح دادنامه 227 ـ 5/3/66 چنین رای صادر نموده است: با توجه به دادخواست تقدیمی ، فتوکپی رای مورخ 15/12/44 کمیسیون ماده 20 آئین نامه قانونی ملی شدن جنگلها و مراتع و با توجه به توضیحات مورخ 27/2/66 شاکی ، و نماینده تعرفه شده طرف شکایت تخلفی از مقررات مشهود نیست ، و حکم برد شکایت شاکی ، صادر میگردد.
ب . شعبه چهاردهم در پرونده کلاسه 65/1133 موضوع شکایت آقای حسین دلشاد بطرفیت سر جنگلداری نوشهر، اجرای دادگستری نوشهر بخواسته : در پرونده 50 ـ 65 اجرای دادگستری نوشهر جنگلداری مکانی را قصد گاوداری مسکن 40 ساله است و از رای صادره 56 مورخ 29/11/48 استفاده می نماید. بشرح دادنامه شماره 321 - 9/4/66 چنین رای صادر نموده است در خصوص رای کمیسیون موضوع ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع مورخ 5/11/55 با توجه به متن دادخواست تقدیمی و مستندات ایراد و اشکالی مشهود نیست نسبت به شکایت دیگر نامبرده نسبت به رای کمیسیون ازاین جهت بلحاظ عدم رعایت مقررات مذکور ، شکایت شاکی موارد و موجه تشخیص، و حکم بر ابطال رای مذکور و رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض صادر و اعلام می گردد.
هیات عمومی عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه السلام و المسلمین حاج شیخ محمد علی فیض و با حضور روسای شعب تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.
رای هیات عمومی
صرف نظر از تعارض یا عدم تعارض دو رای حسب تبصره 2 ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون جنگلها و مراتع ، مصوب 4/7/67 مجلس شورای اسلامی با توجه به انتقاء صلاحیت دیوان ، ازباب رسیدگی موضوع براساس ماده 20 قانون دیوان عدالت اداری ، قابل طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید. سازمان ذیربط می تواند به کمیسیون مربوط در ماده واحده مراجعه کند.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
محمد علی فیض

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 78

تاریخ تصویب : 1367/09/21

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

ابطال تبصره 3 ماده 3 آئین نامه اجرائی کمیسیون ماده واحده رسیدگی به اعتراضات ماده 56 قانون جنگلها و مراتع بعلت تضاد با اصل مصوبه قانونی     اعتراض به دستورالعمل 4875 19 100 ـ 1359 7 1 دفتر حقوقی و بازرسی سازمان جنگلها و مراتع کشور

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,345 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 23,315 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

رسیدگی بکلیه جرائم اداری در زمان حکومت قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5 7 1360منحصرا باهیئت های بدوی وتجدید نظربازسازی میباشدواداره مستخدم دراین موردصلاحیت ندارد

• 16,183 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30

مستخدم با تغییرمحل جغرافیائی مستحق هزینه سفر و نقل مکان میباشد ، هرچندکه تغییرمحل برای اجرای حکم محکومیت اداری مستخدم باشد

• 15,933 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,230 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

رسیدگی به شکایات کارگران درمورداخراج آنان درصلاحیت مراجع پیش بینی شده درقانون کاراست ودرصلاحیت دیوان عدالت اداری نیست

• 16,685 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:37

بازنشسته کردن مستخدم به استناد لایحه قانونی راجع به الحاق یک تبصره به ماده 74 قانون استخدام کشوری مصوب 1358 11 1، از طرف اداره منافاتی با لایحه قانون پاکسازی مصوب 1358 6 7 ندارد

• 14,189 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:37

تغییر محل جغرافیایی خدمت مستخدم دولت بدون این که واجد شرایط و اوصاف خاص ماموریت موقت باشد از مصادیق انتقال قطعی مستخدم محسوب و موجب پرداخت فوق العاده محرومیت است

• 15,148 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:22