ناقص به جریان افتادن دادخواست درمرحله بدوی موجب نقض حکم درمرحله تجدیدنظراست
رای شماره : 2129-11/50/35
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
"عدم رعایت جهاتی که درقانونی بودن حکم موثراست ودرمرحله بدوی رعایت نشده بعهده دادگاه استان واگذارگردیده که ازآن جمله دستورامری مقرردرماده 85 قانون دادرسی مدنی است یعنی اگردادخواست ناقص بدون اخطارجریان یافته ویارفع نقیصه مورداخطاردرخارج ازمدت قانونی بعمل آمده باشددراینگونه مواردچون دادخواستی قابل جریان نبوده وحکمی که در نتیجه چنین دادخواست صادرشودحکم قانونی محسوب نمی گرددودررسیدگی پژوهشی رعایت ماده 85چون موثردرقانونی بودن حکم می باشدلازم است وحکم قانونی چنین دادخواستی همان رداست که دادگاه استان منظورداشته است و مقصودازحکم مذکوردرجزءاخیرماده 515قانون استنادی شعبه دیوان عالی کشور قانونی است که درماده 85اشعارشده بنابه مراتب مزبوره رای شعبه سوم دادگاه استان مرکزحکم قانونی منظورقانونگذاراست واستوارمی شود."
* سابقه *
ناقص به جریان افتادن دادخواست درمرحله بدوی
2129-11/50/35 10- م
وکیل فرجامخواه دادخواستی بخواسته 23595یاردپوپلین آلمانی ارزیابی شده به مبلغ سیصدوپنجاه هزارریال بطرفیت فرجامخوانده به دادگاه شهرستان تهران تقدیم نموده است .چون دادخواست ازجهت رونوشت مستندات ناقص بوده اخطاررفع نقص صادرووکیل فرجامخواه طی لایحه متذکربه تکمیل دادخواست شده است .
شعبه 8 دادگاه شهرستان خوانده رامحکوم به تسلیم معادل دویست هزار ریال جنس وپرداخت مبلغی بابت خسارات کرده است .
وکیل محکوم علیه ازاین حکم خواستارپژوهش گردیده وضمن لایحه اعتراض نموده که نقص دادخواست بدوی درموقع مقرررفع نشده ودادخواست مزبور محکوم به ردبوده است .
شعبه سوم دادگاه استان مرکزایرادراوارددانسته وازجهت اینکه : دادگاه بدوی مکلف به رددادخواست بوده وبرخلاف ماده 85 قانون آئین دادرسی مدنی عمل نموده ،رای آن دادگاه راگسیخته ودادخواست پژوهشخوانده رامردودشناخته است .
ازاین قرارفرجامخواهی شده شعبه 6دیوان عالی کشوربعنوان اینکه : فرضارفع نقص ازدادخواست بدوی درموقع مقررنشده باشدچون پس ازقبول دادخواست ورسیدگی به ماهیت دعوی وصدورحکم ازدادگاه نخستین طبق ماده 515 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه استان می بایستی درصورتی که شکایت پژوهشخواه راوارددیدحکم نخستین رافسخ وخودحکم دهدورددادخواست بدوی ازطرف آن دادگاه صحیح نبوده ،قرارفرجامخواسته راشکسته است ورسیدگی رابه همان دادگاه صادرکننده قرارارجاع نموده است .
دادگاه مرجوع الیه درمرتبه دوم به اکثریت چنین رای داده است : اعتراض وکیل پژوهشخواه بردادنامه پژوهشخواسته به اینکه دادخواست بدوا ناقص به دفتردادگاه شهرستان تقدیم شده وبرطبق محتویات پرونده درمدت قانونی رفع نقص ازآن نشده وقابل ردبوده است واردبنظرمی رسدزیرا دادخواست بدوی ازجهت رونوشت مصدق دعوی ناقص بوده واخطاررفع نقص از طرف دفتربه وکیل خواهان صادرودرتاریخ 8/6/29به وی ابلاغ ودرفرجه قانونی رفع نقص ازآن نشده وباتوجه به رونوشت منضم به رونده که درتاریخ 23/6/29 مطابق بااصل شده مسلم می داردکه خارج ازپنج روزموعدقانونی به دفتردادگاه شهرستان رسیده وموجب جریان افتادن رونده نبوده است بنابراین دادنامه پژوهشخواسته مخدوش بنظررسیده وگسیخته می شودوبرطبق ماده 85آئین دادرسی مدنی قراررددادخواست بدوی پژوهشخواه (حکم شماره 1480-9/9/29مربوط به پرونده 1540-5 شعبه اول دیوان عالی کشورمویداین معنی است )صادر می شود.
ازاین قرارمزبورفرجامخواهی شده ،موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح زیررای به استواری قرارفرجامخواسته داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان "مجموعه رویه قضائی
آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشورازسال 1328تاسال 1342
جلددوم ،آراءمدنی ،چاپ دوم سال 1353 صفحه 157تا159
19
نوع : نامشخص
شماره انتشار : 2129
تاریخ تصویب : 1335/05/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درصورتی که دادگاه پژوهشی شکایت پژوهشخواه راواردبداند،حکم نخستین رافسخ کرده وخودحکم میدهد محکوم له میتواندنسبت به خسارت تاخیرتادیه که مورد حکم قرارنگرفته است پژوهش تبعی درخواست نماید
