متهمین ضمن جعل عنوان برای خود از طریق مذکور از شکات مال اخذ نموده به کلاهبرداری اشبه است نه اخذ مال یعنف و لذا در صلاحیت دادسرای عمومی مرکز استان است
تاریخ رسیدگی : 11/2/75 شماره دادنامه : 25/5336/33 مرجع رسیدگی : شعبه 33 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
گدشکار در پی شمایت آقای غلام حیدر و امید علی … و غیره اتباع کشور افغانستان علیه حسن … و جواد … پاسداران رسمی نیروی انتظامی …. مبنی بر اینکه نامبردگان که مسلح به سلاح بودند به محل سکونت آنان وارد شدند و به عنوان مجعول از آنان کارت اقامت در این کشور را خواستار گردیده و به منظور آنکه کارت اقامت شما را تمدید کرده ایم از آنان به مبلغ سی و چهار هزار تومان اخاذی کرده اند دادسرای انقلاب شهر ری سرقت مسلحانه تشخیص داده و قرار منع تعقیب صادر کرده و در دادسرای عمومی شهر ری مستنداً به بند 2 ماده 2 قانون به عنوان کلاهبرداری قرار عدم صلاحیت به صلاحیت دادسرای عمومی تهران مرکز استان و دادسرای مزبور متهمین چون به عنوان جعل برای خود کلاه برداری نمی داند اخذ مال به عنف از افراد تشخیص داده و در صلاحیت دادسرای شهر ری صادر کرده و دادسرای پاوه به عنوان کلاهبرداری به صلاحیت دیوان عالی کشور رای داده که در شعبه 33 دیوان عالی کشور مطرح نتیجه آن اعلام می گردد .
رأی
با توجه به محتویات پرونده و امعان نظر در آن با توجه به اینکه متهمین یاد شده ضمن جعل عنوان برای خود از طریق مذکور از شکات مال اخذ نموده به کلاهبرداری اشبه است نه اخذ مال به عنف ولذادر صلاحیت دادسرای عمومی مرکز استان است بدین طریق حل اختلاف گردد .
مرجع : کتاب صلاحیت و احکام راجع به آن - در امور مدنی و جزائی ، به اهتمام یدالله بازگیر ، انتشارات فردوسی، چاپ اول ، چاپ گیتی - 80
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 5336
تاریخ تصویب : 1375/02/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چون رای دادگاه حبس کمتر از ده سال یا اینکه مورد خواسته کمتر از بیست میلیون ریال است لذا رسیدگی به پرونده در صلاحیت دادگاه تجدید نظر استان است نظر به اینکه دعوی حقوقی مطروحه بر سبیل ارتباط با پرونده کیفری مطروحه در دادسرای عمومی همدان اقامه شده و منشاء آن امر کیفری است در چنین مواردی حد نصاب مورد نظر نمی باشد
.jpg "منابع آزمون وکالت 1403 کانون های وکلای دادگستری (اسکودا)")
