ابطال صورت جلسات هیات عالی نظارت خارج از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری است

ابطال صورت جلسات هیات عالی نظارت خارج از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری است

• 3,840 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:7
• آراء و نظریات

بسمه تعالی
تاریخ 29/8/69 شماره دادنامه 190 کلاسه پرونده 67/63
مرجع رسیدگی . هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی . دفتر حقوقی شورای مرکزی اصناف تهران.
طرف شکایت. هیات عالی نظارت به ریاست وزیر محترم بازرگانی.
موضوع شکایت و خواسته. صدور حکم دائر بر بطلان صورت مجلس مورخ 7/2/67 و 5/7/66 .
مقدمه : شاکی در دادخواست تقدیمی اعلام داشته است: بر اساس ماده 54 قانون نظارت صنفی بایستی هیات عالی نظارت با ترکیب مندرج در ماده 52 همین قانون تشکیل شود متاسفانه دبیرخانه هیات عالی نظارت بدون دعوت از اعضاء هیات عالی نظارت و بدون تشکیل جلسه اقدام به تهیه ستونی تجت عنوان صورتمجلس نموده و بدون کمترین تبادل نظری امضاء تعدادی از اعضاء هیات مرقوم را اخذ نموده است . ازجمله صورتمجلس مورخ 7/2/67 و 5/7/66 می باشد. با توجه به مراتب ابطال صورتجلسات مزبور را استدعا دارد. با انجام تبادل لایحه مدیر کل امور اصناف و بازرگانان و دبیر هیات عالی نظارت بشرح نامه 48291 - 9/12/67 اعلام داشته است: در اجرای تبصره 4 ماده 48 قانون نظام صنفی هیات عالی نظارت در جلسه مورخ 27/4/67 مقرر داشت که جهت رسیدگی به امور اصناف شهر تهران و همچنین اقدامات نظارت کارشناسی در سطح کشور کمیسیونی مرکب از نمایندگان تام الاختیار اعضاء هیات عالی نظارت بعنوان کمیسیون هیات عالی نظارت تشکیل گردد که موضوعات مورد بحث پس از تائید اعضاء هیات مذکور جهت اجراء ابلاغ گردد که تاکنون هم بصورت هفتگی و مستمر تشکیل شده و در اکثر جلسات نماینده معرفی شده شورای مرکزی اصناف تهران حضور داشته و صورت جلسات تنظیم موید این نظر می باشد علیهذا ضمن قانونی تلقی نمودن مصوبات هیات عالی نظارت خاطر نشان می سازد با مصوبات جلسه مورخ 24/10/67 هیات عالی نظارت و مصوبات قبلی هیات مرقوم نیز مورد تایید قرار گرفته است.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت الله سید ابوالفضل موسوی تبریزی و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره به اتفاق آراء بشرح آتی مبادرت بصدور رای می نماید.
رای
با عنایت به مفاد خواسته مبنی بر ابطال صورت جلسات مورخ 7/2/67و 5/7/66 هیات عالی نظارت موضوع خارج از مصادیق ماده 25 قانون دیوان عدالت اداری بوده بنابراین قابل طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری . سید ابوالفضل موسوی تبریزی

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 190

تاریخ تصویب : 1369/08/29

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

مغایرت دستورالعمل با بخشنامه وزارت کشور از مصادیق موضوع ماده 25 قانون دیوان نمی باشد     بند 5 ماده 4 ضوابط لازم برای صدور پروانه صنفی مغایر با ماده 10 قانون وظیفه عمومی و سایر مواد تشخیص داده نشد

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,370 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 23,339 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,257 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

بازنشسته کردن مستخدم به استناد لایحه قانونی راجع به الحاق یک تبصره به ماده 74 قانون استخدام کشوری مصوب 1358 11 1، از طرف اداره منافاتی با لایحه قانون پاکسازی مصوب 1358 6 7 ندارد

• 14,211 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:37

در صورتیکه مستخدم آماده بخدمت برائت حاصل نماید فقط مابه التفاوت حقوق آمادگی بخدمت و حقوق گروه و پایه به وی قابل پرداخت است و در صورت محکومیت غیر از آنچه بعنوان حقوق آمادگی بخدمت دریافت داشته وجهی تعلق نمیگیرد

• 10,875 مشاهده
• زمان مطالعه : 2:0

طبق ماده 13 آئین نامه استخدامی هیات علمی دانشگاه تهران که از اول شهریورسال 1358 درکلیه موسسات آموزش عالی مجری میباشدخاتمه خدمت آزمایشی فقط بعلت عدم صلاحیت مستخدم امکان پذیراست وعدم نیاز راشامل نیست

• 10,879 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

تغییر محل جغرافیایی خدمت مستخدم دولت بدون این که واجد شرایط و اوصاف خاص ماموریت موقت باشد از مصادیق انتقال قطعی مستخدم محسوب و موجب پرداخت فوق العاده محرومیت است

• 15,174 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:22

مستفاد از ماده 32 قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب سال 1360 این است که مجازات اتهامات مذکور در بند 5 قسمت ب ماده 15 همان قانون یکی ازکیفرهای بند 1 تا 6 ماده 20 قانون فوق الاشعار میباشد

• 10,937 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0