شکایت شاکی متضمن تعیین مشخصات دقیق مقررات مورد اعتراض نمی باشد

شکایت شاکی متضمن تعیین مشخصات دقیق مقررات مورد اعتراض نمی باشد

• 3,681 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:29
• آراء و نظریات

بسمه تعالی
تاریخ 31/6/75 شماره دادنامه 128 کلاسه پرونده 76/89
مرجع رسیدگی . هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی . آقای رضا شاطری
موضوع شکایت و خواسته _ لغو نامه مورخ 9/3/69 معاون اول رئیس جمهور نامه مورخ 2/2/68 نخست وزیر بخشنامه مورخ 5/2/68 دفتر پیگیریهای ویژه نخست وزیری و بخشنامه مورخ 23/2/69 وزیر کشور.
مقدمه _ شاکی طی دادخواست و لوایح تکمیلی تقدیمی اعلام داشته اند به موجب قانون تعزیرات حکومتی مصوب 23/12/67 منتشره در روزنامه رسمی مورخ 10/1/68 و ماده واحده مصوب 27/9/69 مجمع محترم تشخیص مصلحت نظام رسیدگی به تمام مسائل تعزیرات حکومتی اعم از دولتی و غیردولتی به دادگاههای انقلاب اسلامی واگذار شده و با توجه به اینکه هر دو مصوبه متاخر بر مصوبه منتشر نشده قانون تعزیرات حکومتی ویژه آرد و گندم است لذا به نظر می رسد که قانون منتشر نشده تعزیرات حکومتی ویژه آرد و گندم قبل از انتشار ملغی شده است و به این دلیل بخشنامه های مورد شکایت خلاف قانون است.
اداره کل حقوقی ریاست جمهوری در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 19055_ 27/6/72 اعلام داشته اند با توجه به اینکه دلیل عمده دادخواست مزبور نسخ آئین نامه تعزیرات حکومتی ویژه امور گندم و آرد و نان و نیز غیر قابل اجرا بودن آن بدلیل عدم انتشار آن در روزنامه رسمی است لذا بدواً دلایل اعتبار و قابلیت اجرای آئین نامه ارائه می گردد با توجه به مصوبه خاص مورخ 26/7/67 مجمع محترم تشخیص مصلحت قانون تعزیرات حکومتی مصوب 23/12/67 مجمع تشخیص مصلحت نظام به دلیل اینکه حکمی در این مورد خاص ندارد ناقض مصوبه فوق الذکر نخواهد بود بعلاوه مجمع تشخیص مصلحت نظام بعد از قانون تعزیرات حکومتی مصوب 23/12/67 به موجب مصوبه 15/1/68 صراحتاً بررسی و تصویب نهائی آئین نامه تعزیرات حکومتی امور گندم و آرد و نان را به جنابان آقایان ایت اله یزدی و آیت اله مومن واگذار نموده و بر اساس این تفویض اختیار اصلاحات آئین نامه مزبور مشخص و طی نامه شماره 56_17/1/68 به نخست وزیری اعلام شده است در حال حاضر به دلیل انتشار آئین نامه مربوطه در شماره 13996 _ 9/1/72 روزنامه رسمی ادعای شاکی بلاوجه است مدیر کل دفتر حقوقی وزارت کشور در پاسخ به شکایت مذکور طی نامه شماره 61/4563 _ 6/7/72 اعلام داشته اند با توجه به دفاعیه مورخ 27/6/72 اداره حقوقی ریاست جمهوری ادعای آقای شاطری به طرفیت وزارت کشور بی اساس بوده رد خواسته مشارالیه مورد استدعاست .
هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجه الاسلام و المسلمین اسماعیل فردوسی پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره باتفاق آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای هیات
نظر به اینکه شکایت شاکی متضمن تعیین مشخصات دقیق مقررات مورد اعتراض نمی باشد لذا موضوع قابل طرح در هیات عمومی نیست.
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری
اسماعیل فردوسی پور

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 128

تاریخ تصویب : 1375/06/31

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

موضوع بلحاظ خروج از حدود صلاحیت و اختیارات دیوان عدالت قابلیت طرح و رسیدگی در دیوان را نداشته و رای به رد آن صادر و اعلام می شود     با توجه به نحوه طرح دادخواست شاکی چون مخالفتی با قانون و ابطال آن عنوان نشده است بنابراین از مصادیق ماده 25 جهت طرح در هیات عمومی تشخیص نگردید

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,343 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,229 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

پرداخت فوق العاده شغل مقرر بمیزان حداکثر مندرج درجدول پیوست تصویبنامه 8312 -1354 4 1، فاقدالزام قانونی است

• 15,852 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:22

مستخدم ذینفع نمیتواند برخلاف مقررات استخدامی که از قواعد آمره است توافق نموده و از حقوق خود صرفنظر نماید و تصمیم سازمان تامین اجتماعی در اخذ چنین تعهدی ازکارمندانی که قبل از موعد بازنشسته میشوند اعتبار ندارد

• 10,967 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:37

ستاد انقلاب فرهنگی اختیارتعیین ضوابط و خط مشی و برنامه آموزش عالی را دارد - تجهیز و سرپرستی آزمایشگاه تشخیص طبی به فارغ التحصیلان دکترای حرفه ای علوم آزمایشگاهی

• 11,821 مشاهده
• زمان مطالعه : 6:45

شورای سازمان اموراداری و استخدامی براساس قانون استخدام شرکتهای دولتی صلاحیت رسیدگی به شکایات تضییع حقوق استخدامی مربوط به ایام قبل ازتصویب قانون مذکور را دارد حتی اگر شاکی درآن ایام کارمند دولت محسوب نشود

• 9,322 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

در صورتیکه در موضوع واحدکه مطالبه هزینه سفر و نقل مکان است از دو شعبه مختلف دیوان عدالت اداری دو رای متضاد دایر بر ورود شکایت و دیگری دایر بر رد شکایت شاکی صادرشده باشد ، رای مقدم الصدور معتبر است

• 10,601 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:15

مستاجر ملک بعنوان یک شخص ذینفع حق اعتراض و شکایت از رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری رادارد

• 15,112 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30