در صورت معطلی دستگاه به هرشکلی مانند جلوگیری اهالی از انجام کار و یا عدم حضور و تاخیر کارشناس و متقاضی متعهد می شود روزانه مبلغ 300 000 بابت خسارت به چهار حفاری پرداخت نماید
تاریخ رسیدگی 28/9/74
شماره دادنامه 812
مرجع رسیدگی 133 دادگاه عمومی تهران
رای دادگاه
شرکت جهاد حفاری خواهان اصل مدعی است که به موجب قرارداد رسمی شماره 1059/104/268/12/69 که تصویر آن پیوست دادخواست می باشد عهده دار حفر یک حلقه چاه آب آشامیدنی در شهرک دژبان طبق شرائط مندرج در آن شده از جمله شرائط اینکه مطابق بند8آن تصریح و پیش بینی شده (در صورت معطلی دستگاه توسط متقاضی به هرشکلی مانند جلوگیری اهالی از انجام کار و یا عدم حضور و تاخیر کارشناس و ... متقاضی متعهد می شود روزانه مبلغ 000/300 بابت خسارت به چهار حفاری پرداخت نماید ... ) اضافه نموده که چون درحفاری چاههای عمیق به منظور حصول اطمینان از میزان آبدهی آن و سایر شرائط منظور نظر اولیه صاحب پروانه پیمانکار بدوا" مبادرت به حفر چاه گمانه نازک می نماید تا پس از انجام آزمایشات لازم توسط ادارات ذیربط (سازمان حفاظت آب) که کاروتاژ نامیده می شود و مثبت بودن پاسخ و یا لزوم اصلاح پروانه از لحاظ افزودن به عمق و یا میزان آبدهی آن عملیات اصلی آغاز گردد اضافه نموده که چون دستگاه حفاری در فاصله 24/1/69 به منظور واصل شدن نتیجه آزمایش کاروتاژ به مدت 10 روز معطل بوده با کسر 3 روز آن از لحاظ رعایت تشریفات اداری و رفت و آمد و غیره مبلغ 780/830/1 ریال به عنوان خسارت مطالبه نموده و محکومیت اداره خوانده را به پرداخت آن خواستار شده است
اداره خوانده ضمن تکذیب دعوی خواهان با طرح دعوی تقابل مدعی گردیده که اولا" معطلی دستگاه حفاری بدون عامل خارجی و صرفا" به میل شرکت پیمانکار صورت گرفته ثانیا" ایامی را که خواهان اصلی در دادخواست خود ذکر نموده به علت مصادف بودن با تعطیلات رسمی به مناسبت سوگواری ماه مبارک رمضان تعطیل رسمی بوده وارائه نتیجه آزمایش از عهده کارفرما از زمان تعطیل عمومی خارج بوده است از طرف دیگر چون نتیجه آزمایش کاروتاژ منفی بوده و مطابق بند12همان قرارداد عملیات حفاری الزاما" می بایست متوقف گردد و برابرماده 16 همان پیمان پیمانکار ملتزم شده که در صورت معطلی غیرموجه دستگاه روزانه ملزم به پرداخت مبلغ 300000 ریال غرامت در حق کارفرما خواهد بود اضافه نموده که چون عملیات حفاری از تاریخ 1/1/69 به مدت 17روز بدون عذر موجه تعطیل و توقیف شده و برابر صورت وضعیت تحویل چاه و فهرست بهاء موجود هزینه های انجام شده مبلغ 780/630/4 ریال برآورد شده لذا با احتساب خسارات وارد مطالبه مبلغ 780220 ریال وجه اضافه پرداختی را مطالبه نموده است
دادگاه در زمینه رسیدگی به ادعای طرفین سوابق پروانه حفر چاه آب ونتیجه آزمایش کاروتاژ را از سازمان حفاظت آب تهران استعلام نموده که پیوست پرونده می باشد دادگاه اصالت پیمان حفاری چاه آب در شهرک دژبان واقع در کیلومتر14 اتوبان کرج تنظیم شده بین دو طرف دعوی محرز و مسلم است اعلام نتیجه آزمایش چاه گمانه توسط سازمان حفاظت آب نیز از اهم لوازم اولیه برای شروع حفر چاه اصلی مورد قرارداد بوده است هرچند که این اعلام نظر می بایست از سوی شخص ثالث یعنی اداره کل حفاظت آب و اداره صادر کننده پروانه حفر چاه صورت پذیر و نقش کارفرما (خوانده اصلی) در چگونگی اعلام نظریه مذکور فاقد تاثیر بوده است با این وجود در بند8 پیمان پیش بینی گردیده در صورتی که دستگاه حفاری به لحاظ وجود موانع خارجی که حتی کارفرمایان نیز در به وجود آوردن آن ماخله نداشته و بیگانه از آن باشد معطل بماند کارفرما مسئول خسارت وارده خواهد بود و چون میزان احتساب نیز در همان قرارداد تعیین و پیش بینی شده و توافق مذکور به اعتبار اصل حاکمیت اراده آزاد طرفین صورت گرفته و اداره خوانده اصلی نیز اصل معطلی ماشین آلات پیمانکار رابه مدت 7روز نفی ننموده و منکر آن نشده لذا دعوی خواهان اصلی در اصل ثابت تشخیص مستندا" به ماده 357 قانون آد م لازم الوفاء بودن شرط مذکور در بند8 پیمان (مواد 226 و 234 و 237 قانون مدنی ) دادگاه ضمن اعلام حکم به بطلان دعوی طاری تقابل حکم به محکومیت کارفرما به پرداخت مبلغ 1830780 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 21250 ریال بابت هزینه دادرسی در حق شرکت جهاد حفاری صادر و اعلام می نماید رای در فرجه 20 روز پس از ابلاغ در دادگاه استان تهران قابل تجدید نظر است .
رای شعبه 12 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی ازرای فوق الذکر
درخصوص تجدیدنظرخواهی وزارت دفاع ازدادنامه شماره 28812/9/77 صادره از شعبه 133 دادگاه عمومی تهران نظر به اینکه اعترافات تجدیدنظرخواه با توجه به قسمت اول نظریه کارشناس موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته نیست و نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته با توجه به رسیدگیهای انجام شده و مبانی صدورآن مغایرتی با قرارداد طرفین و موازین قضائی و قانونی ندارد لذا خالی از اشکال موثر تشخیص و مستندا" به مواد 19و22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی انقلاب مصوب تیرماه 1373 ضمن رد تجدیدنظرخواهی نتیجتا" تایید می شود.
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آیینه آراء دیوان عالی کشور - عقود وتعهدات
به اهتمام یدالله بازگیر- انتشارات فردوسی - چاپ اول - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 812
تاریخ تصویب : 1374/09/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نسبت به مازاد از مبلغ مرقوم دعوی غیر ثابت ومحکوم به رد است خوانده به تعهد خود مبنی بر رسانیدن آب از طریق آب رودخانه برای آبیاری خودداری کرده و در نتیجه محصول کلا از بین رفته است
