اعتراض وکیل دادگستری بر تصمیم کانون وکلا راجع به عدم استرداد پروانه وکالت
دادنامه شماره : 165 - 4/10/1374
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
اعتراض وکیل دادگستری بر تصمیم کانون وکلا راجع به عدم استرداد پروانه وکالت او، اختصارا" اینست که وی پروانه وکالت خود را پس از تحصیل ، بلحاظ اینکه تصدی دفترخانه اسناد رسمی را بعهده داشته و وجود دو سمت (وکالت و سردفتری در یک زمان ) منافی یکدیگر بوده ، نزد مسئولان کانون وکلا تودیع کرده است .
اینک که با انفصال دائم نسبت به اعمال تصدی خود در دفترخانه محکوم و در آنجا دیگر سمتی ندارد ، موجبی نیست که پروانه وی از طرف کانون ضبط و مسترد نشود.
آنچه بنظر می رسد اینست که اولا" پروانه وکالت سندی است معتبر که قبلا" بعلت عدم وجود اشکالاتی که بعد حادث شده صدور یافته . ثانیا" بر فرض اینکه اعمال ارتکابی او بعنوان ارتکاب اعمال خلاف شئون و حیثیت یا تحت عنوان هر تخلف دیگری قابل رسیدگی در کانون باشد. چنین اقدام تعقیبی صورت نگرفته تا در صورت اعتراض مالا" قابل رسیدگی در این دادگاه باشد.
ثالثا" تکلیف این دادگاه بموجب مقررات قانونی مشخص است و استرداد یا عدم استرداد پروانه وکیل به کیفیت مذکور از جمله مواردی نیست که موجد صلاحیت دادگاه باشد. و از باب اجرای اعمال تصدی وکیل می تواند از طریق مراجع قانونی برای استرداد پروانه خود اقدام نماید.
و نیز کانون وکلا برای لغو پروانه و تحصیل مجوز برای عدم استرداد به مراجع صلاحیتدار قانونی می تواند رجوع کند.
با توجه به مراتب فوق چون در خصوص مورد این دادگاه وظیفه و تکلیفی ندارد بدین وسیله نظر خود را با اعاده پرونده امر، اعلام می نماید.
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
147
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 165
تاریخ تصویب : 1374/10/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سابقه خدمت قضایی متقاضی پروانه وکالت (که افسر قضائی ارتش بوده ) به حد نصاب مذکور در ماده واحده اجازه وکالت به افسران قضائی نمی رسد نامبرده دارای پروانه وکالت بوده و تقاضای استرداد آن را از کانون کرده ، ارجاع اعتراض او از طرف کانون به این دادگاه برای رسیدگی صحیح نبوده
