اعتراض نامبرده به تصمیم مزبور وارد بوده ومستحق دریافت پروانه کارگشایی خویش می باشد
دادنامه شماره : 320 - 2/11/1372
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
با توجه به تقاضای کارگشا از کانون وکلامبنی براستردادپروانه کارگشایی خود،ونامه رئیس کانون مبنی بر اینکه درخواست صدور پروانه کارگشایی در جلسه هئیت مدیره کانون وکلای دادگستری مطرح و چون مغایر با تبصره ماده 32 قانون اصلاح پاره ای ازقوانین دادگستری شناخته شد، رد گردید.
چون نامبرده دارای پروانه کارگشایی بوده وبعد از استخدامش در بانک کشاورزی طبق قسمت اخیر ماده 82 آئین نامه لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری پروانه خود را تودیع نموده وبعد از بازنشستگی از خدمت بانک ، تقاضای استرداد پروانه خود را داشته ، تقاضای او مشمول تبصره ماده 32 مرقوم نبوده وبا توجه به ماده 17 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری چون وکیلی را نمی توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع کرد مگر بموجب حکم قطعی دادگاه انتظامی ، لذا ابطال پروانه کارگشایی معترض ، از طرف رئیس کانون وکلا ( بعنوان تصمیم هئیت مدیره ) صحیح نبوده واعتراض نامبرده به تصمیم مزبور وارد بوده ومستحق دریافت پروانه کارگشایی خویش می باشد.
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
147
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 320
تاریخ تصویب : 1372/11/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
پس از اعتراض به نظر دادسرای انتظامی کانون وکلا و رسیدگی در دادگاه انتظامی کانون و تایید قرار دادسرا، رای مزبور قابل اعتراض نبوده است سه ماه ممنوعیت وکیل از شغل وکالت ، بلحاظ این بوده که نامبرده قبل از بازخرید از خدمت بازپرس بوده ، و قبل از انقضای مدت 3 سال در پرونده مورد شکایت در همان شهر قبول وکالت کرده است