کارشناس امور راه و ساختمان بوده وصلاحیت تعیین وتشخیص حدود ثبتی را نداشته اند
دادنامه شماره : 43 - 30/3/1375
رای شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات
از مجموع محتویات پرونده امر که حاوی اظهارنظر دو نفر مهندس کارشناس رسمی دادگستری است ، برمی آید که آنان کارشناس امور راه و ساختمان بوده وصلاحیت تعیین وتشخیص حدود ثبتی را نداشته اندو دخالت آنان در تشخیص اختلاف بین دو کارشناس دیگر که مستلزم تخصص در امور ثبتی وپیاده کردن نقشه ثبتی در زمین مورد اختلاف است ، صحیح نبوده که این امر با بررسی کارشناسان رسمی صلاحیتدار تصدیق شده .وتخلف آنان طبق رای دادگاه انتظامی کانون کارشناسان رسمی منطبق با ماده 11 (بندالف ) آئین نامه رسیدگی به تخلفات کارشناسان رسمی بوده .واعتراض آنان به اصل وقوع تخلف وارد نیست وموضوع تخلف مشمول مرور زمان هم نشده .
ولی چون بین نظریات کارشناسان هم بلحاظ وضع خاص مورد اختلاف ، در همه جهات اتفاق نظر نبوده وتشخیص تجاوز به ملک شاکی انتظامی ، امری نظری ومحمول بر نظر کارشناس بوده ، مجازات معینه طبق نظر اکثریت قابل تخفیف بوده ومدت ممنوعیت هر یک از کار شناسان مزبوراز شغل کارشناسی ، از یکسال به سه ماه تبدیل می گردد.
مرجع :
کتاب نظارت انتظامی درنظام قضائی (جلددوم ) تالیف احمدکریم زاده
ناشر: روزنامه رسمی کشور، چاپ اول سال 1378
148
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 43
تاریخ تصویب : 1375/03/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در زمان انفصال و محرومیت موقت و هنگام تعلیق اقدام به کارشناسی نموده ،ودر خصوص پرداخت رشوه به عضو گروه تحقیق کانون نیز عمل او خلاف شئون وحیثیت کارشناسی تشخیص شده است بلحاظ سهل انگاری ومسامحه در تعیین حق کسب و پیشه ارجاعی از دادگاه
