هیچ دلیلی که متضمن اثبات حیله و تقلب و تاثیر آن در دادنامه های مزبور باشد اقامه و ابراز نشده
تاریخ : 20/9/79 پرونده کلاسه : 79/1166 و 1039
شماره دادنامه : 2370و 2369 - 20/9/79
مرجع رسیدگی شعبه 1002 دادگاه عمومی تهران
خواهان : آقایان فریدون و فرزین و فرخ … با وکالت خانم رقیه
دو دانگبه نشانی … و آقای …
خوانده : آقای پرویز … وکالت آقای …
خواسته : اعاده دادرسی
گردشکار : خواهان دادخواستی به خواسته فوق بطرفیت خوانده بالا تقدیم داشته که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر دادگاه به تصدی امضا کننده زیر تشکیل است و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
عمده قضیه منعکس در دادخواست اعاده دادرسی مشعر بر این مطلب است که موضوع حکم مورد ادعای محکوم له نبوده و دادگاه به بیش از آنچه که در دادخواست خواهان آمده حکم داده از طرفی محکوم له دادنامه های مورد ادعای اعاده دادرسی به شماره های 279 و 278 و 277 مرتکب حیله و تقلب شده بدین اعتبار موضوع را منطبق با بندهای 1 و 2 و5 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی دانسته اعاده دادرسی و نقض دادنامه های مزبور را درخواست نموده اند دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اولاً در خصوص ادعای ارتکاب محکوم له به حیله و تقلب به اینکه هیچ دلیلی که متضمن اثبات حیله و تقلب و تاثیر آن در دادنامه های مزبور باشد اقامه و ابراز نشده و صرف اظهار نیز منطبق با منظور و مقصود مقنن در ماده 429 قانون آیین دادرسی مدنی نیست لهذا این بخش از ادعا فاقد ادله اثباتی تشخیص و برد آن اظهار نظر می گردد ثانیاً در خصوص سایر ادعای خواهان ها که ناظر به بند 1 و 2 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی است نظر به اینکه در جلسه متعاقب نقض دادنامه اولیه خواهان در مقام رفع ابهام از خواسته ادعای خویش را منجزا به ابطال سند انتقال شماره 34209 مورخ 10/4/59 نسبت به مهمی خواندگان ردیف الی 4 و الزام وراث خوانده ردیف یک به تنظیم سند رسمی انتقال در مورد بقیه آپارتمان واقع در طبقه دوم از پلاک مورد ترافع اعلام داشته و دادنامه های صادره و ابطال سند شماره 34209 مورخه 10/4/59 نسبت به سهمی خواندگان ردیف 2و3و4 و تنظیم سند رسمی انتقال یک هشتم با 75% دانگ از کل پلاک می باشد که با احراز مالکیت محکوم له در طبقه دوم ساختمان صدور حکم بر الزام وراث خوانده ردیف یک به تنظیم سند رسمی انتقال یک هشتم و یا 75% از کل پلاک و همچنین ابطال سند مالکیت که مفهوماً کل پلاک را در بر می گیرد صحیح نبوده لهذا دادگاه با پذیرش این قسمت از درخواست مستد عیان اعاده دادرسی مستنداً به بند 1 و 2 ماده 426 و مقررات ماده 438 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه در آن قسمت که متضمن اعلام بی اعتباری و ابطال کل سند به قدر السهم خواندگان ردیف 2 و3 و 4 و الزام مورث خواندگان ردیف اول به حضور در دفترخانه و انتقال یک هشتم و یا 75% دانگ از کل پلاک جز سهمی خواندگان ردیف 2 و 3و4 مندرج در ص ششم دادنامه سطور 21 الی 25 می باشد حکم بر بی اعتباری و ابطال سند شماره 34209 مورخ 10/4/59 نسبت به یک هشتم و یا 75% دانگ سهمی خواهان که من غیر حق و علی التعاقب به خواندگان ردیف 2 و3 و 4 به بیع قطعی انتقال یافته با بقا اعتبار سند نسبت به باقیمانده پلاک و حکم بر الزام وراث خوانده ردیف اول به حضور در دفترخانه رسمی انتقال 75% و دانگ یا یک هشتم از پلاک ثبتی شماره 5710 فرعی از 6932 اصلی که صرفاً شامل طبقه دوم بوده و تسری به سایر طبقات نداشته صادر و اعلام می گردد سایر شقوق دادنامه بقوت خویش باقی است . رای صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در مراجع تجدیدنظر خواهی استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1002 محاکم عمومی تهران - محدثی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2370
تاریخ تصویب : 1379/09/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طرفین در واقع مقررات قانون روابط موجر و مستاجر سال 1365 را حاکم بر روابط حقوقی خود قرارداده اند - صرف انقضای مدت اجاره از موجبات قانونی تخلیه مورد اجاره محسوب نمیشود استناد به حیله و تقلب طرف مقابل جهت درخواست اعاده دادرسی منوط به آن است که مستدعی اعاده دادرسی قبلاً این امر را در دادگاه ذیصلاح باثبات رسانیده و در خصوص آن حکم نهایی صادر شده باشد
