خواسته ابطال اقدامات و عملیات شرکت در افزایش سرمایه
تاریخ : 4/4/80 کلاسه پرونده : 79/18/1492 شماره دادنامه : 357
مرجع رسیدگی : شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
هیئت شعبه : آقایان علی عزیز پور رئیس ، محمد حسین واعظی مستشار
تجدیدنظر خواه : شرکت پشم ... (سهامی خاص) با وکالت آقایان میکائیل فنبری و احمد کریمی سفینی به نشانی ...
تجدیدنظرخواه : آقای بهروز ... با وکالت دکتر ناصر قاسمی به نشانی ...
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 521 مورخ 9/5/79 شعبه 203 دادگاه عمومی تهران
خلاصه جریان پرونده : آقای ناصرقاسمی به وکالت از آقایان بهروز ... و عزیز ... دادخواستی به طرفیت شرکت ... به خواسته ابطال اقدامات و عملیات شرکت در افزایش سرمایه به مجتمع قضائی شهید بهشتی تقدیم و ضمن آن تامین دلیل و دستور موقت به منع اداره ثبت شرکتها از ثبت هرگونه تعمیرات و افزایش سرمایه شرکت تقاضا کرده است که رسیدگی دعوی به شعبه 203 دادگاه عمومی آن مجتمع محول شد که وکیل خواهان به موجب لایحه دادخواست را از حیث حذف نام آقای عزیز ... وکیل مع الواسطه خواهان تصحیح و در توضیح دادخواست و توجیه دعوی اعلام کرد آقای بهروز ... موکل وی 7/16 در صد سهام شرکت را دارا بوده و شرکت بدون اطلاع موکل او مجمع عمومی فوق العاده به منظور افزایش سرمایه شرکت تا مبلغ چهارمیلیون ریال و در نوبت بعدی تا مبلغ هفت میلیون ریال تشکیل داده که با توجه به اینکه در افزایش سرمایه مقررات قانون تجارت را به شرح مذکور در مواد 148و161و171و184 رعایت ننموده و حق تقدم موکل وی را در خرید سهام جدید و نگهداری وجوه ناشی از این افزایش سرمایه در حساب سپرده مخصوص مرعی نداشته تقاضای ابطال اقدامات و عملیات شرکت را به این علت عنوان کرده است دادگاه ابتدائا ق-رار شماره 384 - 13/4/78 را به منظور حفظ دلائل خواهان با حضور کارشناس رسمی دادگستری صادر و اجراء کرد متعاقبا قرار شماره 387 - 13/4/78 را دائر به منع ادره ثبت شرکتها به ثبت تعییرات شرکت در خصوص افزایش سرمایه صادر که با درخواست طرف و اخذ خسارت از دستور موقت رفع اثر کرده در رسیدگی به ماهیت دعوی آقای فرامرز زمانی سلیمی به وکالت از شرکت د ر دادرسی مداخله کرده و به خلاصه اینگونه پاسخ داد شرکت پشم ... با وصول پیشنهاد توجیهی هیئت مدیره بر ضرورت افزایش سهام و گزارش بازرس شرکت در تائید مراتب و انتشار آگهی های مربوطه از جمله آگهی استفاده از حق تقدم شرکاء و تصویب مجمع عمومی فوق العاده در تاریخ 22/10/77 سرمایه اولیه خود را از مبلغ یک میلیارد ریال به مبلغ چهار میلیارد ریال افزایش داده و صورت جلسه مجمع عمومی مورخ 22/4/77 که با حضور آقای عزیز افراخته وکیل بهروز ... تنظیم گردید مثبت تائید عملی افزایش سهام و توافق خواهان به این امر است به علاوه وکیل نامبرده خود ناظر این جلسه بوده است و در مورد افزایش سهام نوبت دوم با مبلغ هفت میلیارد ریال که در شرف انجام بوده شرکت فعلا از این مقدار انصراف حاصل کرده است . دادگاه پس از بررسی و رسیدگی سرانجام به وقت فوق العاده 6/5/79 ختم رسیدگی را اعلام و این چنین رای داده است (... نظر به اینکه تبصره 2 ماده 161 قانون تجارت مقرر داشته که پیشنهاد هیئت مدیره راجع به افزایش سرمایه باید متضمن توجیه لزوم افزایش سرمایه و نیز شامل گزارش امور شرکت در ابتدای سال مالی در جریان باشد در حالیکه با بررسی محتویات پرونده و مدارک ارائه شده گزارش توجیهی هیات مدیره صرفا در خصوص لزوم افزایش سرمایه از یک میلیارد ریال بوده و هیچ اشاره ای به گزارش مالی مربوط ندارد و اساسا با توجه به گزارش کارشناس در مرحله تامین دلیل چنین گزارشی تنظیم و ارائه نشده است فلذا عدم رعایت کامل تبصره ماده 161 قانون تجارت بنظر محرز است از صرف دیگر ماده 184 قانون تجارت در جهت جلوگیری از تداخل وجوه شرکت و جلوگیری از هر گونه سوءاستفاده مالی مقرر می دارد وجوهی که به حساب افزایش سرمایه تادیه می شود باید در حساب سپرده مخصوص نگاهداری شود و در همین راستا جهت جلوگیری از هر گونه شائبه دیگر منذکر می گردد تامین و توقیف و استعمال وجوه مزبور از ناحیه شرکت افتتاح نگردیده علاوه از این مانده موجودی حساب جاری شرکت نیز هیچگاه مبلغ سه میلیارد ریال معادل وجه افزایش سرمایه نبوده است و نظر به اینکه صرف حضور وکیل خواهان در جلسات بعدی مجمع عمومی به هیچ وجه ظهور در تائید عملی افزایش سرمایه مذکور ندارد لذا توجها به عدم رعایت مواد 161 و 184 قانون تجارت از ناحیه خوانده که موضوع مورد تائید ثبت شرکتها نیز واقع گردیده نظر به عدم دفاعیات موجه وکیل خوانده دعوی خواهان را محمول بر صحت تشخیص و حکم به ابطال اقدامات شرکت خوانده در افزایش سرمایه مورخ 15/9/1376 و در نتیجه بطلان اقدامات و عملیات بعدی انجام شده صادر کرده است که با ابلاغ رای آقایان میکائیل قنبری و احمد کرمی به وکالت از شرکت پشم ... نسبت به آن تجدیدنظرخواسته که پس از وصول اعتراض به محاکم تجدیدنظراستان رسیدگی به این شعبه ارجاع شده و هیئت شعبه پس از رسیدگی و مشاوره رای خود را به این شرح اعلام می دارد.
رای دادگاه
دادنامه تجدید نظرخواسته که بر ابطال اقدامات شرکت تجدید نظرخواه در افزایش سرمایه شرکت به شرح مذکور در صورت جلسه مورخ 15/9/1376 هیات مدیره شرکت و بطلان اقدامات و عملیات بعدی متاثر از آن اشعار دارد مغایر مستندات دعوی بوده و با اشکال مواجه است زیرا دادگاه نخستین با استدلال اینکه هیات مدیره شرکت در افزایش سرمایه مقررات تبصره 2 ماده 161 قانون تجارت را بطور کامل رعایت نگرده و وجوهی که به حساب افزایش سرمایه تادیه شد در حساب سپرده مخصوص نگهداری نکرده است حکم تجدیدنظر خواسته را صادر کرده است حال آنکه به حکایت ادله موجود ابتدا هیئت مدیره به موجب گزارش توجیهی مورخه 3/6/1376 لزوم افزایش سرمایه شرکت را از مبلغ یک میلیارد ریال به مبلغ چهار میلیارد ریال از محل آورده نقدی با ذکر دلیل اعلام و از مجمع عمومی فوق العاده صاحبان سهام تقاضا کرده است که با افزایش سرمایه شرکت به شرح مذکور در گزارش موافقت کنند و سپس آقای مهندس زرگریان بازرس قانونی شرکت بر طبق گزارش مورخ 5/6/76 افزایش سرمایه شرکت را به مبلغ چهار میلیارد ریال از محل آورده نقدی سهامداران و حفظ حق تقدم صاحبان سهام شرکت در خرید سهام بلامانع اعلام کرد با وصول دو فقره گزارش مزبور آگهی دعوت به شماره 1344 - 10/6/76 در روزنامه همشهری به عمل آمد و به موجب آن روز و ساعت و محل تشکیل جلسه مجمع عمومی فوق العاده و دستور جلسه اعلام گردید متعافب آن جلسه مذکور در موعد مقرر مورخ 26/6/76 با حضور اکثریت سهامداران (84%) تشکیل و پس از انتخاب رئیس و نظار و منشی جلسه افزایش سرمایه شرکت تا مبلغ چهار میلیارد ریال تصویب و به هیئت مدیره اختیار داده شد ضمن رعایت مواد 166 الی 169 قانون تجارت نسبت به افزایش سرمایه شرکت طبق تصویب مجتمع عمومی فوق العاده اقدام کند که هیئت مدیره آگهی حق تقدم مربوط به افزایش سرمایه شرکت را جهت اطلاع کلیه سهامداران شرکت منتشر و به موجب آن اعلام کرد سهامداران می توانند از تاریخ نشر آگهی ظرف مدت 60 روز نسبت به واریز وجوه افزایش سهام به میزان متعلقه اقدام و حق مذکور را سه سهم جدید در ازای یک سهم از سهام قبلی شرکت تعیین کردند و بعد از انقضای مهلت قانونی در تاریخ مذکور در آگهی حق تقدم سرمایه شرکت را تا مبلغ چهار میلیارد ریال افزایش داده و وجوه افزایش سرمایه نیز طبق گواهی شماره 5296/6202 - 15/9/76 بانک ملت شعبه میدان فردوسی و گزارش وضعیت شرکت و رعایت مقررات موثر موضوع ماده 161 قانون تجارت بوده و بر طبق گواهی بانک ملت شعبه میدان فردوسی و گزارش کارشناس مرحله تامین دلیل وجوه حاصل از افزایش سرمایه به حساب شرکت واریز شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخوانده از حق تقدم خود و خرید سهام جدید و افزایش سرمایه استفاده نکرده و وجهی از این بابت پرداخت ننموده تا ذینفع در کیفیت نگهداری آن تلقی گردد بعلاوه حضور وکیل تجدیدنظرخوانده به عنوان ناظر در جلسه مورخ 22/4/77 و دخالت او در تصویب امور شرکت از جمله ترازنامه سود و زیان و تقسیم سود ونامه مورخ 27/4/77 تجدیدنظر خوانده به رئیس هیئت مدیره شرکت بر اطلاع نامبرده از موارد مذکور و رضایت ضمنی او به اقدامات مورد بحث همیت دارد بنابر این مستندا به مواد مذکور و مواد 270 و 271 و 272 قانون تجارت دعوی مربوط به بطلان افزایش سرمایه سهام نوبت اول شرکت که در جلسه 15/9/76 انجام شده وارد نیست و در خصوص بطلان اقدام شرکت به افزایش سهام نوبت دوم تا مبلغ 7 میلیارد ریال با توجه به انصراف شرکت از این اقدام و عدم اجرای آن در موضوع سالب به انتفاء می باشد بنا به مراتب اعتراض وتجدید نظرخواهی شرکت پشم ... نسبت به دادنامه معترض عنه وارد بوده با نقض آن حکم به بطلات دعوی خواهان صادر می گردد این رای به استناده صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب صادر و قطعی است .
رئیس شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - علی عزیزپور
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 357
تاریخ تصویب : 1380/04/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رد دعوی بدوی راجع به بی اعتباری و ابطال وکالتنامه رسمی و سند رسمی انتقال - غبن تاسیس و دایر نمودن مهد کودک خصوصی فی الواقع نوعی اشتغال به پیشه با انگیزه جلب سود و منفعت مادی شناخته می شود
