موضوع معنونه نسبت به اوضاع و احوال شهرستان بوده و نشر اکاذیب صدق نمی کند و سوء نیت فرماندار وقت آقای مبتکر برای دادگاه احراز نمیشود
شماره دادنامه : 74/31/134 شماره پرونده : 74/31/410 تاریخ رسیدگی : 1/8/74
مرجع رسیدگی : شعبه 31 دادگاه عمومی مجتمع قضایی ویژه بتصدی حسینی اراکی رئیس شعبه
شاکی : آقای سید یوسف .. قاضی دادگستری ... در سازمان قضایی
متهم : اسفندیار ... فرماندار ...
گردشکار : آقای سید یوسف ... علیه آقای ... اسفندیار ... شکایتی دایر بر نشر اکاذیب و نسبتهای خلاف واقع تقدیم نموده که پس از ثبت کرده بکلاسه فوق و جری تشریفات قانونی در وقت فوق العاده دادگاه عمومی شعبه 31 بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل و پرونده تحت نظر قرار گرفت دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلان و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید .
رای دادگاه
در خصوص شکایت آقای سید یوسف ... قاضی دادگستری ... در سازمان قضایی علیه آقای اسفندیار ... فرماندار وقت ... که دایر بر نشر اکاذیب و نسبتهای خلاف واقع داده است به شاکی با توجه به محتویات پرونده دلیل و مدرکی کافی و قانع کننده در پرونده نیست فقط صورتجلسه شورای تامین در روز دوشنبه مورخه 7/10/71 در فرمانداری شهرستان ... تشکیل شده است و مطالبی در آن صورتجلسه ذکر شده و موضوع معنونه نسبت به اوضاع و احوال شهرستان ... بوده و نشر اکاذیب صدق نمی کند و سوء نیت فرماندار وقت آقای مبتکر ... برای دادگاه احراز نمیشود بلحاظ عدم دلایل مثبته مستندا" باصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برائت مشتکی عنه در این پرونده صادر و اعلام میگردد و رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه تجدید نظر تهران میباشد .
رئیس شعبه 31 دادگاه عمومی تهران - حسینی اراکی
پرونده کلاسه : 74 - 23 - 218 تاریخ : 26/10/74
شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران با تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است .
تجدید نظرخواه : آقای سید یوسف ... فرزند سراج الدین قاضی محترم سازمان قضائیه ...
تجدید نظرخوانده : آقای اسفندیار ... فرماندار سابق ...
گردشکار : آقای اسفندیار ... با اتهام نشر اکاذیب و هتک حرمت تحت تعقیب دادگاه واقع و پس از رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی بموجب دادنامه 74 - 31 -134 محکوم شده از دادنامه صادره درخواست تجدید نظرخواهی شده پرونده به شعبه 23 دادگاه تجدید نظر ارسال با بررسی اوراق پرونده ختم رسیدگی اعلام و بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.
رای دادگاه
از ناحیه تجدید نظرخواه اعتراض موجه و مستدلی به دادنامه 74 - 31 - 134 بعمل نیامده تا مستلزم رسیدگی باشد دادنامه از حیث رسیدگی و رعایت تشریفات دادرسی و تطبیق اتهام با ماده قانونی و تعیین میزان مجازات بلا اشکال است بارد اعتراض دادنامه صادره عینا تایید میشود رای قطعی است .
رئیس شعبه 23 دادگاه تجدید نظر استان تهران
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 134
تاریخ تصویب : 1374/08/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ارتکاب جعل از طریق الحاق امضای دو نفر شاهد در ذیل قرارداد اجاره عادی در خصوص یکباب مغازه متهم چکهای مدت دار را با کسر مبلغی خریداری می نموده است و عمل متهم ربا محسوب نمیگردد
