تمرد در اجرای دستور مقام قضائی و مقاومت در مقابل مامورین
دادنامه شماره 1534- 1533- 11/8/74 پرونده کلاسه 809 و 243 خ 3
74 73 تاریخ صدور 6/8/74
مرجع رسیدگی - شعبه سوم دادگاه عمومی دماوند
شاکی : 1- احمد… بنشانی… 2- نظیرغنی جان 3- هاشم… 4- عباس… شیراز ...
متهمان : 1- رضا… بنشانی دماوند…2- علی… 3- حسن… 4- حسن… 5 - سیدرحمت… 6 - اصغر… 7- سیدنعمت… همگی بنشانی…
اتهام : ایراد ضرب و جرح و غیره
گردشکار : پس از وصول پرونده و ثبت بکلاسه بالا و جری تشریفات قانونی در وقت مقرر دادگاه عمومی دماوند بتصدی امضاکننده ذیل تشکیل است دادگاه با بررسی محتویات پرونده بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دادگاه : حسب محتویات پرونده آقای احمد… بهمراه دو نفر کارگر افغانی باسامی نظیرغنی… و هاشم… در معیت مامورین و فرمانده پاسگاه جهت تعویض شیرفلکهةای منصوبه و بدستور دادیار محترم دادسرای عمومی دماوند به محل کانال محفوره در روستای آئینهورزان عزیمت مینمایند در حین انجام کار اهالی روستا به تحریک و سرکردگی آقایان حسین… و سیدرحمت… در محل تجمع و با وجود تذکرات مامورین و بیان این موضوع که اقدامات انجامی بدستور مقام محترم قضائی میباشد مانع انجام کار شده و حتی مبادرت به تخریب اتومبیل و ایراد ضرب و جرح افراد حاضر مینمایند و حتی احد از کارگران نیز بشدت مضروب میشود و حسب ظاهر مقداری از وسایل موجود در اتومبیل مفقود میگردد آقای طاهری شیراز بلحاظ تخریب اتومبیل و مفقود شدن وسایل علیه آقایان سیدحسن … و اصغر… و دیگران بلحاظ ایراد ضرب و جرح عمدی علیه آقایان سیدنعمت…، سیدحسن…، اصغر…، حسن … اعلام شکایت مینمایند و اتهام مطروحه دیگر در پرونده تمرد در مقابل مامورین و ممانعت از اجرای دستور مقام قضائی میباشد در مورد اتهامات ایراد ضرب و جرح و تخریب هرچند وقوع بزه بنظر محرز است اما در توجه اتهام به متهمین دلیل کافی وجود ندارد لذا در این موارد و درخصوص سرقت بلحاظ فقد دلیل کافی رای بر برائت متهمین صادر میگردد اما درخصوص اتهام آقایان سیدحسن… و سیدرحمت… دائر به تمرد در اجرای دستور مقام قضائی و مقاومت در مقابل مامورین نظر به صورت جلسههای مورخ 5/5/1372 مامورین انتظامی که در آن صراحتا حضور و تحریک آقایان سیدحسن… و سیدرحمت… مورد تائید قرار گرفته است و نظر به تحقیقات انجام شده در دادسرا از فرمانده وقت پاسگاه و نظر به ایجاد درگیری و با توجه به مجموع محتویات پرونده ارتکاب بزه مذکور از ناحیه متهمین محرز و مسلم بوده لذا مستندا بماده 84 قانون تعزیرات دادگاه هریک از متهمین موصوف با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی بلحاظ اوضاع و احوال قضیه بتحمل 2 ماده حبس محکوم مینماید و درخصوص اتهام سایر متهمین باسامی علی و رضا…، اصغر…، حسین…، سیدنعمت… دائر به تمرد از اجرای دستور مقام قضائی بلحاظ فقد ادله اثباتی رای بر برائتشان صادر و اعلام میگردد و درخصوص دادخواستهای تقدیمی از ناحیه آقایان عباس… و احمد… و نظیرغنی… بطرفیت آقایان سیدحسن… و اصغر… و سیدنعمت… بخواسته ضرر و زیان ناشی از جرم صرفنظر از اینکه در مورد اتهامات سرقت و تخریب و ایراد ضرب و جرح در مورد خواندگان رای بر برائت صادره موضوع ضرر و زیان آن نیز به تبع منتقی میباشد در مورد ایراد ضرب و جرح اصولا صدور رای علاوه بر دیه فاقد مجوز شرعی و قانونی میباشد لذا رای بر رد دعوی صادر و اعلام میگردد رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه استان میباشد.
رئیس شعبه سوم دادگاه عمومی دماوند - ادریسیان
بتاریخ : 9/11/74
کلاسه پرونده : 74-4-1370، 1371، 1372ت
شماره دادنامه : 356 الی 1353
مرج رسیدگی شعبه : شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران
هیئت شعبه : آقایان سیدحسین جعفری رئیس، عباس عباسنژاد و سیدجعفر صابر مستشاران.
تجدید نظرخواهان : آقایان 1- عباس… 2- نظیرغنی… دماوند… 3- سیدرحمت… 4- سیدحسن… دماوند…
تجدید نظرخواندگان : 1- آقایان پزشکپور - دماوند… 2- هاشم… دماوند… 3- رضا… دماوند… 4- علی… 5 - حسن… 6 - اصغر… 7- سیدنعمت ... دماوند ...
تجدید نظرخواسته : تجدید نظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 1534 و 1533- 11/8/74 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی دماوند
گردشکار : پس از وصول درخواست تجدید نظرخواه به دفتر کل محاکم تجدید نظر دادگستری استان تهران و ارجاع باین شعبه و ثبت آن بکلاسه بالا و انجام امور دفتری و رسیدگی و اقدامات ضروری اینک جلسه دادگاه بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است با بررسی اوراق محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید.
رای دادگاه
بموجب دادنامه شماره 1534- 1533 مورخ 11/8/74 شعبه سوم دادگاه عمومی دماوند آقایان سیدحسن… و سیدرحمت… بلحاظ اتهام تمرد در اجرای دستور مقام قضائی و مقاومت در مقابل مامورین به استناد ماده 84 قانون تعزیرات رعایت ماده 22 هریک بتحمل دو ماه حبس محکوم گردیده و در سایر موارد اتهامی برعلیه آنان و مقداری دیگر که در دادنامه اساس آنان و موارد اتهامی آنان آمده است حکم برائت در مورد دادخواست تقدیمی آقایان عباس… و احمد… و غنی… از لحاظ برائت متهمین پرونده در مقام اعتراض و تجدید نظرخواهی آمدهاند و پرونده حسبالارجاع تحت نظر است . اولا در لوایح تقدیمی آقایان شکات اعتراض و دلیل موثر در نقض دادنامهها و یا مثبت خلاف بین و آشکار بودن آنها باشد مشهود نیست و نتیجتا از این حیث دادنامههای تجدید نظرخواسته ( قطع نظر از اینکه در مورد قضیه ضرر و زیان آقایان تجدید نظرخواهان دادخواست حقوقی در مرحله تجدید نظرخواهی با ابطال تمبر هزینه دادرسی اقدام نکردهاند ) فاقد اشکال اساسی تشخیص و تائید میگردد و در مورد دادخواست حقوق نیز بلحاظ عدم تقدیم دادخواست تجدید نظرخواهی دادگاه تجدید نظر مواجه با تکلیفی نیست . ثانیا تجدید نظرخواهی آقایان سیدحسن… و سیدرحمت… متکی به دلیل شرعی و قانونی نیست و علیرغم تنظیم لایحه مفصل خود هیچگونه مطلبی که موثر در مقام باشد و مثبت خلاف بین دادنامه مربوطه باشد ایراد و اقامه نکردهاند و استشهادیه تنظیمی آنان بلحاظ اینکه در محضر دادگاه نبوده است فاقد وجاهت قانونی لازم بوده و تهران معارضه و مقابله با دادنامه تجدید نظرخواسته را ندارد فلذا تجدید نظرخواهی آنان نیز غیرموجه تشخیص و مردود اعلام میگردد. این رای قطعی است .
رئیس شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر استان تهران - سیدحسین جعفری
مستشاران دادگاه - عباس عباسنژاد ، سیدجعفر صابر
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1534
تاریخ تصویب : 1374/08/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خیانت در امانت - مدعی خصوصی قبل از تقدیم دادخواست ضرروزیان درهمین مورد دادخواستی به دادگاه حقوقی یک تقدیم داشته است لذا دعوی ضرر و زیان در محکمه جزاء پذیرفته نمی شود تجدید نظرخواهی از آراء محاکم حقوقی 2 در صلاحیت دادگاههای عمومی قرار دارد - دادگاه تجدید نظر استان مرجع بازنگری در آراء صادره از محاکم عمومی و لاغیر
