اشخاص در مقام تظلم خواهی ناگزیر از اعلام شکایت و مراجعه به محاکم می باشد و صرف صدور حکم برائت نمی تواند دلیلی بر سؤ نیت شکات در طرح شکایت باشد
تاریخ : 8/6/76 کلاسه پرونده : 1 - 75 - 539 عمومی شماره دادنامه : 574
مرجع رسیدگی : دادگاه عمومی بخش آوج
نام و سمت صادر کننده حکم : آقای افشار دادرس دادگاه
شاکی : خانم فاطمه ... فرزند اسحاق به نشانی ...
متهم : علی حعفری فرزند علی به نشانی ...
موضوع : ایراد ضرب عمدی و فحاشی ترک انفاق نسبت به خانم فاطمه ...
رای دادگاه
در مورد اتهام آقای علی ... دایر بر ضرب عمدی فحاشی ترک انفاق نسبت به خانم فاطمه ... با عنایت به شکایت شاکیه خصوصی گزارش واحد انتظامی اظهارات و دفاعیات غیر موجه متهم و مودای شهادت شهود مجرمیت نامبرده در نظر دادگاه محرز و مسلم بوده و دادگاه به استناد مواد 249،297 بند الف ماده 352 و بند 1 ماده 480و 481 و بند د ماده 484وماده 418و428 از قانون مجازات اسلامی حکم بر محکومیت متهم به پرداخت 2/1 - 4=1000 دیه کامله بابت کبودی بالای آرنج راست و کبودی روی ساق چپ و کبودی روی زانوی راست و به پرداخت 100/2 دیه کامله بابت حارصه بالای آرنج راست و پشت مچ پای راست پیشانی در حق خانم فاطمه ... فرزند اسحاق با رعایت بخشنامه شماره م/2/2363/1 - 27/11/73 ریاست محترم قوه قضائیه منبعث از فتوای مقام معظم رهبری با حق انتخاب محکوم علیه ظرف موعد یکسال از تاریخ وقوع نزاع صادر و اعلام می دارد. و در مورد ترک انفاق به لحاظ عدم تمکین زوجه و عدم تعلق نفقه به وی و در مورد فحاشی به لحاظ فقد دلیل اثباتی و توجها به حکومت اصل کلی 27 برائت حکم بر تبرئه متهم از اتهامات انتسابی اخیر الذکر صادر و اعلام می دارد. در خصوص اتهام خانم فاطمه ... فرزند حسین و اسحاق ... دایر بر مداخله در امور زندگی به لحاظ جرم نبودن عمل ارتکابی و توجها به اصل برائت حکم بر تبرئه آنان صادر می نماید. در مورد اتهام اسحاق ... دایر بر معاونت در ایراد ضرب فاطمه ... فرزند حسین و علی ... مبنی بر معاونت در اهانت و پرتاب سنگ از طریق تحریک حسین ... نظر به جامع اوراق پرونده و عدم کفایت ادله قانونی و رعایت اصل کلی برائت حکم بر تبرئه آنان صادر می نماید. و درخصوص اتهام آقای علی ... و خانم فاطمه ... آجرلو دایر بر افتراء ( انتساب اتهام ایراد ضرب ) نظر به اینکه اشخاص در مقام تظلم خواهی ناگزیر از اعلام شکایت و مراجعه به محاکم می باشد و صرف صدور حکم برائت نمی تواند دلیلی بر سؤ نیت شکات در طرح شکایت باشد لذا در این خصوص نیز به لحاظ عدم کفایت دلیل و بنیه شرعی و عدم احراز سؤ نیت متهمین حکم بر تبرئه نامبردگان صادر و اعلام می دارد. در مورد سایر شکایات مطروحه در مراحل تحقیقات نظر به اینکه شکاه در جلسه دادرسی اظهار داشته اند که نسبت به دیگر موارد هیچگونه شکایتی ندارند بنا براین قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر محترم استان تهران می باشد.
دادرس دادگاه عمومی بخش آوج - افشار
تاریخ : 29/7/76 کلاسه پرونده : 76/4ت/1062 شماره دادنامه : 1103
مرجع رسیدگی : شعبه چهارم دادگاه تجدید نظر دادگستری استان تهران
هیئت شعبه : آقایان سید حسین جعفری رئیس سید خالص حسینیان و حیدر علی حیدری مستشاران
تجدید نظرخواه : 1- خانم فاطمه ... به نشانی ... 2- زهرا ... به نشانی ... 3- آقای محمد علی جعفری ... به نشانی ...
تجدید نظرخوانده : به اسامی بالا
تجدید نظرخواسته : تجدید نظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 574 - 8/6/76 صادره از دادگاه عمومی بخش آوج
گردشکار : پس از وصول درخواست، دادخواست تجدید نظرخواه به دفتر کل محاکم تجدید نظر دادگستری استان تهران و ارجاع به این شعبه و ثبت آن به کلاسه بالا و انجام امور دفتری و رسیدگی و اقدامات ضروری اینک جلسه دادگاه به تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است با بررسی اوراق محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
تجدید نظرخواهی آقای محمدعلی ... و فاطمه ... فرزند حسین، زهرا ... نسبت به دادنامه شماره 574 - 8/6/76 صادره از دادگاه عمومی آوج، که به موجب آن آقای علی ... به اتهام ایراد ضرب عمدی نسبت به فاطمه ... فرزند اسحاق محکومیت حاصل کرده است و نیز آقای اسحاق ... دایر بر معاونت در ایراد ضرب فاطمه ... فرزند حسین برائت حاصل نموده است، اولا اعتراض آقای محمدعلی ... در خصوص ایراد ضرب عمدی به همسرش صرفنظر از اینکه لایحه اعتراضیه نامبرده در این قسمت متضمن دلیل و اماره ای که نقص دادنامه را ایجاد نماید نیست و نامبرده مطالبی را در این قسمت عنوان نکرده به هر حال بر فرض قبول اعتراض وی چون میزان دیه مقرره در دادنامه تجدید نظر خواسته کمتر از حد نصاب مقرره قانونی موضوع بند چهارم ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب می باشد بنا براین قابلیت طرح در دادگاه استان نداشته و اعتراض وی به جهات مراتب فوق و قطعیت قانونی و مردود اعلام می گردد اما در مورد اعتراض خانم فاطمه ... فرزند حسن با مداقه اوراق پرونده مشارالیها به شرح صورت مجلس 8/6/76 دادگاه بدوی اظهار و بیان نموده که شکایت وی منحصرا از اسحاق ... بر معاونت ایراد ضرب بوده از بقیه شکایتی نداردو چون تجدید نظرخواه در این خصوص ایراد موجه و مدللی که موجبات نقص دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیاورده است بنابراین دادنامه معترض عنه از این حیث فاقد ایراد و اشکال قانونی بوده و با تائید این قسمت از دادنامه اعتراض مشارالیها مردود اعلام می گردد اما اعتراض خانم زهرا ... نسبت به دادنامه مرقوم صرفنظر از اینکه نامبرده اساسا درپرونده طرح دعوی نموده یا خیر، چون دادگاه بدوی در مورد نامبرده اظهار نظری نفیا یا اثباتا به عمل نیاورده دادگاه تجدید نظر در این خصوص مواجه با تکلیفی نیست، رای صادره برابر بند 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قطعی است .
رئیس شعبه 4 دادگاه تجدید نظر استان تهران - سید حسین جعفری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 574
تاریخ تصویب : 1376/06/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
طبق ضوابط صرفا وکیل رسمی دادگستری به وکالت از متداعیین حق اقامه دعوی دارد و آقای نه مالک است و نه وکیل رسمی دادگستری ملک ابتیاعی چیست؟ سند و زمین ابتیاع و قوانین آن
