ایراد صدمه غیرعمدی براثرسقوط آسانسور بیمارستان طالقانی - تخلف وتخطی مشترک و متساوی مدیر بیمارستان و مدیر شرکت فنی آسانسور
شماره پرونده201 - 73 - 138 /8/8/74 شماره دادنامه169 - 8/8/74
مرجع رسیدگی دادگاه شعبه 201شمیران
شاکیان : وراث آقای احمدپیله ور ( متوفی )
سرپرست وراث آقای محمدپیله ورفرزنداحمد
شاکیان - وراث مرحوم بازقندی
متهم : آقای عباس امیراحمدی
متهم : آقای دکترحسین بنازاده
اتهام : ایراد صدمه غیرعمدی براثرسقوط آسانسور بیمارستان طالقانی
گردشکار : متهمان به جهت اتهام منتسبه ایرادصدمه غیرعمدی براثرسقوط آسانسور بیمارستان طالقانی تحت تعقیب دادگاههای عمومی قرارگرفته وپرونده امرباین شعبه ارجاع پس ازثبت کلاسه وتعیین وقت واحضارطرفین دادگاه باتوجه به اظهارات طرفین ومحتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام وبشرح ذیل مبادرت بصدوررای مینماید :
رای دادگاه : بنابه کیفرخواست شماره803 - 16/6/73 دادسرای عمومی شمیرانات تهران آقایان1 - عباس امیراحمدی فرزندمحمدحسن 55 ساله اهل دامغان ساکن تهران2 - دکترحسین بنازاده فرزندابوالفضل 46 ساله اهل دامغان ساکن تهران متهم هستندبه شرکت درقتل غیرعمدی دومردمسلمان بنامان مرحوم محمدبازقیدی واحمدپیله وردراثرعدم رعایت مقررات ایمنی وحفاظتی کار ( تخلف ازمقررات قانون وآئین نامه های کارمنتهی به فوت دومرمسلمان ) دادگاه باعنایت به کیفرخواست فوق الاشعار و شکایات اولیای دوم متوفین وملاحظه گواهیهای انحصاروراثت بشماره 13/573 - 5/4/73 شعبه اول حقوقی 2 سبزوارمربوط به وراث مرحوم محمدبازقندی وشماره 41 - 20/1/73 حقوقی 2 ورامین مربوط به وراث مرحوم احمدپیله وروقیم نامه شماره 476 - 9 - 5 - 73 دایره سرپرستی سبزواردرخصوص تعیین قیم برای صغارمرحوم بازقندی وشکایت قیم صغارووکالتنامه های رسمی وراث دومرحوم درپرونده وگزارش شرح معانیه اجساددومقتول وگزارش مامورین انتظامی وتحقیقات معموله ومجموع استنباط دادگاه ازنظریه بازرس کاروتوضیحات بعدی ایشان درمحضردادگاه ونظریه هیئت سه نفره کارشناسان دادگستری دادگاه باین نتیجه رسیده که تخلف وتخطی مشترک و متساوی مدیر بیمارستان آیت اله طالقانی آقای دکترحسین بنازاده وعباس امیراحمدی بعنوان مدیرشرکت فنی آسانسور با درنظرگرفتن قراردادهای منعقده فیمابین ومکاتبات معموله مسبب وباعث سقوط آسانسوروفوت دوکارگرگردیده است وباتوجه به مدافعات متهمان وملاحظه لوایح تقدیمی وکلای طرفین وسایراوضاع واحوال وقرائن موجودبزه انتسابی متهمان محرزومسلم بوده وباانطباق مورد با مواد85 و91 و171و176و95 قانون کار مصوب 29 آبان 1369 مجمع تشخیص مصلحت نظام و رعایت مواد42 وتبصره 3 ماده 295 و297 قانون مجازات اسلامی واینکه متهمان درصورت محکومیت نصف شتر را برای پرداخت انتخاب نموده انددادگاه هریک ازمتهمان موصوف رابه تحمل پرداخت نصف دیه هریک از دو مقتول ( هرکدام یک دیه کامل مردمسلمان ) معادل پنجاه شتردرحق وراث هریک ازدومرحوم درظرف دوسال ازتاریخ وقوع حادثه وبااعمال ماده 22 قانون مجازات اسلامی بلحاظ وضعیت خاص متهمان ومشهود نبودن سابقه کیفری آنان به پرداخت مبلغ دویست هزارریال جزای نقدی درحق دولت صادر و اعلام میداردرای صادره حضوری وظرف بیست روزقابل تجدید نظردردادگاه تجدید نظرمرکزاستان است .
دادرس شعبه 201 عمومی تهران - توحیدی
کلاسه پرونده74/1034 تاریخ 11/11/74
شماره دادنامه 1303
مرجع رسیدگی شعبه ششم دادگاه تجدید نظردادگستری استان تهران
باحضورامضاء کنندگان ذیل
تجدید نظرخواه عبدالمناف کرجی به وکالت ازطرف دکترحسین بنازاده تهران
پرویزفرهادپوربوکالت ازطرف آقای عباس امیراحمدی
تجدید نظرخوانده : وراث مرحوم بازقندی
تجدید نظرخواسته : ازدادنامه شماره 169 مورخ8/8/74 شعبه 201 دادگاه عمومی
گردشکار : تجدید نظرخواه دادخواستی بخواسته فوق تقدیم داشته که به شعبه ششم ارجاع وپس ازثبت کلاسه فوق وانجام تشریفات قانونی موردرسیدگی واقع وسرانجام دروقت فوق العاده دادگاه تشکیل وبابررسی اوراق ومحتویات پرونده ختم دادرسی رااعلام وبشرح زیرمبادرت بصدوررای مینماید.
رای دادگاه
آقایان عبدالمناف کرجی به وکالت ازطرف دکترحسین بنازاده پرویزفرهادپوربه وکالت ازطرف عباس امیراحمدی نسبت به دادنامه شماره169 - 8/8/74 صادرازشعبه 201 دادگاه عمومی تهران تجدید نظرخواهی نموده اندنظربه اینکه اعتراضات وکلای تجدید نظرخواهان نسبت به دادنامه معنونه به نحوی نیست که فسخ وگسیختن دادنامه صادره ارایجاب نمایداکثراتکرارمطالبی است که درمرحله بدوی بعمل آمده وموردلحاظ دادگاه قرارگرفته و چون بردادنامه صادره ازلحاظ اصول ومبانی استدلال خدشه ای واردنیست وازلحاظ رعایت اصول ومقررات دادرسی نیزفاقد اشکال موثرمیباشدبناعلیهذا ضمن رد اعتراضات دادنامه بدوی راعیناتایید واستوارمینماید.
دادگاه
رئیس شعبه 6 تجدید نظراستان تهران - نبوی
مستشاران دادگاه - سبحانی جلیلی تقویان
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 169
تاریخ تصویب : 1374/08/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مشتکی عنهما در محل برف انداز وی مبادرت به احداث ساختمان نموده اندومانع ازبرف اندازی وی شده اندوراه دیگری برای ریختن برف بام اسطبل خود ندارد فرار متهم در حین بدرقه و اعزام ، برای متهم جرم نیست و از نظرجزائی اتهام منتسب بمامورین است
