توافق مدعی بامدعی علیه دردعوی تصرف عدوانی درارجاع امربه حکمیت بمنزله صرفنظرکردن ازدعوی تصرف عدوانی است
رای محکمه عالی انتظامی قضات
211-ایراد بردادستان به اینکه درموضوع دعوی تصرف عدوانی که اصحاب دعوی درخلال رسیدگی به آن اختلاف فیمابین رابه تصدیق سه نفرمصدقین مخصوص رجوع کرده ورای آنها دراین باب مربوط به تعیین حق طرفین درمورداختلاف بوده وطبق رای آنهاحکم نداده واردنیست زیرابااین حال دیگرمحلی برای صدوررای ازطرف دادستان درموضوع تصرف عدوانی باقی نمانده است چه که اعطا حق رسیدگی به دادستان درموضوع تصرف عدوانی امری است برخلاف اصل وبایددر اجراءآن بموردی اقتصارنمودکه عنوان تصرف عدوانی بطوری که ادعاشده باقی مانده باشدواختیاراو دراین باب شامل امثال موردکه درخلال حال بطورحکمیت امرخاتمه یافته باشدنیست زیرابه دادستان فقط حق حکم درموضوع تصرف عدوانی داده شده نه اینکه اگرموضوع مطروحه نزداوبه این عنوان به اصلاح یابه حکمیت خاتمه یافته توانسته باشددراین خصوص حکمی دهدوبالجمله صدورحکم براثرتصدیق مصدقین ازحدودوظیفه دادستان خارج بوده ومی توان گفت توافق مدعی بامدعی علیه درارجاع امربه حکمیت درمعنی صرفنظرکردن ازدعوی تصرف عدوانی است .
حکم شماره 2500-10آذر1317
مرجع :
مجموعه موازین قضائی محکمه عالی انتظامی قضات
تدوین :موسی شهیدی
چاپ دوم سال 1330
چاپخانه علمی
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2500
تاریخ تصویب : 1317/09/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصرف عدوانی اعم ازاینکه تصرف متصرف لاحق متکی به نفوذ و قدرت شخصی و خودسرانه بوده یابرحسب حکم مقام غیرصلاحیتدارملک به تصرف او داده شده باشد عدوانی محسوب است ایراد برامین دادگاه بخش از جهت رسیدگی او به دعوی مربوط به تصرف عدوانی درکمترازیک ماه وارد نیست