هرگونه نقل و انتقال نسبت به عین مال توقیفی اعم از منقول و یا غیرمنقول و منافع ( درصورتی که منافع توقیف شده باشد) ممنوع است و ترتیب اثر بر انتقال مزبور مادام که توقیف باقی است داده نخواهدشد
به تاریخ 8/12/72 کلاسه پرونده 70/9/470-71/230 شماره دادنامه 778و777
مرجع رسیدگی شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی یک تهران
خواهان - درپرونده کلاسه 70/479آقای قدرت اله ستارباوکالت آقای شاپورمنوچهری به نشانی کریم خان زندابتدای نجات الهی شماره (250)طبقه دوم وخواندگان
1- وزارت راه وترابری به نشانی خیابان خردمندشمالی پلاک 133اداره کل حقوقی وارزیابی وپرداخت خسارت
2- شرکت آهون بامسئولیت محدودباوکالت آقای جهانگیرمستوفی به نشانی میدان هفت تیرساختمان طسوچی طبقه سوم دفتروکالت .
خواهان درپرونده کلاسه 71/9/230وزارت راه وترابری به نشانی خیابان خردمندشمالی پلاک 133اداره کل حقوقی وارزیابی وپرداخت خسارات و خواندگان آقای قدرت اله ستارباوکالت آقای شاپورمنوچهری به نشانی کریم خان زندابتدای نجات الهی شماره (250)طبقه دوم وشرکت آهون با مسئولیت محدودباوکالت آقای جهانگیرمستوفی به نشانی میدان هفت تیر ساختمان طسوچی طبقه سوم دفتروکالت .
خواسته -ابطال سندرسمی شماره 83687-31/8/67تنظیمی دردفتراسناد رسمی شماره 7تهران وصدوردستورموقت بررفع توقیف ازاموال متعلق به خواهان که توسط خوانده ردیف یک درکارگاه خرم آبادتوقیف گردیده است مقوم به مبلغ دومیلیون ویکصدهزارریال .
گردشکار- خواهان دادخواستی به خواسته فوق به طرفیت خوانده و دادگاههای حقوقی یک تهران تقدیم داشته که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده پس ازانجام تشریفات قانونی دروقت مقرردادگاه به تصدیق امضا- کننده زیرتشکیل وپس ازملاحظه اوراق پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح آتی مبادرت به صدوررای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص دادخواست آقای قدرت الله ستاربه طرفیت 1- وزارت راه و ترابری 2- شرکت آهون بامسئولیت محدودبخواسته ابطال سندرسمی شماره 83687-31/8/67 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7تهران وصدوردستورموقت مبنی بررفع توقیف ازاموال متعلق به خواهان که توسط خوانده ردیف یک در کارگاه خرم آبادتوقیف گردیده است مقوم به مبلغ دومیلیون ویکصدهزارریال به استنادپرونده کلاسه 63/147ق شعبه 9حقوقی یک تهران وفتوکپی مصدق اسناد قطعی انتقال وفتوکپی مصدق صورتجلسه نقل وانتقال که درجریان رسیدگی آقای شاپورمنوچهری به وکالت ازطرف خواهان وآقای جهانگیرمستوفی به وکالت ازطرف شرکت آهون خوانده ردیف دوم درپرونده دخالت نموده اندبدین شرح که خواهان مدعیست به استناداسنادشماره 84856-84859-4860-64861- 84863 کلاتنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 285تهران به تاریخ دهم آذرماه سال 1370خواهان مالک ماشین آلات ودستگاههای مفصله الاسلامی زیرگردیده که درکارگاه پل دخترخرم آبادمی باشدودرتاریخ 19/9/70به موجب صورتجلسه تنظیمی تحویل خواهان داده شده است 1- یک دستگاه کارخانه آسفالت سی 100 ام 2- یک دستگاه سنگ شکن بانوارنقاله ومتعلقات وفیدرووسرند 3- دودستگاه غلطک لاستیکی 7 چرخ واتنابه 4- یک دستگاه غلطک دوچرخ آلبرت 5- دستگاه فینشرسدرامید6- یک دستگاه موتورژنراتوربرق کماتسو باتذکربه اینکه به موجب نامه شماره 1518مورخ 4/8/70اداره حقوقی بانک ملت کلیه اموال مزبورمتعلق به شرکت خوانده ردیف 3بوده که شرکت معین راه ایران کلیه بدهی بانک راپرداخت واموال بازداشتی باموافقت بانک توقیف کننده به تملک قانونی خواهان درآمده است که بامراجعه به کارگاه محل وقوع اموال نامبرده معلوم گردیده که وزارت راه ترابری به موجب پیمانی که بین آن وزارتخانه وشرکت آهون منعقدبوده ووزارت راه وترابری بموجب مواد46و47شرائط عمومی پیمان آن پیمان رافسخ نموده اموال رابه تملک خود درآورده است وچون اموال مزبورقبلاتوسط بانک ملت توقیف شده بوده وزارت راه وترابری حق تملک آنهارانداشته وخواهان تقاضای ابطال سند تملک وزارت مزبوررادارد.قبلاپرونده برای رسیدگی به تقاضای دستورموقت که توسط خواهان بعمل آمده بوده به شعبه 11دادگاه حقوقی یک تهران ارجاع و شعبه مرقوم پس ازرسیدگی طبق قرارشماره 473مورخه 8/10/70دستورموقت مبنی برمنع نقل وانتقال ماشین آلات موضوع صورت جلسه مورخ 19/9/70مدیر اجرای دادگاههای حقوقی خرم آبادومنع جابجائی آنهاراصادرنموده است و قبل ازجلسه اول وزارت راه وترابری بطرفیت 1- قدرت اله ستار2- شرکت آهوئی بخواسته دعوی تقابل نسبت به دعوی اصلی مبنی برابطال اسنادشماره 84863-84859-84861و84856-10/9/70دفتر285تهران وهمچنین طرح دعوی تقاضای صدورحکم برالزام خوانده ردیف دوم برتنظیم سندرسمی انتقال یک دستگاه کارخانه آسفالت ساخت ایتالیابدین شرح که خواهان تقابل مدعی است که قراردادشماره 23/7498-12/7/59 بین خواهان وشرکت آهون منعقد گردیده وچون شرکت موصوف نتوانسته به تعهدات خودعمل نمایدباابلاغ 2/4453-13/3/61ودراجرای ماده 46شرایط عمومی پیمان فسخ گردیده وبر اساس ماده 47شرایط عمومی پیمان ماشین آلات شرکت درجهت ادامه عملیات پروژه بدواریاحضورآقای احمدخدابنده مدیرشرکت صورت برداری وسپس با طی مراحل مندرج درماده مرقوم به تملک قطعی وزارت راه وترابری درآمده و سندرسمی شماره 83687-21/8/1367نیزدردفتراسنادرسمی شماره 7تهران بنام وزارت راه وترابری تنظیم وصادرگردیده وخواهان تقایل ازهمان تاریخ ماشین آلات رادرتصرف خودداردوچون تاریخ این سندمقدم برتاریخ اسناد مالکیت خواهان اصلی میباشدبشرح ستون خواسته درخواست ابطال اسنادمزبور راداردضمناچون دستگاه کارخانه آسفالت ازجمله ماشین آلاتی است که در تملک خواهان تقابل میباشد و درتاریخ تنظیم سندرسمی فوق الاشعارکارخانه مذکوردربازداشت طلبکارشرکت آهون بوده ودرحال حاضرازآن رفع بازداشت گردیده پس ازابطال سندرسمی شماره 84863-10/9/1370خواهان اصلی حکم بر الزام خوانده (خواهان اصلی )به تنظیم سندرسمی کارخانه آسفالت مزبوربه بنام وزارت راه وترابری راباجبران کلیه خسارت داردکه دادگاه باتوجه به اینکه طبق نامه شماره 70/24-ق مورخه 12/10/70مدیراجرای دادگاههای حقوقی خرم آباداموال شرکت آهون درسال 1363برطبق تقاضای مدیراجراشعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران به نفع بانک ملت توقیف گردیده وسپس طبق نامه شماره 22965-12/9/70باپرداخت بدهی بانک مزبوراموال آزادگردیده وطبق اسنادرسمی مورداستنادخواهان دعوی اصلی این اموال به ملکیت خواهان دعوی اصلی درآمده است وچون طبق مدارک ارائه شده ازطرف وزارت راه و ترابری قراردادمنعقده بین آن وزارتخانه وشرکت آهون به استنادماده 46 شرائط عمومی پیمان درسال 1364فسخ وعملیات مربوط به تملک اموال شرکت آهون ازآن تاریخ به بعدانجام شده درحالیکه قبلادرسال 1363کلیه اموال شرکت آهون درمحل توسط بانک ملت توقیف شده بوده وتوقیف وتملک اموالی که قبلادرتوقیف ثالث بوده موقعیت قانونی نداردبنابه مراتب فوق دعوی خواهان اصلی مقرون به صحت تشخیص وبه ابطال سندرسمی شماره 83687مورخه 21/8/67 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7تهران حکم صادرواعلام میگرددو درخصوص دعوی تقابل مطروحه ازطرف وزارت راه وترابری باتوجه به استدلال فوق دعوظ مزبورغیرموجه تشخیص وحکم به بطلان آن صادرواعلام میشوداین رای ظرف بیست روزپس ازابلاغ طبق مقررات قابل تجدیدنظرخواهی دردیوانعالی کشوراست .
دادرس شعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران - رضامیرفصیحی
* سابقه *
تاریخ رسیدگی 25/12/73 شماره دادنامه 789/3
تجدیدنظرخواه وزارت راه وترابری
تجدیدنظرخوانده 1-آقای قدرت الله ستار- تهران بلوارکشاورز پلاک 39طبقه سوم 2- شرکت آهون تهران خیابان انقلاب نبش خ گرگان پلاک 115 فرجامخواسته دادنامه شماره 778-777-8/12/72صادره ازشعبه 9 دادگاه حقوقی 1تهران .
تاریخ ابلاغ دادنامه به تجدیدنظرخواه 3/13/72تاریخ وصول دادخواست به تجدیدنظرخوانده 23/3/73
مرجع رسیدگی شعبه سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه آقایان :مهدی منشی زاده منوچهری رئیس شعبه وضیانوروزی عضومعاون دیوان عالی کشور.
خلاصه جریان پرونده :آقای قدرت الله ستاردرتاریخ 3/10/70 دادخواستی دایربه ابطال سندرسمی شماره 83687-21/8/67بطرفیت خواندگان 1- وزارت راه وترابری ،2- شرکت آهون به شعبه 9دادگاه حقوقی 1تهران تقدیم وتوضیح داده است :بموجب اسنادرسمی شماره 84856و84860و84861و 84862 تنظیمی درمورخه 10/9/70دردفترخانه اسنادرسمی شماره 285مالک 6 دستگاه ماشین آلات زیرمیباشم که فعلادرکارگاه پل دخترخرم آبادمی باشدودر تاریخ 19/9/70تحویل اینجانب گردیده است 1- یک دستگاه کارخانه آسفالت سی بی 100ام ،2- یکدستگاه سنگ شکن بانوارنقاله ومتعلقات و فیدروسرند،3- دستگاه غلطک سنگین 7چرخ واتانابه ،4- یک دستگاه غلطک دوچرخ ،5- یک دستگاه فینیشرسه راه پیتر،6- یک دستگاه موتورژانراتور برق کماتسو- خواهان ضمناتوضیح داده است که اموال فوق الذکرمتعلق به شرکت آهون بوده که درتوقیف بانک ملت قرارداشته وشرکت معنی راه ایران کلیه بدهی بانک ملت راپرداخته ولذابانک مت ازشعبه 9دادگاه حقوقی 1 خواسته باتوجه به رفع بازداشت هم زمان اموال موصوف رابه خریدارازشرکت آهون یعنی اینجانب تحویل نمایند.پس ازمراجعه به کارگاه برای تحویل و تحول .وزارت راه اعلام داشته که شرکت آهون بموجب پیمان شماره 23/7498 12/7/59 مکلف به مرمت خرابی های گدنه تنگ فنی ورزان دراستان لرستان بوده که بعلت تخلف ازمواد47و48شرایط عمومی پیمان قراردادوی فسخ و اموالش به تملک وزارت راه درآمده است (بموجب سندشماره 83687 21/8/67اینک باتوجه به اینکه درزمان تملک وزارت راه کالای فوق الاشعار درتوقیف بانک ملت بوده وتنظیم سندبرخلاف قانون انجام گرفته علیهذا ضمن تقاضای ابطال خواستاردستورموقت بررفع توقیف ماشین آلات وتحویل آن به شرکت معین راه ایران می باشم این پرونده تحت کلاسه 9/70/370درشعبه نهم ثبت وطرفین برای 27/4/71دعوت شده اندمتقابلادرتاریخ 17/4/70 وزارت راه وبرابری دادخواستی بطرفیت آقای قدرت اله ستاروشرکت آهون به شعبه 9دادگاه حقوقی 1تهران تقدیم وتوضیح داده است بموجب قراردادمنعقده مورخه 12/7/59مرمت گردنه های تنگه فنی ....به شرکت آهون پیمانکارمحول بوده که چون به تعهدات خودعمل ننموده قرارفیمابین برابرابلاغ شماره 2/4453-13/3/61ودراجرای مواد46و47شرایط پیمان فسخ گردیده و ماشین آلات موجوددرکارگاه پیمانکارباحضورمدیرعامل شرکت آهون صورت - برداری وپس ازطی مراحل طی سندرسمی 83687-21/8/67به تملک وزارت راه درآمده است ولی شرکت باصحنه سازی وبدون توجه به تملک قبلی وزارت راه ماشین آلات موصوف رادرتاریخ 10/9/70طی 4فقره اسنادرسمی دفترخانه 285 تهران بخوانده ردیف اول فروخته است .نظربه اینکه تاریخ تملک وزارت تنظیم اسنادمذکوررانداشته ولذاحکم به بطلان 4فقره اسنادرسمی مورخه 10/9/70دفترخانه 285تهران درزمینه انتقال ماشین آلات موردتقاضاست و ضمناچون یکدستگاه کارخانه آسفالت ردیف 5ازجمله ماشین آلاتی است که قبلا به تملک خواهان درآمده است ودرتاریخ تنظیم سندرسمی شماره 83687 21/8/67کارخانه مذکوردربازداشت طلبکارشرکت آهون بوده ودرحال حاضر رفع بازداشت گردیده لذاپس ازبطلان سند84863-10/9/70حکم به الزام خوانده ردیف دوم به تنظیم سندرسمی کارخانه آسفالت بنام وزارت راه و ترابری باجبران خسارت صادرگردد.
طرفین درجلسه رسیدگی مطالب معنونه دردادخواست هاراتکرار نموده اندبااین توضیح که آقای شاپورمنوچهری باتقدیم وکالتنامه خودرابه وکالت ازآقای قدرت اله ستاری معرفی نموده ودادخواست خواهان اصلی را تاییدکرده است وآقای جهانگیرمستوفی به وکالت ازشرکت ماهون درجلسه رسیدگی حاضروضمن تسلیم طی ثبت شده به شماره 2847-14/11/71دفاع نموده است که فیمابین شرکت موکل ووزارت راه قراردادی وجودداشته به شماره 23/7498-12/7/59 درزمینه مرمت گردن تنگ فنی .....وباتوجه به موقعیت جنگی مرمت راه تبدیل به احداث 18کیلومترراه فرعی گردیده است که صورت مجلس 2-18/8/60ونامه 46/21062-13/9/60مدیرکل دفتربهسازی راههامویداین امراست بنابراین پیمان اولیه منتفی وقراردادجدیدقائم آن گردیده که بااین کیفیت تعهدقبلی تبدیل گردیده ودرنتیجه آن برطبق ماده 293قانون مدنی تضمینات تعهدسابق به تعهدجدیدتعلق نخواهدگرفت فلذا وزارت راه وترابری حق استفاده ازمواد46و47قراردادوضبط وتملک اموال شرکت موکل رانداشه مضافابه اینکه قراردادجدیدجنبه تکمیلی هم ندارد زیراقرارداددوم بیش از30درصدکل پیمان اولیه است که مغایرباماده 2 الحاقیه شرایط عمومی پیمان می باشد.آقای مستوفی توضیحات دفاع نموده که مواد46و47دفترچه شرایط عمومی پیمان مصوبه مجلس نیست وبامفادماده 10 قانون مدنی هم انطباق نداردزیراحق فسخ یک طرفه مخالف ماده 219 قانون مدنی واصل 159قانون اساسی ومغایرباموازین شرعی می باشد.... فلذارددعوی وزارت راه وهم چنین ابطال سندرسمی 83687-21/68/67 موردتقاضاست .مرجع رسیدگی درتاریخ 18/12/72بااعلام ختم رسیدگی بدین خلاصه رای صادرنموده نظر به اینکه طبق نامه شماره 70/24-12/10/70مدیراجرای دادگاههای حقوقی خرم آباداموال شرکت آهون درسال 1363برطبق تقاضای مدیراجرای شعبه 9 دادگاه حقوقی 1تهران به نفع بانک ملت توقیف گردیده وسپس طی نامه شماره 22965-12/10/70باپرداخت بدهی بانک رفع توقیف گردیده وطبق اسناد ابرازی خواهان دعوی اصلی اموال موصوف به ملکیت وی درآمده وطبق مدارک ابرازی وزارت راه وترابری قراردادفیمابین وزارت راه وترابری وشرکت آهون درسال 64فسخ وعملیات مربوط به تملک اموال آهون ازتاریخ مذکوربه بعدانجام شده درحالیکه قبل ازسال 63کلیه اموال شرکت آهون درمحل توسط بانک ملت توقیف بوده وتملک اموال درتوقیف قانونا" موقعیت ندارد بنا به مراتب دعوی خواهان اصلی مقرون به صحت تشخیص وبه ابطال سندرسمی شماره 83687-21/8/66 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7تهران صادرونهایتا دعوی تقابل وزارت راه وترابری راباتوجه به مراتب فوق غیرموجه اعلام وحکم به بطلان آن صادرمی نمایداین حکم موردتجدیدنظرخواهی وزارت راه وترابری واقع وعنوان شده است :اموال شرکت آهون قانونا" تملک درآمده ومتن رای دایر به اینکه فسخ وعملیات بعدازسال 1346 انجام گرفته مستندنیست وقرارداد درسال 1ظ10/61فسخ وعملیات مربوط به تملک بعدازاین تاریخ انجام شده و این تملک طبق قانون وشرائط پیمان انجام گرفته وچون تاریخ تملک آقای قدرت اله ستار10/9/70 می باشدبنابراین رای صادرمخدوش است وفسخ آن موردتقاضامی باشد.این اعتراضات تجدیدنظرخوانده ابلاغ وپس ازوصول پاسخ پرونده به دیوانعالی کشورارسال وبه این شعبه ارجاع گردیده که به هنگام مشاوره لوایح طرفین قرائت خواهدشد.
هیئت شعبه درتاریخ بالاتشکیل گردیدپس ازقرائت گزارش آقای ضیانوروزی عضوممیزواوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهند.
رای دادگاه
اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به قسمتی ازدادنامه شماره 777و778 مورخ 8/12/72صادره ازشعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران موجه وموثرنیست و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته راایجاب نمی کندزیرااولاازتوجه به مندرجات نامه شماره 75/24-12/10/70مدیراجرای دادگاههای حقوقی یک شهرستان خرم آبادثبت شده به شماره 3191-13/10/71دفتردادگاه معلوم میشوداجرای دادگاه خرم آباددرزمینه انجام نیابت اجرائی داده شده از ناحیه مدیراجرای شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی یک تهران اموال شرکت آهون رادرسال 1363به نفع بانک ملت توقیف وتامین نموده ومندرجات فتوکپی مصدق نامه شماره 2296-14/9/70اداره کل حقوقی ودعاوی بانک ملت بعنوان ریاست شعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران هم این مطلب راتاییدمی نمایدکه اجرای قرارتامین خواسته موضوع پرونده شماره 63/147له بانک ملت وعلیه شرکت آهون وشرکت هاماراگ منجربه تامین اموال مدیون درشهرستان خرم آباد شده متعاقباازآنجاکه شرکت آهون وشرکت هاماراگ بابانک ملت شعبه میدان استقلال دررابطه باواریزبدهی شرکتهای مزبوربه توافق رسیده اند بانک ملت ازاجرای دادگاه تقاضاکرده نسبت به رفع بازداشت ازاموال تامین شده اقدام نمایندوچون شرکت آهون کلیه اموال بازداشتی رابه موجب اسنادقطعی انتقال شماره 84861-10/9/70 و 82862-10/9/70 و 84859 10/9/70 و 84860-10/9/70 و 84856-10/9/70 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 285 تهران به آقای قدرت اله ستارواگذارگردیده است ازاجرای دادگاه تقاضا نموده اموال مزبورهم زمان بارفع بازداشت به مالک جدیدتحول داده شود و پرونده امرمختومه گرددکه متعاقبابشرح صورت جلسه 19/9/1370بارفع توقیف ماشین آلات موضوع پنج فقره اسنادرسمی فوق الذکربه آقای قدرت اله ستارتحویل شده است بنابه مراتب وباعنایت به جامع اوراق پرونده ثابت است که ماشین آلات راه سازی که به موجب سندرسمی شماره 83687-21/8/1367 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7حوزه ثبت تهران به وزارت راه وترابری متقل گردیده ازسال 1363وقبل ازتاریخ تنظیم سندرسمی اخیرالذکربراثرصدور قرارتامین خواسته بااعطانیابت اجرائی وسیله اجرای دادگاه عمومی خرم آبادتوقیف وتامین شده بوده است ونظربه اینکه وفق ماده 264قانون آئین دادرسی مدنی هرگونه نقل وانتقال نسبت به عین اعم ازمنقول ویاغیر منقول ومنافع (درصورتی که منافع توقیف شده باشد)ممنوع است وترتیب اثر برانتقال مزبورمادام که توقیف باقی است داده نخواهدشدمگردرصورت اجازه کسی ک آن مال یامنافع برای حفظ حق اوتوقیف شده باشدونظربه اینکه به حکایت اوراق پرونده درتاریخ تنظیم سندرسمی شماره 83687-21/8/1367 توقیف ماشین آلات موضوع سندمذکورباقی بوده وازطرف وزارت راه وترابری هم دلیلی براثبات تفویض اجازه انتقال ازجانب بانک ملت (من له القرار) به وزارت مذکورابرازنگردیده واوراق پرونده هم چنین دلالتی نداردلذا انتقال موضوع سندرسمی شماره 83687-21/8/67 غیرقابل ترتیب اثرودر نتیجه باطل بوده است .ثانیاپیمان شماره 23/7498-12/1359(8/6/1359) فیمابین وزارت راه وترابری بعنوان کارفرماوشرکت ساختمانی آهون با مسئولیت محدودبعنوان پیمانکارمنعقدگردیده وبه موجب مندرجات صفحه اول ومقدمه پیمان وماده 2پیمان مذکوردفترچه شرائط عمومی پیمان (قراردادها)که براساس مصوبات هیئت عامل برنامه برمبنای ماده 23قانون برنامه وبودجه به تصویب رسیده وبایددرکلیه پیمانهای کارهای ساختمانی وتاسیساتی مربوط به طرحهای عمرانی مورداستفاده وعمل قرارگیردازجمله اسنادومنضمات پیمان اشعاری وجزلاینفک آنست ووفق ماده سوم پیمان مستند دعوی مبلغ اولیه پیمان به عددبالغ بر/227613087ریال (دویست وبیست و هفت میلیون وششصدوسیزده هزاروهشتادوهفت ریال )بوده است وهمچنانکه ذیل ماده 3پیمان تصریح شده این مبلغ تابع تغییراست مقادیرکارهاوکارهای جدیدمندرج درمواد29و30شرائط عمومی پیمان میباشدثالثاطبق ماده 29 شرائط عمومی پیمان هرگاه مقادیرکاردرهریک ازاقلام موردپیمان کم ویا زیادشودپیمانکارملزم به انجام کاربراساس قیمتهای پیمان خواهدبود مشروط براینکه جمع کل مبلغ پیمان بادرنظرگرفتن کارهای جدیدموضوع ماده 30بیش از25درصدنسبت به مبلغ اولیه پیمان تغییرنکند(که دراینصورت پیمانکارالزامی به انجام کارهای جدیدنخواهدداشت )ووفق دستورالعمل شماره 462/تا-2924مورخ 4/3/2533(1353)که بموجب تاکیدیه ذیل ماده 29 شرائط عمومی پیمان وظیفه دستگاههای اجرائی رادرارجاع کارهای اضافی و یاتغییرمقادیرکارتبیین نموده وبه استنادماده 23قانون برنامه بودجه کشوربعنوان الحاقیه درصفحه آخرشرائط عمومی پیمان درج گردیده و دستگاههای اجرائی به رعایت آن موظف شده اندتصریح شده به استنادماده 23 قانون برنامه بودجه کشوروآئین نامه استاندارهای طرحهای عمرانی مصوب 30/4/2532و1352) هیئت وزیران (ماده 1آئین نامه های استانداردهای اجرائی طرحهای عمرانی مصوب 30/4/1352موضوع ماده 23قانون برنامه بودجه کشوراین دستورالعمل ازنوع گروه اول مذکوردرماده 7آئین نامه دردوصفحه صادرمی گردد،تاریخ مندرج درماده 8آئین نامه درمورداین دستورالعمل 15/6/2533(15/6/1353) میباشد درکلیه پیمان هائی که برای اجرای کارهای مربوط به طرحهای عمرانی منعقدمیشودحداکثرمیتوان تامیزان 25درصدنسبت به مبلغ اولیه پیمان ،کارراباهمان پیمان به پیمانکارارجاع نموده که در مواردمطروحه بیست وپنج درصدمبلغ اولیه پیمان شماره 23/7498-12/7/59 بالحاظ مبلغ اولیه پیمان مندرج درماده 3آن (دویست وبیست وهفت میلیون وششصد سیزده هزار و هشتاد و هفت ریال )برابربامبلغ پنجاه وشش میلیون و نهصدوسه هزارودویست وهفتادویکریال وهفتادوپنج صدم ریال میباشددر صورتی که طبق فتوکپی مصدق صورت کارکردموقت شماره 11مورخ 30/2/62صادره ازذیحسابی بودجه عمرانی وزارت راه وترابری استنادی آقای وکیل شرکت آهون که نسبت به صحت واصالت آن تعرض وتکذیب وتردیدنشده آنچه کارکردموقت راه گردنه تنگ فنی ازطرف کارفرمابه شرکت آهون پیمانکارپرداخت شده مبلغ هشتادوپنج میلیون وشصت ودوهزاروهشتصدوسی ویک ریال است که مبلغ هیجده میلیون ویکصدوپنجاه ونه هزاروپانصدوپنجاه ونه ریال وبیست وپنج دیناراز25درصدمبلغ اولین پیمان بادرنظرگرفتن کارهای اضافی موضوع 30 بیشتراست بااین ترتیب وباعنایت به ذیل ماده 3وماده 29شرایط عمومی پیمان وصریح مندرجات الحاقیه شرائط عمومی پیمان (دستورالعمل شماره 462/دتا2924مورخ 4/3/1353)مبنی براینکه حداکثرمیتوان تامیزان 25 درصدنسبت به مبلغ اولیه پیمان ،کارراباهمان پیمان به پیمانکارارجاع نمودوباعنایت به اینکه ازطرف وزارت راه وترابری قراردادوپیمان دیگری اعم ازاصلی ویاتکمیلی که باشرکت آهون پیمانکارپیمان شماره 23/74987 منعقدشده باشدابرازنشده است وهم چنانکه وکیل شرکت مرقوم دفاع کرده و اینکه عملیات اجرائی پیمانکارتحت شرائط جنگ تحمیلی صورت گرفته لاجرم بین وزارت راه وترابری وپیمانکارتبدیل تعهدصورت گرفته وموضوع پیمان اعم ازکارهای اصلی وکارهای فرعی که طبق ماده 1پیمان عبارت بوده است ازالف - مرمت خرابیهای گردنه تنگ فنی واقع بین کیلومتر80-90مبدا محورپل بالارودبه طول حدودده کیلومتروقسمتهای کوتاه وخارج این فاصله و مرمت خرابیهای گردنه رازان واقع بین کیلومتر50و60(مبداخرم آبادبه سمت بروجردبطول حدود10کیلومتروقسمتهای کوتاه دیگری درخارج ازفاصله مذکوروکلیه عملیاتی که برای تکمیل وبهره برداری ازراه ضروری است )به احداث 18کیلومترراه فرعی درتنگ فنی تبدیل شده اس که مندرجات فتوکپی مصدق صورت مجلس شماره 2مورخ 18/8/62دردوصفحه مربوط به احداث راه فرعی دفتربهسازی راههاوکروکی تنظیم شده درذیل آن که به امضانماینده پیمانکارومهندس ناظرمقیم ونماینده تام الاختیارمهندس مشاورممض میباشدوبه تصویب مدیرکل دفتربهسازی راههاهم رسیده ونامه شماره 62.21 14/9/60مدیرکل دفتربهسازی راههابعنوان مهندسین مشاورآزمایشگاه استنادی وکیل شرکت ساختمان آهون بامسئولیت محدوداین مطلب راتائید می کندوبهرتقدیرباتوجه به دلائل فوق الذروبالحاظ میزان پرداختی به پیمانکاردرارتباط بااحداث راه فرعی که از25درصدمبلغ اولیه پیمان بیشتراست احداث راه که موضوع پیمان اولیه نبوده پرداختهای زائدبر25 درصدمبلغ اولیه پیمان نمی تواندمربوط به همان پیمان شماره 23/7498 12/7/52 باشدوناگزیربرحسب مراضات وتوافق شفاهی وعملی طرفین پیمان مذکورقراردادوپیمان دیگرمنعقدشده که بالحاظ ماده 292قانون مدنی به ویژه بند1آن تبدیل تعهدتحقق یافته که بااین وصف وباعنایت به ماده 293 قانون درتبدیل تعهدتضمینات تعهدسابق به تعهدلاحق تعلق نخواهدگرفت مگر اینکه طرفین معامله وقراردادآنراصراحتاشرط کرده باشندکه ازطرف وزارت راه وترابری دلیلی براثبات تحقق چنین اشتراطی درتوافق ومراضات جدیدابرازنگردیده ولذادرچنین وضعی اجرای مقررات مواد46و47شرائط عمومی پیمان مربوط به پیمان وقراردادشماره 23/7498-12/7/59درمورد مراضات وتوافق جدیدطرفین بالحاظ ماده 293قانون مدنی وجاهت قانونی نداشته لکن بردادنامه تدیدنظرخواسته اشکال زیروارداست چه آنکه آقای قدرت اله ستارخواهان دعوی اصلی به استناداسنادرسمی شماره 84856و84859و 84860 و 84861 و 83863 کلا" مورخ 10/9/1370تنظیمی در دفتراسنادرسمی شماره 285 تهران ونامه های شماره 1552-5/9/70و9285-2/9/70 و 9292-2/9/70و 9291-2/9/70و9290-2/9/70و9293-2/9/70 شرکت خدمات فنی خیبر (هاماراگ )وشرکت هاماراگ وابسته به وزارت بازرگانی ومدارک دیگرضمن ادعای مالکیت نسبت به 1- یکدستگاه کارخانه آسفالت سی بی 100ام 2- یک دستگاه سنگ شکن بانوارنقاله ومتعلقات وفیدروسرند3- دودستگاه غلطک چرخ لاستیکی واتنابه 4- یک دستگاه غلطک دوچرخ آلبرت 5- یک دستگاه تنیشرسه راه پیتر6- یک دستگاه موتورژانراتوربرق کماتسوابطال سندرسمی شماره 83687-12/8/67تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7تهران استنادی وزارت راه وترابری راخواستارشده است درصورتی که اولایک دستگاه کارخانه آسفالت MiS مدل M100BC به موجب سندرسمی شماره 83687به وزارت راه و ترابری منتقل نشده ثانیاآقای قدرت اله ستاردلیلی براثبات مالکیتش در یک دستگاه فینیشرسه راه پیترچرخ زنجیری شماره سریال 2-1سی بی - سی 33919 موتورچهارسیلندردیزل شماره موتور463890دارای دهنه 1*1مترودستگاه سنگ شکن بانوارنقاله ومتعلقات وفیدروسرندابرازننموده ومندرجات 5 فقره اسنادرسمی مشارالیه دلالتی برمالکیت نامبرده دردستگاه های مزبور نداردثالثادرسندرسمی شماره 83687-21/8/67استنادی وزارت راه وترابری علاوه بردستگاههای ادعائی آقای قدرت اله ستاری وسائل دیگرهم به وزارت راه وترابری منتقل گردیده که ازجانب آقای قدرت ستارخواهان دعوی اصلی نه ادعای مالکیت نسبت به آنهاشده ونه دلیلی براثبات مالکیتش ابرازکرده است که عبارتنداز1- یک دستگاه فینیشرسه راپیترفوق الذکر2- ژانراتور شماره سری 2دبلیودبلیو3982بل 3به وزن 62کیلوگرم سه فازبه قدرت 250آوی کا 380ولت باتابلومربوطه 3- یک دستگاه سنگ شکن نصب شده بطورکامل (که به موجب صورت ماشین آلات شرکت آهون ضمیمه دادخواست مربوط به دعوی تقابل سنگ شکن کامل شامل سرندسه طبقه باربردوسرندسه طبقه تویسی وفیدرشاتونی نصب شده زیرسیلووسنگ شکن کوبیدسانزو8فقره تابلوی برق ووسایل دیگر میباشد)ولذااقدام دادگاه بصدورحکم برابطال سندرسمی شماره 3678 ظ 21/8/67 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 7حوزه ثبت تهران برحسب دعوی آقای قدرت اله ستارعلی الاطلاق صحیح نبوده است وبنابه مراتب دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 777و778مورخ 8/12/72صادره ازشعبه نهم دادگاه حقوقی یک تهران درحدی که راجع است به رددعوی تقابل وزارت راه وترابری به خواسته ابطال اسنادرسمی شماره 84863و84859و84856همگی مورخ 10/9/70 تنظیمی دردفتراسنادرسمی شماره 285تهران (درموردسندرسمی شماره 84860 10/9/70دفتر285تهران که راجع است به معامله قیرپاش ماکس ویچ آلمانی مدل 5000 TR شماره سری 2675120باظرفیت ....اساساوزارت راه وترابری ابطال این سندرادرخواسته دعوی خودملحوظ نکرده است )وهم چنین درحدی که مربوط است به ابطال سندرسمی شماره 83687-21/8/67تنظیمی دردفتراسناد رسمی شماره 7 تهران تاآنجاکه مربوط است به انتقال 1-غلطک هفت چرخ لاستیکی واتاتابه شماره سریال 10369مدل ای وی وی 22سی دی موضوع سندرسمی 84861-2- غلطک هفت چرخ لاستیکی واتاتابه شماره سریال 10368موضوع سند رسمی 84859،3- غلطک دوچرخ آهنی آلبلرت شماره سریال 73064054موضوع سند84856،4- نموتورژانراتورکماتسودیزلی شماره سری موتور21309شش سیلندر302اسب مدل ای 300دی ای شماره سری 2003وهمچنین درقسمتی که دعوی خواهان تقابل بخواسته الزام شرکت ساختانی آهون بامسئولیت محدودبه تنظمی سندرسمی انتقال یک دستگاه کارخانه آسفالت مدل سی بی 100ام که به موجب سندرسمی شماره 84863-10/9/70دفتر285به آقای قدرت اله ستارمنتقل گردیده وشرکت آهون دیگرنسبت به آن مالکیتی نداردصحیح وبلااشکال تشخیص میشودوبااوراق ومدارک مضبوط درپرونده وموازین قانونی مذکوره درفوق مطابقت داردوبه استنادبند1ماده 5 قانون تجدیدنظرآرادادگاههاتایید واستوارمیگرددواماحکم تجدیدنظرخواسته مبنی برابطال سندرسمی شماره 84863-10/9/70درموردانتقال یک دستگاه فینیشرسه راپیترچرخ زنجیری شماره سریال 2-1سی بی - بی 33919موتورچهارسیلندردیزل شماره موتور 463890ودستگاه سنگ شکن کامل بامتعلقات وفیدروسرندوژانراتورشماره سری 2دبلیودبلیو3982بی سی به وزن 62کیلوگرم سه فازبه قدرت 250آوی کا280 ولت باتابلومربوطه به وزارت راه وترابری که فاقدمستندوتوجیه قانونی و بدون دلالت مندرجات اسنادرسمی استنادی آقای قدرت اله ستارصدوریافته است به استنادماده 6 قانون تجدیدنظرآرادادگاههانقض میشودورسیدگی مجدددرحدی که نقض شده است به شعبه دیگردادگاه حقوقی یک تهران ارجاع میگردد.
منشی زاده منوچهری - رئیس شعبه 3دیوان عالی کشور
ضیانوروزی عضومعاون دیوان عالی کشور
30
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 778
تاریخ تصویب : 1372/12/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تفکیک سرقفلی از حق کسب وپیشه وتجارت قانونا صحیح نیست تقسیم نامه عادی درصورتی معتبراست که موردقبول تمام وراث باشد ودراینصورت درصورت ابرازدردادگاه به آن ترتیب اثرداده میشود
