وکیل دراقدامات خودبایدمصلحت موکل رارعایت نمایدواعطای اختیار به وکیل بااین مضمون که به هرنحوی صلاح ومقتضی بدانداقدام نماید مانع ازاین تکلیف قانونی نیست
رای شماره 908 - 29/3/1363
رای شعبه 9 دیوان عالی کشور
تکیه رای فرجامخواسته براین اساس که تشخیص مصلحت موکل ( با توجه به جمله بهر مبلغ وبهر تریتب که صلاح ومقتضی بداند ) در اختیار وکیل قرارداده شده موجه ومنطقی تشخیص نمیگرددزیرا قبول این امر مغایر مفاد ماده 667 قانون مدنی بوده واعمال آن بنحو اطلاق نوعی تجاوز ازاختیار برحسب قرائن وعرف وعادت ومنافی با قسمت اخیر ماده مذکورخواهد بود وچون وقتی ادعای عدم رعایت اصل مصلحت موکل از جانب مشارالیها ( فرجامخواه ) مطرح است و برای اثبات آن به تحقیق ومعاینه محل وجلب نظر کارشناس استناد شده ، صدور حکم بدون توجه به این ادعا ورسیدگی به آن برخلاف حق وقانون بوده وبدون توجه آن منطقی بنظر نمیرسد.
مرجع : حقوق مدنی ،عقوداذنی وثیقه های دین ،تالیف دکترکاتوزیان صفحه 181 حقوق مدنی ( دوره عقود معین 3 )
32
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 908
تاریخ تصویب : 1363/03/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بهای اراضی واقع درخارج ازمحدوده قانونی شهرهاکه درمسیرطرحهای راهسازی قرارمیگیرد،بایدبه مالکین آنهاپرداخت شودهرچنددرزمان حکومت بند 9 ماده 50 قانون برنامه وبودجه تصرف شده باشد تشخیص صلاحیت دادگاه به عهده همان دادگاه است
