قائم مقام قانونی خواهان یاخوانده نمی تواندبه عنوان معترض ثالث دادخواست بدهد
به تاریخ :22/6/73 شماره دادنامه :73-291
مرجع رسیدگی :شعبه دوم دادگاه حقوقی یک تهران به ریاست آقای حسن عباسیان
خواهان :بنیادشهیدانقلاب اسلامی
خوانده :مصطفی
خواسته :اعتراض ثالث
رای دادگاه
دعوی بنیادخواهان تحت عنوان اعتراض شخص ثالث نسبت به دادنامه شماره 121صادره از این دادگاه به جهات زیر وارد و موجه نیست زیرا اولا چون در دعوی اعتراض شخص ثالث ، مورد اعتراض به صراحت مواد582 و583 قانون آئین دادرسی مدنی "حکم یا قرار"صادره از دادگاههای نخستین و تجدید- نظر و یا حکم داوری بوده و هر رائی متضمن دو طرف یکی محکوم له و دیگرمحکوم علیه خواهدبود. بنابراین دردعوی اعتراض شخص ثالث علی الاصول اقامه دعوی بایستی بطرفیت کلیه اطراف حکم یا قرارمورد اعتراض صورت گیردکه در صورت رعایت مقررات شکلی دراین خصوص چنین دعوائی قابلیت استماع ورسیدگی راخواهدداشت ودرخصوص موردبفرض اینکه دعوی مطروحه قانونا دعوی اعتراض ثالث محسوب گردد معترض ثالث بشرح دادخواست تقدیمی فقط علیه محکوم له دادنامه معترض عنه اقامه دعوی نموده ومحکوم علیه دادنامه مذکورراطرف دعوی خودقرارنداده است که به لحاظ طرف دعوی قرار نگرفتن یکی ازاطراف دادنامه مورداعتراض ودرنتیجه عدم رعایت مقررات شکلی در این موردکه ازقواعدآمره بوده دعوی مطروحه قابلیت استماع رانخواهد داشت
ثانیا" شخص ثالثی که حق اعتراض به حکم یاقرارصادره راداردطبق ماده 582 قانون آئین دادرسی مدنی به شخصی اطلاق می شودکه خود یا نماینده اش درمرحله دادرسی که منتهی به حکم یا قرارشده به عنوان اصحاب دعوی دخالت نداشته باشد که با این تعریف قانونی دعوی خواهان صرفنظراز ایرادسابق الذکرفاقد عنوان دعوی اعتراض شخص ثالث می باشد چه آنکه به موجب دادنامه معترض عنه بانو پروین که مالکیت وی نسبت به دودانگ مشاع ازششدانگ پلاک ثبتی شماره 20958فرعی از2395اصلی واقع دربخش ده تهران ثابت تشخیص گردیده به اعتبار معامله انجام شده به تنظیم سندرسمی انتقال نسبت به دودانگ مشاع از ششدانگ پلاک مذکوردرحق آقای لطفعلی محکوم گردیده است و بنیاد خواهان هم دردعوی مطروحه فعلی خود،بعنوان اعتراض شخص ثالث به ادعای اینکه اموال دادباخته فوق الذکردرحین معامله درتوقیف قرارداشته وبه موجب حکم مصادره صادره ازدادگاه انقلاب اسلامی درمالکیت وی استقراریافته تقاضای الغا دادنامه معترض عنه رانموده است وبه این ترتیب به فرض اینکه ادعای بنیادخواهان صحیح باشدنامبرده قائم مقام قانونی محکوم علیه دادنامه معتض عنه وقانوناازهمان حقوقی برخوردار خواهدبودکه خودمحکوم علیهمادرمقابل دادنامه صادره دارابوده است وچون قانونااصحاب دعوی نسبت به حکم یاقرارصادره نمی توانندبه عنوان شخص ثالث اعتراض نمایند لذاازقائم مقام قانونی آنان هم دعوی اعتراض شخص ثالث مسموع نخواهدبود ازاین رودعوی بنیادخواهان که قائم مقام محکوم علیه دادنامه معترض عنه بوده قابلیت پذیرش راندارد.
بنابه مراتب دعوی بنیادخواهان به کیفیت مطروحه مقبولیت قانونی نداشته فلذاقرارردآنراصادرواعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردردیوانعالی کشور است .
رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی یک تهران - عباسیان
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 32تا33
نشر میزان ، تابستان 1374
* سابقه *
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 291
تاریخ تصویب : 1373/06/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
وکالت دردادگستری مستلزم داشتن پروانه وکالت است سندی که دررسیدگی به دعوی به وجودآن اشاره شده نمی تواندبه عنوان سند مکتوم مستنددرخواست اعاده دادرسی باشد
