سندی که دررسیدگی به دعوی به وجودآن اشاره شده نمی تواندبه عنوان سند مکتوم مستنددرخواست اعاده دادرسی باشد
به تاریخ :28/10/73
شماره دادنامه :773
مرجع رسیدگی :شعبه 44دادگاه حقوقی 2تهران
خواهان :سیدمصطفی
خوانده :1-آقای رمضان 2-آقای ناصر
خواسته :اعاده دادرسی
رای دادگاه
درخصوص درخواست اعاده دادرسی واصله ازناحیه سیدمصطفی چون متقاضی برای اعاده دادرسی به یک فقره سندعادی قرارداداجاره استنادکرده است ودر متن دادخواست خوداظهارکرده که اخیراموفق به یافتن اجاره نامه مستند درخواست شده است واین اجاره نامه ازسوی ناصرمکتوم مانده است .لذابه استنادبندهای 5 و7 وماده 592 درخواست اعاده دادرسی کرده است دادگاه باتحقیق پیرامون موضوع بدین نتیجه رسیده است که سندی که هم اکنون به عنوان مبنای اعاده دادرسی به دادگاه ابرازشده است درمراحل قبلی نیزاظهارشده است ،من جمله درلایحه واخواهی سیدمصطفی صریحااشاره شده است که سندی وجود داردلکن هیچ رونوشتی ازآن سندبه دادگاه ارائه نداده است .شخص سیدمصطفی نیزدرجلسه دادگاه دادگاه که برای رسیدگی به درخواست اعاده دادرسی او تشکیل شده بوده است درپاسخ به این سئوال که چرارونوشتی ازسندمذکوررادر پرونده واخواهی ارائه نکرده پاسخ داده است که درمنزل خودم مفقودبودتا بالاخره پیداکردم ودرتاریخ 25/4/73به دادگاه ارائه دادم .بااین اوصاف موردازمصادیق بند7نیست زیرابند7درمواردی جاری است که سندتوسط طرف مقابل مکتوم شده یاباعث کتمان آن شده باشدکه درمانحن فیه این چنین نبوده ، بعلاوه بند7ناظربه مواردی است که سندپس ازصدورحکم یافت شودودرحالی که درمانحن فیه متقاضی ازوجودسندارائه شده دراین مرحله ،درمرحله واخواهی نیزمطلع بوده است النهایه چون آن رادراختیارنداشته است نتوانسته ارائه دهدودلیلی هم ارائه نشده که دراختیارنداشتن آن نیزقابل انتساب بطرف مقابل باشد.مستدعی اعاده دادرسی دلیلی که حاکی ازحیله وتقلب طرف مقابل که درصدورحکم مورددرخواست اعاده دادرسی موثربوده باشدارائه نداده است بنابراین دادگاه قراررددادخواست اعاده دادرسی راصادرواعلام می نماید. این قرارظرف بیست روزازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم حقوقی یک تهران می باشد.
دادرس شعبه 44دادگاه حقوقی 2تهران - محمدرضاکارکن
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 35
نشر میزان ، تابستان 1374
33
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 773
تاریخ تصویب : 1373/10/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قائم مقام قانونی خواهان یاخوانده نمی تواندبه عنوان معترض ثالث دادخواست بدهد حکم حجر ،کاشف از حجر است و لذا اثر آن قهقرائی است
