تقدیم دادخواست ازسوی مالکین راجع به اعلام بطلان معامله فضولی ، رد معامله محسوب است
بتاریخ :11/8/73
دادنامه :583
مرجع رسیدگی :شعبه 65دادگاه حقوقی 2تهران
خواهانها:خانم گلعذارآقایان بهروزوبهمن ومجید
خواندگان :آقایان 1- ناصر2- حسن 3- مسعود
خواسته :اعلام بطلان معامله
رای دادگاه
خواسته خواهانها اعلان بطلان معامله موضوع سندرسمی شماره 70949-2/3/68 به دلیل اینکه فروشنده فاقد سمت بوده است می باشد. خواهانها برای اثبات ادعای خودبه مفاد پرونده کیفری کلاسه 69/177/835 شعبه 177کیفری دوتهران وگواهی انحصاروراثت مورث خوداستنادکرده اند.دادگاه باتشکیل جلسات رسیدگی واستعلام ثبتی وقوع معامله رانسبت به ششدانگ یک قطعه زمین وبنای احداثی درآن جزپلاک ثبتی 231/7022مجزی شده ازپلاک 7022 اصلی بخش 1تهران رامیان قاسم اصالتا و وکالتا ازطرف مالکین من جمله منصورازیک طرف و علی اکبرمحمدیاری ازطرف دیگراحرازنموده است تاریخ وقوع معامله خرداد 1368می باشد.ازطرفی باملاحظه گواهی حصروراثت به شماره دادنامه 5156 17/12/60روشن است که منصوردرتاریخ 25/6/1360فوت نموده است و بنابر این وکالت قاسم نیز باطل و منحل می باشد ازطرف دیگررای صادره ازدادگاه کیفری 2که درآن قاسم به اتهام فروش مال غیرمتعلق به گلغذار محاکمه و به پرداخت جزای نقدی محکوم شده برای دادگاه لازم الاتباع وحکایت ازفضولی بودن معامله مزبوردارد.قاسم (که درجریان رسیدگی فوت نموده وپس ازآن وراث وی )هیچ دلیلی که حاکی ازتنفیذمعامله ازسوی مالکین باشدارائه نداده اند بنابراین دادگاه باتوجه به اینکه وکالت اسمعیل بافوت موکل مرتفع می شود ( بند 3 ماده 678 قانون مدنی ) و پس ازآن اسمعیل سمتی نداردواگرمعامله ای بامال موکل سابق خودانجام دهد غیرنافذاست (ماده 227 قانون مدنی )ودر مانحن فیه پس ازفوت منصوردرسال 1360قاسم دیگرسمت وکالت نداشته تا بتوانددرسال 1368به وکالت ازطرف متوفی معامله بکندوبعلاوه مالکین قهری (وراث منصور)نیزوکالتی به قاسم نداده اندودرواقع قاسم درسال 1368 مال غیررامعامله کرده که چون سمت وکالت یاولایت یاوصایت نداشته ، معامله اش به میزان سهم خواهانهاغیرنافذبوده است وهیچ دلیلی برتنفیذ معامله ازسوی مالکین وجودندارد و از طرفی خواهانها با تقدیم دادخواست به خواسته اعلان بطلان ، معامله فضولی را صریحا ردکرده اندکه وفق مواد251 و 252 قانون مدنی این عمل معتبر می باشد و به عبارتی به معنی بطلان معامله فضولی است بنابراین دادگاه با عنایت به ماده 256 قانون ماده 91 قانون مدنی بطلان آن بخش از معامله موضوع سندرسمی صدرالذکر راکه متعلق به خواهانهای این پرونده است اعلام می نماید.رای صادره حضوری ودرحدودمقررات ظرف بیست روزقابل تجدیدنظر درمحاکم حقوقی یک تهران می باشد.
دادرس شعبه 65دادگاه حقوقی 2تهران - محمدرضاکارکن
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای حقوقی ، صفحه 90تا91
نشرمیزان ، تابستان 1374
34
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 538
تاریخ تصویب : 1373/08/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعمال حق فسخ ، فوریت ندارد - تعهد ابتدائی چنانچه دراجرای ماده 47 شرایط عمومی پیمان ازپیمانکارخلع یدشود دراینصورت استردادکسوروجه الضمان که قبلا به پیمانکارداده شده بلامانع است
