امین بایدمحاظفت متعارفه راازمال امانی بعمل آورد والاضامن تلف آن خواهد بود

امین-بایدمحاظفت-متعارفه-راازمال-امانی-بعمل-آورد-والاضامن-تلف-آن-خواهد-بود

امین بایدمحاظفت متعارفه راازمال امانی بعمل آورد والاضامن تلف آن خواهد بود


به تاریخ :1/2/70
شماره دادنامه :82
مرجع رسیدگی :شعبه 44دادگاه حقوقی 2تهران
خواهان :سازمان تامین اجتماعی
خوانده :آقای علی
خواسته :مطالبه خسارت
رای دادگاه
خواسته خواهان بشرح دادخواست تقدیمی مطالبه به مبلغ 1868700ریال قیمت یک دستگاه مینی بوس سرقت شده به شماره شهربانی 87795بعلت تفریط خوانده می باشد.نظربه اینکه اولا- بموجب پاسخ استعلام واصله ازدایره شماره گذاری اداره راهنمائی ورانندگی تهران وارده به شماره 15مورخ 2/1/66 مالکیت خواهان برمینی بوس فوق الذکرثابت ومسلم می باشدثانیا- بموجب محتویات پرونده به ویژه اظهارات صریح خوانده ،مشارالیه بعنوان راننده سرویس کارکنان موسسه خواهان ماشین راتحویل گرفته ومتعهدشده است درقبال دریافت هزینه مربوط،ماشین راهنگام شب درپارکینگ نزدیک محل سکونت خودقراردهدونتیجه یدوی برمینی بوس بعنوان امانت بوده که بموجب مقررات قانونی می بایستی محافظت متعارفه راازمال موردامانت بعمل آورد.ثالثا- قراردادن مینی بوس درمعبرعمومی باوجوددریافت هزینه پارکینگ عرفاتفریط درنگهداری مال موردامانت بوده ودفاع خوانده مبنی براینکه محل سکونتش تغییرکرده ودرمجاورت این محل پارکینگ وجودنداشته رافع مسئولیت وی نمی باشدبلکه مشارالیه مکلف بوده بهرنحونسبت به حفاظت مال اقدام نماید.همچنین اظهاراینکه مسئول اداره مربوطه به وی اذن داده است که ماشین رادرهرمعبرعمومی پارک کندبلادلیل می باشدوبالحاظ اینکه مینی بوس درایام مرخصی خوانده درمعرض تلف قراردادشده تردیدی در مسئولیت امین وتبدیل یدامانی وی به یدضمانی باقی نمی گذارد.رابعا- با توجه به استعلامات به عمل آمده سرقت ماشین رامحرزنمی داندتابه استناد ماده 332قانون مدنی مسئولیت مباشر(سارق )اقوی ازسبب (فعل خوانده )باشد ومشارالیه ازمسئولیت مبری تلقی شودیابه استنادماده 72قانون دیات گفته شودشخص ثالث وخوانده بطورمساوی مسئول پرداخت خسارت می باشد،بلکه قدرمتیقن است اینست که خوانده مال موردامانت راازقلمرومالکیت خواهان خارج نموده وباتوجه به اعلام سرقت مال ازسوی امین واقدامات پیگیری مراجع مربوط،تلف عرفی مال مفروغ عنه است وازنظرمحکمه مسئولیت متوجه شخص خوانده ومباشراحتمال تلف (سارق )به طورتضامنی می باشدواین نحوه مسئولیت ازملاک ماده 14قانون مسئولیت مدنی به سهولت قابل استنباط است ودرفرض اثبات سرقت وشناخته شدن سارق ،خوانده دعوی به میزان مسئولیت مباشرقادربه مراجعه به وی خواهدبودخامسا- دادگاه مینی بوس تلف شده راباتوجه به وضعیت ویژه هرماشینی ونحوه استهلاک وسایرخصوصیات آن ازعداداموال مثلی نمی داندتامسئول رابه ردمثل محکوم نمایدبلکه مال موردامانت درنظرمحکمه ازاموال قیمی بوده وپس ازاحرازتقصیرخوانده مبادرت به جلب نظرکارشناس دادگستری نموده ونظریه مزبوربه شماره وارده 3138مورخ 21/9/69ثبت دفترگردیده واعتراض موجه نسبت به آن به عمل نیامده وبه نظردادگاه نیزبالحاظ اینکه خواهان قیمت مال رابراساس قیمت خریداری شده ازکارخانه تولیدکننده (مبلغ خواسته )مطالبه نموده و کارشناس منتخب نیزاستهلاک طبیعی آنرادرنظرگرفته ،بااوضاع احوال محقق قضیه مغایرتی نداردوقابل تبعیت است .علیهذادادگاه باتوجه به مواد استنادی وماده 331و952و953قانون مدنی دعوی خواهان رادرحدودنظریه کارشناس ثابت تشخیص ،خوانده رابه پرداخت مبلغ 1500000ریال بابت قیمت مال تلف شده محکوم می نماید.وباتوجه به وضعیت خاص محکوم علیه وبا استفاده ازاختیارات مذکوردرماده 3قانون مسئولیت مدنی وماده 277قانون مدنی مشارالیه رامکلف می نمایددین خودرادرده قسط ازتاریخ قطعیت دادنامه پرداخت نماید.خواسته خواهان نسبت به مازادبرمبلغ موردحکم به علت عدم اثبات محکوم به بطلان است .رای صادره حضوری است .
رئیس شعبه 44دادگاه حقوقی دوتهران - مسعودحائری

کتاب :گزیده آرای دادگاههای حقوقی ،مجموعه دوم نشرحقوقدان چاپ اول -1375 صفحه 145-147

37

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 82

تاریخ تصویب : 1370/02/01

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.