بامطالبه معیرمستعیرمکلف به استردادمال عاریه است
به تاریخ :26/8/64
شماره دادنامه :547
مرجع رسیدگی :شعبه 2دادگاه عمومی تنکابن
خواهان :آقای سیف اله باوکالت آقای رحمن
خوانده :آقای محمدتقی
خواسته :صدورحکم به خلع یدازیکباب اطاق
رای دادگاه
درخصوص دادخواست آقای رحمن به وکالت ازطرف آقای سیف اله بطرفیت آقای محمدتقی بخواسته صدورحکم به خلع یدازیکباب اطاق مقوم به مبلغ هفتاد هزارریال به توجه به محتویات پرونده واظهارات ومدافعات طرفین درجلسه دادرسی هرچندخوانده درضمن مدافعاتش سرایدارخانه ومحوطه مسکونی وباغ ملکی خواهان بوده وبعنوان سرایداردرساختمان سرایداری وی ساکن می باشدو وکیل خواهان نیزاین ادعای وی راتکذیب نموده ومنکرسرایداربودن مشارالیه درخانه ومحوطه مسکونی وباغ ملکی موکلش گردیده است وبه این ترتیب بین طرفین راجع به قضیه عنوان شده اختلاف وجودداردولی اعم ازاینکه خوانده سرایدارخواهان بوده ودخالت وی درباغ وخانه ومحوطه مسکونی مشارالیه بعنوان سرایداری بوده باشدیانباشدنظربه اینکه ادعای خواهان راجع به ساختمان مسکونی ومتصرفی خوانده بوده وحسب ادعای وکیل خواهان بشح مندرج در دادخواست تقدیمی واظهارات بعدی وی درجلسه دادرسی واقرارصریح خوانده درجلسه دادرسی مورخ 20/5/64ثابت ومحرزاست که ساختمان مورددعوی جهت سکونت وی بطورمجانی ازطرف خواهان دراختیاروی قرارداده شده وخوانده این ساختمان رامجانامتصرف بوده وازآن استفاده می نمایدوبه این اعتبار به لحاظ اینکه انتفاع خوانده ازساختمان متنازع فیه مجانی بوده لذارابطه حقوقی فیمابین طرفین دعوی مشمول مقررات عاریه بوده واحکام ومقررات عاریه حاکم برروابط حقوقی آنان خواهدبودونظربه اینکه حسب مدلول ماده 638قانون مدنی عاریه عقدجائزی بوده که به اعتبارجائزبودن آن هریک از طرفین می تواندهروقت که بخواهدآنرافسخ کندوبه این ترتیب چنانچه فسخ عقدعاریه ازناحیه معیرصورت گرفته باشدمستعیرمکلف است که مال عاریه رابه مالکش مستردداردودرخصوص موردخواهان باارسال اظهارنامه 162 5/3/64 که بخوانده ابلاغ واقع گردیده بادرخواست بتخلیه ساختمان مورد دعوی مفهوماعقدعاریه رافسخ کرده که چون خوانده ازتخلیه آن امتناع ورزیده لذامتعاقب آن جهت تخلیه این ساختمان به تقدیم دادخواست مبادرت نموده است وازاین روچون بافسخ عقدعاریه ودرخواست تخلیه ساختمان موردبحث از طرف خواهان ،خوانده ازتخلیه وتحویل آن امتناع نموده واقامه دعوی به منظور تخلیه این ساختمان بهب منزله مخالفت وعدم رضایت خواهان به ادامه تصرف و سکونت خوانده درساختمان مذکورمی باشدلذاتصرفات فعلی خوانده در ساختمان متنازع فیه فاقدمجوزشرعی وقانونی بوده وبالنتیجه خوانده مکلف است که ساختمان متنازع فیه راتخلیه وبه خواهان تحویل دهدوبعلاوه بفرض اینکه خوانده ازبابت کارهائی که حسب ادعای خودبرای خواهان انجام داده مدعی حقی ازوی باشداین امرقانونانمی تواندمجوزی برای ادامه سکونت وی در ساختمان مورددعوی بوده باشدومشارالیه می تواندجهت استیفاحقوق ادعائی خودبه مرجع صالحه مراجعه نمایدبنابه مراتب چون ازناحیه خوانده درقبال دعوی خواهان مدافعات موثروموجهی بعمل نیامده ودلیل ومدرکی هم که حاکی از جوازشرعی وقانونی تصرفات فعلی وی درساختمان مورددعوی باشداقامه وابراز نشده لذادادگاه دعوی خواهان راثابت وموجه تشخیص وبه استنادمواد635و 638قانون مدنی حکم به خلع یدخوانده ازیک دستگاه ساختمان مسکونی مشتمل بریک اطاق ویک آشپزخانه وایوان واقع درتنکابن درداخل باغ ومحوطه ملکی خواهان به نفع خواهان صادرواعلام می نماید.
رئیس شعبه دوم دادگاه عمومی تنکابن - عباسیان
کتاب :گزیده آرای دادگاههای حقوقی ،مجموعه دوم نشرحقوقدان چاپ اول -1375 صفحه 154-155
37
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 547
تاریخ تصویب : 1364/08/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چکی که به عنوان امانت دراختیارامین قرارگرفته دلیل اشتغال ذمه امانت گذارنیست بلکه امین مکلف به ردآن است دیون حال نشده قابل مطالبه نیست
